Кусмарцева Светлана Владимировна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 30 июня 2017 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Прудченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г.Пенза, ул.Воронежская, д.2) материалы дела об административном правонарушении в отношении и.о.главы администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области Кусмарцевой Светланы Александровны по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кусмарцева С.А., являясь должностным лицом - исполняющим обязанности главы администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области, совершила несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог при следующих обстоятельствах.

(Дата). в 09 часов 43 минуты Кусмарцева С.В. являясь исполняющей обязанности главы администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области, ответственной за содержание улично-дорожной сети в безопасном для движения состоянии на территории с.Засечного Пензенского района Пензенской области, не приняла мер к содержанию участков дороги по: <...>, в результате чего допустила образования выбоин, предельные размеры которой составляют: 1) по длине 0,9 м., по ширине 1,1 м., по глубине 0,09 м.; 2) по длине 1,9 м., по ширине 0,9 м., по глубине 0,07 м., что не соответствует требованиям п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11 о...

...ктября 1993г. №221.

Исполняющая обязанности главы администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области Кусмарцева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного материала извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области С.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что (Дата) государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области С.В.А. в ходе проверки выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии участков дороги по <...>, а именно обнаружены выбоины дорожного полотна, предельные размеры которой составляют: 1) по длине 0,9 м., по ширине 1,1 м., по глубине 0,09 м.; 2) по длине 1,9 м., по ширине 0,9 м., по глубине 0,07 м., что не соответствует требованиям п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993г. №221.

Указанные нарушения зафиксированы в акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от (Дата)., составленном с применением средств фотофиксации.

На основании данного документа определением № от (Дата). было возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с п.6 ст.3 Федерального закона от 08 ноября 2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (п.12 ст.3 Федерального закона от 08 ноября 2007г. №257-ФЗ).

Согласно п.2 ст.12 Федерального закона от 10 декабря 1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам, возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Исходя из положений приведенных норм, субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, являются должностные лица и юридические лица, ответственные за состоянием дорог и дорожных сооружений.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденный постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993г. № 221, устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасного движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц, дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и вина исполняющей обязанности главы администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области Кусмарцевой С.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом № об административном правонарушении от (Дата). (л.д.3); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4); актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) с приложением от (Дата). (л.д.5-10); заверенной копией решения Комитета местного самоуправления Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области шестого созыва от (Дата). № «Об исполняющем обязанности главы администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области» (л.д.13); заверенной копией выписки из перечня автомобильных дорог общего пользования, муниципального образования Засечный сельсовета Пензенского района Пензенской области, утвержденной постановлением администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области от 02 ноября 2015г. № /с последующими изменениями/ (л.д.12); информацией и.о. прокурора Пензенского района Пензенской области № от (Дата)г. с приложением (л.д.15-16) и др.

Согласно копии выписки из перечня автомобильных дорог общего пользования, муниципального образования Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области, утвержденного постановлением администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области от (Дата). №, автомобильная дорога с идентификационным номером № по <...>, протяженностью 0.99 км., с асфальтовым покрытием, состоит на балансе муниципального образования Засечный сельсовета Пензенского района Пензенской области.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что факт совершения и.о. главы администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области Кусмарцевой С.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и ее вина в совершении правонарушения доказана материалами дела и установлена в ходе рассмотрения настоящего дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.34 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст.28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания исполняющему обязанности главы администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области Кусмарцевой С.В. судья учитывает общественную опасность и характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства, при которых данное правонарушение было совершено. В силу ст.4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность исполняющего обязанности главы администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области Кусмарцевой С.В., судья относит полное признание своей вины в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья признает повторное совершение Кусмарцевой С.В. административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (дата вынесения постановления по ст.12.34 КоАП РФ – (Дата)., дата вступления в законную силу – (Дата).; дата вынесения постановления по ст.12.34 КоАП РФ - (Дата)., дата вступления в законную силу – (Дата).).

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, судья признаков малозначительности административного правонарушения не усматривает, считает необходимым привлечь и.о.главы администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области Кусмарцеву С.В. к административной ответственности и назначить ей наказание в виде административного штрафа. Оснований для освобождения исполняющего обязанности главы администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области Кусмарцевой С.В. от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Исполняющую обязанности главы администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области Кусмарцеву Светлану Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для заполнения платежных документов на перечисление штрафа

КПП

583401001

ИНН налогового органа и его наименование

5834011778

ОКАТМО

56655000

ОКТМО

56655000

Номер счета получателя платежа

40101810300000010001

Банк получателя платежа

Отделение Пенза г.Пенза

БИК

045655001

Код бюджетной классификации (КБК)

188 116 300 300 16 000 140

Наименование платежа

Штраф (получатель УФК по Пензенской области /УМВД России по Пензенской области/)

УИН

18810458170170008643

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить Кусмарцевой Светлане Александровне, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток через Пензенский районный суд Пензенской области.

Судья

Дело №5-57 (2017 год)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза «31» июля 2017 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А. (Пензенский районный суд Пензенской области - 440056, <...>; E-mail: <...>; Web-адрес: <...>; тел. (факс) №

с участием помощника прокурора Пензенского района Лавровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Кусмарцевой Светланы Владимировны, (Дата) года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации по адресу: <...>, работающей заместителем главы администрации <...> сельского Совета <...> района <...> области,

у с т а н о в и л:

Кусмарцева С.В. совершила умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

Прокуратурой Пензенского района в (Дата) года проведена проверка исполнения администрацией сельского совета законодательства о муниципальной собственности.

Так, в нарушение приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 30.08.2011 №424 реестр муниципального имущества не соответствовал требованиям законодательства.

Также в нарушение ч. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» объекты водоснабжения и водоотведения, расположенные на территории сельсовета, до настоящего времени не переданы гарантирующей организации в пользование (например, 2 артезианские скважины в <...> и др.).

В связи с выявленными нарушениями (Дата) прокуратурой района и.о. главы администрации <...> сельсовета Кусмарцевой СВ. внесено представление об устранении нарушений за...

...конодательства о муниципальной собственности, которое зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции (Дата).

Однако в нарушение ч. 1 ст. 24 Закона № 2201-ФЗ ответ администрации <...> сельсовета, датированный (Дата), поступил в прокуратуру района посредством электронной почты лишь (Дата), т.е. с нарушением установленного законодательством срока.

Также в нарушение вышеназванных требований закона уведомление о рассмотрении представления от (Дата) в прокуратуру района не направлялось, в связи с чем оно рассмотрено без участия представителя прокуратуры района.

Прокуратурой Пензенского района в период с (Дата) по (Дата) проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 17.01.1992года № «О прокуратуре Российской Федерации» администрацией <...> сельсовета по представлению прокурора района от (Дата) №, по результатам которой было установлено, что реестр муниципального имущества в настоящее время в соответствие законом не приведен, часть объектов водоснабжения не переданы гарантирующей организации на обслуживание.

Кусмарцева Светлана Владимировна в период с (Дата) по (Дата) исполняла обязанности главы администрации <...> сельсовета на основании решений Комитета местного самоуправления <...> сельсовета от (Дата) № и от (Дата) №.

Таким образом, в действиях должностного лица ранее исполняющей обязанности главы администрации <...> сельсовета Кусмарцевой С.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, а именно, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Местом совершения административного правонарушения является место нахождения администрации <...> сельсовета <...>.

Кусмарцева С.В. вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала полностью, пояснила, что действительно в период исполнения обязанностей главы администрации Засечного сельского Совета допустила перечисленные выше нарушения, раскаивается.

Изучив материалы дела, заслушав Кусмарцеву С.В.и заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" предметом прокурорского надзора за исполнением законов являются соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководил елям и коммерческих и некоммерческих организаций; соответствие законам правовых издаваемых органами и должностными лицами, указанными в настоящем Согласно <...> 3 ст. 22 Закона о прокуратуре прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, среди прочего, вносит представление об устранении нарушений закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона о прокуратуре, представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган, должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

В соответствии с <...>". 1 ст. 6 Закона о прокуратуре требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.Таким образом, законодатель возлагает на должностное лицо, получившее представление прокурора, обязанности по его рассмотрению в предусмотренном законном порядке, исполнению и сообщению о результатах принятых мер в установленный срок.

В случае несогласия лица с требованиями, изложенными в представлении, ему предоставлено право на обращение в суд с соответствующим заявлением о признании акта прокурорского реагирования незаконным.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Закона № 2202-1 -ФЗ прокурор, его заместитель, а также по их поручению другие прокуроры вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений и протестов федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями.

Отсутствие уведомления прокурора о дне и времени рассмотрения представления лишает прокурора возможности реализовать свое законное право на принятие участия в рассмотрении представления.

Судом установлено, что прокуратурой Пензенского района проведена проверка исполнения администрацией <...> сельского Совета требований законодательствао муниципальной собственности, в результате которой главе сельской администрации вынесено представление об устранении нарушений законодательства от (Дата).

Кусмарцева С.В. в период с (Дата) по (Дата), исполнявшая обязанности главы администрации <...> сельсовета на основании решений Комитета местного самоуправления <...> сельсовета от (Дата) № и от (Дата) №, не отрицает факт вручения представления прокурора, поясняет, что (Дата) после напоминания прокуратуры района ею был подготовлен ответ на представление, датированный (Дата), в ответе было указано, что реестр муниципального имущества приводится в соответствие с законодательством, ведется работа по передаче объектов ЖКХ. По состоянию на (Дата) никаких нарушений устранено не было, объекта ЖКХ по концессионному соглашению не переданы, аукцион не был объявлен, реестр муниципального имущества в соответствие с законом не приведен. Осознает, что она, как и.о.главы администрации <...> сельского Совета, этот процесс не проконтролировала, уведомление о рассмотрении представления от (Дата) в прокуратуру района не направлялось, рассмотрено без участия представителя прокуратуры района.

Из материалов дела, в том числе акта проверки от (Дата) следует, что прокуратурой <...> района в период с (Дата) по (Дата) проведена проверка исполнения требований Федерального закона от (Дата) № «О прокуратуре Российской Федерации» администрацией <...> сельсовета по представлению прокурора района от (Дата) №, по результатам которой было установлено, что реестр муниципального имущества в настоящее время в соответствие законом не приведен, часть объектов водоснабжения не переданы гарантирующей организации на обслуживание.

В связи с невыполнением требований прокурора в отношении и.о. главы администрации <...> сельского <...> Кусмарцевой С.В. вынесено постановление от (Дата) о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 6 ст. 23 Устава <...> сельсовета глава администрации сельсовета обеспечивает осуществление администрацией полномочий по решению вопросов местного значения.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 3 ст. 23 Устава Засечного сельсовета местной администрацией руководит глава местной администрации на принципах единоначалия.

Согласно ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт совершения административного правонарушения и вина Кусмарцевой С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от (Дата); решением КМС <...> сельского Совета от (Дата) № о назначении исполняющего обязанности главы администрации <...> сельского Совета Кусмарцевой С.В., представлением об устранении нарушений законодательства, актом проверки, уставом муниципального образования <...> сельский Совет <...> района <...> области.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Кусмарцевой С.В., ее имущественное положение.

Кусмарцева С.В. по месту работы характеризуется положительно, ранее к ответственности за подобные правонарушения не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение Кусмарцевой С.В. наказания в виде минимального административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Кусмарцеву Светлану Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Наименование платежа - штраф; получатель платежа - УФК по <...> области (прокуратура <...> области); ИНН №; КПП №, л/с №; расчетный счет № в Отделении Пенза; БИК № ОКТМО №, КБК №.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья