Кустов Сергей Владиславович

РЕШЕНИЕ

адрес 08.11.2019 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В., с участием старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... по жалобе Кульковой Оксаны Сергеевны на постановление от дата. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес Т. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Кустова С.В.

УСТАНОВИЛ:

Кулькова О.С. обратилась в суд с жалобой на постановление от дата прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного по признакам нарушения ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Кустова С.В. вынесенное инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес Т., указав, что дата. примерно в 9.53 неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем у адрес допустил столкновение со стоявшим на месте автомобилем CHERY А19 государственный знак №... принадлежащий Кульковой О. С. Неустановленный водитель с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомобилю Кульковой О.С. были причинены технические повреждения. дата. в отношении неустановленного водителя определением адрес по данному факту инспектором ДПС роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самара было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.27 КоАП РФ. Сотрудниками ГИБДД было установлено, что виновником данного ДТП является водитель Кустов Сергей; Владиславович, который управлял автомобилем ТОЙОТА государственный регистрационный знак №..., который двигаясь задним ходом во дворе адрес с автомобилем Кульковой О.С. Будучи опрошенным сотрудником ГИБДД водитель Кустов С.В. свою вину в совершении ДТП признал, но ни звуков ни ударов не слышал, после чего уехал с места ДТП. Данные показания противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела, а именно видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые приобщены к материалам дела. Просмотр видеоматериалов показывает, что водитель Кустов С.В. после столкновения отъехал от поврежденного автомобиля Кульковой О.С., вышел из салона своего автомобиля, осмотрел повреждения и затем с места ДТП уехал. дата сотрудником ГИБДД было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Кустова С.В. Заявительница с данным постановлением не согласна по следующим основаниям: вина водителя Кустова С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается схемой ДТП, на которой видно, что автомобиль Кульковой О.С. причинены технические повреждения, записями с камер видео наблюдения, установленные во дворе адрес, приобщенные к материалам дела и объяснением водителя Кульковой О.С. Показания водителя Кустова С.В. не соответствуют тем обстоятельствам, которые были на момент ДТП. Так н...

...а видеозаписи видно, что Кустов С.В. видел, как он допустил ДТП, слышал удар (автомобиль Кульковой О.С. от удара качнуло), выходил из салона автомобиля, осматривал свой и поврежденный автомобиль, в дальнейшем перегнал свой автомобиль на место стоянки в ряд с другими автомобилями, выходил и протирал поврежденное место на своем автомобиле. Заявление водителя Кустова С.В. о том, что он не знал о ДТП лживо и к нему следует отнестись критически. Инспектором ГИБДД, проигнорирована приобщенная видеозапись, на которой видны действия Кустова С.В., уезжающего с места ДТП, Переставившего свой автомобиль в ряд с другими автомобилями. Кустов С.В. попытался спрятать свой автомобиль. Прослеживается умысел в действиях Кустова С.В., направленный на желание последнего уклониться от гражданско-правовой ответственности. Именно эти действия Кустова С.В. и образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Инспектор ГИБДД действия Кустова С.В. зафиксированные на видеозаписи не признает как доказательства его виновности, что является грубейшим нарушением административного законодательства. Таким образом, вина водителя Кустова С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана полностью и последний, подлежит привлечению к административной ответственности. Должностным лицом, проводившим административное расследование, вынесено определение о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Кулькова С.В., которое подлежит отмене как незаконное. Просит отменить постановление от дата. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Кустова С.В. и возбудить дело об административном правонарушении в отношении Кустова С.В.

В судебное заседание Кулькова О.С. не явилась, извещалась лично о дате судебного заседания, причину неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо Кустов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Инспектор по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес Т. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление от дата. без изменения, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие Кульковой О.С., Кустова С.В.Исследовав материалы дела, представленный в суд административный материал по факту ДТП, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу.

Как усматривается из материалов дела, дата. в 09.53 часов водитель Кустов С.В., дата года рождения, в/у №... проживает: адрес управляя транспортным средством Тойота Камри, г\з №... полис ОСАГО МММ №... «Ингосстрах» во дворе адрес, регистрационный знак №... (повреждения заднего бампера, заднее левое крыло) полис ОСАГО ККК №... припаркованный Кульковой О.С., дата г.р., в\у №... проживающая: адрес

дата. по данному факту возбуждено дело об административно правонарушении в отношении неустановленного водителя за нарушение ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В ходе административного расследования было установлено, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства (факты) указывающие на состав в действиях водителя Кустова С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

По результатам административного расследования дата старшим инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес Т. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено в отношении кустова С.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Диспозиция ст. 1.5 КоАП РФ определяет, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ и закона субъекта РФ. Учитывая изложенное, при полном, всестороннем и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела, основываясь на объяснении участников происшествия, схеме места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалах, имеющихся в материалах дела, инспектор пришел к выводу о том, что доказательств, достоверно указывающих на нарушение Кустовым С.В. требований ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ, не установлено, в связи, с чем дата вынес вышеуказанное постановление.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из анализа положений ст. 12.27 КоАП РФ следует, что одним из признаков объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наличие дорожно-транспортного происшествия.

Изучив доводы заявителя, исследовав представленный административный материал, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, поскольку постановление должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и содержит мотивированный вывод об отсутствии в действиях Кустова С.В. состава административного правонарушения.

Выводы должностного лица основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и не вызывают у суда сомнений в их правильности, в связи с чем доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления нельзя признать состоятельными.

С доводами заявителя об отмене постановления должностного лица по указанным в жалобе основаниям, суд согласиться не может, поскольку они не основаны на законе и материалах дела, направлены на иное, неверное толкование закона.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вышеуказанного постановления должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес Т. от дата в отношении Кустова С.В. - оставить без изменения, а жалобу Кульковой Оксаны Сергеевны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Лобанова