Кустова Анна Дмитриевна

дело № 2а-1398/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Андреева И.С., при секретаре Зайцевой Ю.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Советскому району г. Челябинска к Кустовой Анне Дмитриевне о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска (далее ИФНС России по Советскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным иском к Кустовой Анне Дмитриевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 357,00 руб., пени в размере 639,27 руб.

В обоснование требований указано, что Кустова А.Д. в спорный период являлась собственником объекта недвижимости (квартиры), в связи, с чем обязана была уплачивать налог на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена, в связи, с чем в его адрес были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года. Требование по уплате налога в добровольном порядке не было исполнено, что послужило основанием для обращения ИФНС России по Советскому району г. Челябинска к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в суд с указанным административным иском...

....

Представитель административного истца - ИФНС России по Советскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Кустова А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пункт 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) гласит, что каждое лицо должно уплачивать установленные налоги и сборы.

Под налогом в п. 1 ст. 8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что Кустова А.Д. является собственником:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество жилое помещение (квартира, комната). Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта недвижимости. (ч.1 ст.402 НК РФ, ст.3 закона).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч.1 ст.408 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Льготой по налогу ответчик не пользуется.

На основании ст.5 вышеназванного закона, а также в соответствии с ч.1 ст.409 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обязанности по уплате налога) уплата налога в ДД.ММ.ГГГГ году производилась не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог, в ДД.ММ.ГГГГ году производилась не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Частью 4 статьи 406 НК РФ, установлено, что ставка налога на объекты налогообложения, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества: до 300 000 рублей включительно – до 0,1 % включительно; свыше 300 000 до 500 000 рублей включительно – свыше 0,1 до 0,3 % включительно; свыше 500 000 руб. включительно – свыше 0,3 до 2,0 % включительно.

В соответствии с Решением Челябинской городской Думы от 18.11.2014 № 2/12 «О введении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске» (действующим на момент возникновения обязанности по уплате налога) установлены следующие ставки налога на имущество физических лиц на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) для объектов жило назначения: до 300000 рублей включительно – 0,10 процентов; свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей включительно – 0,22 процента; свыше 500 000 рублей до 1 500 000 рублей включительно – 0,70 процента; свыше 1 500 000 рублей – 1,20 процентов.

Поскольку на имя ответчика на указанный период ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц, то он является плательщиком имущественного налога, и обязан уплачивать налог на имущество физических лиц в соответствующий бюджет.

Налоговая база на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № за ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 075 руб., налоговая ставка 0,1% за одну единицу налоговой базы, таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 074,88 руб. (2 878,78-1 538,94)*0,4+1 538,94=2 074,88 руб. (2 075 руб.)

Налоговая база на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № за ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 343 руб., налоговая ставка 0,1% за одну единицу налоговой базы, таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 342,84 руб. (2 878,78-1 538,94)*0,6+1 538,94=2 342,84 руб. (2 343 руб.)

Согласно расчету, представленному истцом, недоимка по налогу составляет 4 357 руб.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Ответчику выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением уплатить налог на имущество физических лиц в добровольном порядке.

Указанные требования налогового органа ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, размер пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил 639,27 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, пени по налогу составляет 639,27 руб.

Обязанность по уплате налога налогоплательщиком на дату подачи административного искового заявления в суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года не исполнена.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № № Советского района г.Челябинска о взыскании с Кустовой А.Д. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Челябинска задолженности по налогам и пени, отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № № Советского района г.Челябинска.

Срок обращения с заявленными требованиями в суд, предусмотренный п.2, 3 ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ, административным истцом соблюден.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При указанных обстоятельствах, с Кустовой А.Д. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Челябинска подлежат взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 357 руб. и пени в размере 639,27 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 400,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска удовлетворить.

Взыскать с Кустовой Анны Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 357 руб., пени в размере 639,27 руб.

Взыскать с Кустовой Анны Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.С.Андреев

Судья Бас И.В.

дело № 2-3044/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-1238/2020

04 февраля 2020 года город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Мицкевич А.Э.,

судей Кузнецовой Л.А., Щербаковой Е.А.,

при секретаре Веретенникове Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Кустовой Анны Дмитриевны на решение Советского районного суда города Челябинска от 01 октября 2019 года по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Кустовой Анне Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП «ЧКТС» обратилось в суд с иском к Кустовой А.Д. с учетом уточнений о взыскании задолженности за период с 01 сентября 2015 года по 31 октября 2017 года за отопление в сумме 60828,07 руб., за горячее водоснабжение в сумме 7158,19 руб., пени по состоянию на 01 октября 2019 года в сумме 41265,33 руб., пени с 02 октября 2019 года по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3834,79 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Кустова А.Д. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. По данному адресу открыт лицевой счет № №. Ответчик является потребителем коммунальных услуг, поставщиком тепловой энергии в указанный период являлся истец. За период с 01 сентября 2015 года по 31 октября 2017 года ответчиком не оплачены услуги за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность. 15 июня 2018 года мировым судьей судебного уч...

...астка №2 Советского района г. Челябинска отменен судебный приказ от 22 сентября 2017 года о взыскании с Кустовой задолженности. 07 сентября 2018 года в адрес ответчика направлена претензия, задолженность не погашена (л.д.85-86).

В судебном заседании стороны не присутствовали.

Суд постановил решение, которым взыскал с Кустовой А.Д. в пользу МУП «ЧКТС» задолженность по оплате тепловой энергии за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 67986,26 руб., пени за период с 01 октября 2015 года по 01 октября 2019 года в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3385, 03 руб. Взыскал с Кустовой А.Д. в пользу МУП «ЧКТС» пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в день от суммы долга с учетом его фактического погашения за период с 02 октября 2019 года до дня полного погашения суммы задолженности. В остальной части в удовлетворении исковых требований МУП «ЧКТС» отказал.

В апелляционной жалобе Кустова А.Д. просит решение суда отменить, принять новое решение. Ссылается на то, что по требованиям с 01 сентября 2015 года по 01 августа 2016 года истцом пропущен срок исковой давности. В судебном заседании она участие не принимала и не могла заявить о применении исковой давности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст. 167,327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Кустова А.Д. является собственником квартиры площадью 91 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном порядке 12 августа 2015 года (л.д.26, 64-69).

Кустова А.Д. зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире с 15 апреля 2003 года (л.д.55).

В спорный период МУП «ЧКТС» являлось поставщиком тепловой энергии; тарифы на тепловую энергию, поставляемую МУП «ЧКТС» населению Челябинского городского округа, были установлены Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д.27-37).

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 01 сентября 2015 года по 31 октября 2017 года по лицевому счету № № по <адрес> имеется задолженность за отопление в сумме 60828,07 руб., за горячее водоснабжение - 7158,19 руб. (л.д. 85-93).

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ).

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ в ранее действовавшей редакции лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Частично удовлетворяя исковые требования МУП «ЧКТС» о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, суд первой инстанции исходил из того, что Кустова А.Д., являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в силу приведенных норм обязана нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Установив, что в спорный период ответчиком оплата за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения своевременно и в полном объеме не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, суд пришел к выводу о необходимости взыскания суммы задолженности в пользу истца. Представленный истцом расчет задолженности проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Применив положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд снизил размер пени, исчисленной на дату вынесения решения и подлежащей взысканию, до 5000 рублей; в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», взыскал неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы Кустовой А.Д. о пропуске истцом срока исковой давности, необходимости применения исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с 01 сентября 2015 года по 01 августа 2016 года не являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, заявление о применении исковой давности может быть сделано заинтересованной стороной на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции.

В суде первой инстанции Кустова А.Д. не присутствовала, о применении исковой давности не заявляла.

Мотивы, по которым ответчиком не было заявлено о применении исковой давности, правового значения не имеют.

Возможность применения исковой давности судом апелляционной инстанции по заявлению стороны в споре, сделанному после вынесения решения судом первой инстанции, законом не предусмотрена.

Основания для применения исковой давности судом апелляционной инстанции отсутствуют.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Челябинска от 01 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кустовой Анны Дмитриевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2-3044/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 01 октября 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бас И.В.,

при секретаре Харисовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Кустовой А.Д. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» обратилось в суд с иском к Кустовой А.Д. с учетом уточнений о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 828 рублей 07 копеек, за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 158 рублей 19 копеек, пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 265 рублей 33 копейки, и ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 834 рубля 79 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указало на то, что Кустова А.Д. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. По данному адресу открыт лицевой счет №. Ответчик является потребителем коммунальных услуг, а поставщиком тепловой энергии является истец. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачены услуги за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящее времени задолженность не погашена. Ссылаясь на ст.ст. 309, 322, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федер...

...ации, истец просил заявленные требования с учетом уточнений удовлетворить.

Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кустова А.Д. в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, о слушании дела извещалась почтовыми уведомлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании постановления администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № истец МУП «ЧКТС» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по теплоснабжению потребителя в городе Челябинске от всех источников тепловой энергии.

Ответчик Кустова А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры № в доме № по ул. <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 64-69).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность Кустовой А.Д. за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 828 рублей 07 копеек, за горячее водоснабжение – 7 158 рублей 19 копеек. Расчет суммы долга произведен исходя из фактически отпущенной ответчику тепловой энергии и тарифов, утвержденных в соответствующие периоды Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Ответчиком не представлено в суд доказательств своевременного внесения платежей и отсутствия задолженности, либо иного размера задолженности по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Советского района г. Челябинска отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кустовой А.Д. задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения. По сообщению МУП «ЧКТС» на запрос суда в период действия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ удержания с Кустовой А.Д. за потребленную тепловую энергию по квартире: <адрес> не производились.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на ответчике Кустовой А.Д., как на собственнике жилого помещения, лежит обязанность по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени в сумме 41 265 рублей 33 копейки произведен истцом в полном соответствии с нормами части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, является правильным и принимается судом.

Таким образом, с Кустовой А.Д. в пользу МУП «ЧКТС» подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере 60 828 рублей 07 копеек, за горячее водоснабжение – 7 158 рублей 19 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 265 рублей 33 копейки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В каждом конкретном случае суд исследует данные вопросы, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая предусмотренную законом ставку пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, период просрочки, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому полагает возможным снизить общий размер неустойки за неисполнение обязательства по оплате коммунальных услуг до 5 000 рублей в связи с отсутствием оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме и принципа соразмерности наказания.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пункте 65 постановления Пленума №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению и заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Поскольку исковые требования МУП «ЧКТС» с учетом уточнений удовлетворены, снижение размера неустойки не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований, то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 385 рублей 03 копейки, а излишне уплаченная госпошлина в сумме 449 рублей 76 копеек подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кустовой А.Д. в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность по оплате тепловой энергии за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 986 (шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 385 (три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 03 копейки.

Взыскать с Кустовой А.Д. в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в день от суммы долга с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы задолженности.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 449 (четыреста сорок девять) рублей 76 копеек.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.В. Бас