Кутдусова Разина Тагировна

Дело № 2 - 462/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2016 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Ф. Сафиуллиной,

при секретаре Л.С. Каюмовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутдусова И. Ш. к Кутдусовой Р. Т. о признании утратившей право пользования жилым домом, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

И.Ш. Кутдусов обратился с иском к Р.Т. Кутдусовой о признании утратившей право пользования жилым домом, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, истец является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. В апреле 2016 года по указанному адресу И.Ш. Кутдусов зарегистрировал супругу - Р.Т. Кутдусову. С 07 сентября 2016 года ответчик не проживает по указанному адресу, вывезла личные вещи из дома, совместное хозяйство не ведется. В настоящее время идет бракоразводный процесс. В связи с изложенным истец считает, что ответчик утратила право пользования жилым домом, желает ее выселить и снять с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, пояснив, что стороны примирились, в настоящее время И.Ш. Кутдусов намерен проживать совместно с супругой РТ. Кутдусовой по вышеуказанному адресу.

Ответчик Р.Т. Кутдусова подтвердила вышеизложенное, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Р.Н. Сибгатуллина (ордер в деле) поддержала позицию доверителя...

....

Представитель третьего лица - Миграционного пункта отделения России по Тюлячинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно представленному суду заявлению представитель истца ознакомлен с положениями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173 часть 3, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кутдусова И. Ш. от иска к Кутдусовой Р. Т. о признании утратившей право пользования жилым домом, выселении и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кутдусова И. Ш. к Кутдусовой Р. Т. о признании утратившей право пользования жилым домом, выселении и снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Тюлячинского районного суда РТ: Г.Ф. Сафиуллина