Кутейкин Александр Алексеевич

14RS0035-01-2024-004392-75

Дело № 2а-3500/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск 26 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), Якутскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшему судебному приставу Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО7 об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец АО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО8., выразившееся в неорганизации работы и отсутствии контроля по своевременной регистрации, передаче судебному приставу – исполнителю судебного приказа № № от ____ года в отношении ФИО9 для принятия решения, возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения, а именно: принять меры к регистрации судебного приказа № № от ____ года и передать судебному приставу...

... – исполнителю для принятия соответствующего процессуального решения. В случае утраты исполнительного документа по вине административного ответчика обязать его обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца АО МФК «Займер», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при обращении в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

В судебном заседании представитель административных ответчиков по доверенности Решетникова Н.Ю. с административными исковыми требованиями не согласилась, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление исполнительного документа в службу судебных приставов, производство по делу просит прекратить.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО10, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав мнение представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

В соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В ходе ранее состоявшихся судебных заседаний представителю административного истца было предложено представить в суд документы, которые имеют значение для рассмотрения дела по существу, а именно предоставить в суд документы, подтверждающие направление судебного приказа по гражданскому делу № № от ____ года в отношении ФИО11 в Якутское городское отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия).

Судебные запросы от ____ года и от ____ года были направлены на электронные почты административного истца и представителя административного истца, указанные в административном исковом заявлении.

Однако, до начала судебного заседания административный истец ответы на судебные запросы в суд не направил.

Таким образом, учитывая, что административным истцом до настоящего времени не устранены нарушения требований пункта 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, применительно к положениям пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оставление административного искового заседания без рассмотрения не препятствует обращению в суд вновь после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), Якутскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшему судебному приставу Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО12 об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя оставить без рассмотрения.

Оставление административного искового заседания без рассмотрения не препятствует обращению в суд вновь после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___