Кутьенков Даниил Владимирович

УИД: 50RS0010-01-2024-001645-11

Дело № 2-2447/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Чатинян Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Кутьенкову Даниилу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 31.01.2022 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «CHERY TIGGO8 PRO», государственный номер №, собственником которого является ФИО1, и автомобиля марки «AUDI Q3», государственный номер №, под управлением Кутьенкова Даниила Владимировича. Виновником ДТП, согласно административному материалу, является Кутьенков Д.В., управлявший автомобилем марки «AUDI Q3». В результате указанного ДТП автомобилю марки «CHERY TIGGO8 PRO» были причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия». Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт автомобиля марки «CHERY TIGGO8 PRO», общая стоимость которого составила 140 918 рублей 26 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31.01.2022 года, денежную сумму в размере 140 918 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной...

... пошлины в размере 4 018 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кутьенков Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому извещение было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. О причинах своей неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь вышеперечисленными положениями, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 4, 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079, 965, 387 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Судом установлено, что 31.01.2022 года по адресу: <адрес> 1 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «CHERY TIGGO8 PRO», государственный номер №, под управлением ФИО4, и автомобиля марки «AUDI Q3», государственный номер №, под управлением Кутьенкова Д.В.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Кутьенков Д.В. нарушивший ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, что привело к механическим повреждениям автомобиля марки «CHERY TIGGO8 PRO».

Гражданская ответственность собственника автомобиля «CHERY TIGGO8 PRO» была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №№. Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования выполнило ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 140 918 рублей 26 копеек.

Гражданская ответственность автомобиля марки «AUDI Q3» на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается выпиской с сайта РСА, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Кутьенкова Д.В. в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 140 918 рублей 26 копеек. Данная сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 018,37 рублей.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск САО «РЕСО-Гарантия» к Кутьенкову Даниилу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кутьенкова Даниила Владимировича (водительское удостоверение серии №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31.01.2022 года, денежную сумму в размере 140 918 рублей 26 копеек, судебные расходы в размере 4 018 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2024 года.