Кутин Алексей Константинович

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кувшинова Т.С. рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 20.1 часть 1 КоАП РФ в отношении Кутина А.К., ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Кутина А.К., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут Кутин А.К., находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

Кутину А.К. вменено административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 часть 1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Кутину А.К. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Кутин А.К. свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав Кутина А.К., проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельс...

...тв дела в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 20.1. КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Кутина А.К. в совершении действий, квалифицируемых как мелкое хулиганство, подтверждена протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого он был ознакомлен с правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, ему так же была разъяснена статья 51 Конституции; заявлением И.Е.К. о совершенном правонарушении; объяснениями И.Е.К., К.Т.П.; объяснениями самого Кутина А.К. при рассмотрении дела.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Кутина А.К. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установлена.

При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность (раскаяние в содеянном), характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, нахожу возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Кутина А.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.С.Кувшинова