Куткужин Малик Амуртаевич

дело № 11-5/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Д.И. Юнусова,

при секретаре Г.А. Калимовой,

с участием представителя ответчика А.И. Хисматуллина,

представителя истца Д.В. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куткужина Малика Амуртаевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 30 октября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к Куткужину Малику Амуртаевичу о взыскании суммы задолженности за потребление жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчику осуществлялась поставка тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Лицевой счет оформлен за № 1520273. В период с 01.01.2015 года по 01.05.2016года оплата коммунальных услуг за горячее водоснабжение ответчиком не производилась, задолженность за указанный период составляет 36083,61 руб. На основании изложенного просили взыскать с ответчика сумму задолженности за горячее водоснабжение за период с 01.01.2015 года по 01.05.2016года в размере 36083,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 282,51 руб.

Определением от 24.09.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица в силу ст. 43 ГПК РФ привлечено ТСЖ «Кристалл...

...»

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 30.10.2018 года исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены. Взысканы с Куткужина М.А. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за период с 01.01.2015 года по 01.05.2016года в размере 36083,61руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 282,51 руб.

Не согласившись с указанным решением, Куткужин М.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что с решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание ответчик Куткужин М.А. не явился, его представитель Хисматуллин А.И. апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» – Михайлова Д.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

Представитель третьего лица ТСЖ «Кристалл» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.ч. 1, 7 ст. 155 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

В силу ст. 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Жилой <адрес>, находящийся в управлении ТСЖ «Кристалл» оборудован индивидуальным тепловым пунктом для подогрева воды.

Между истцом и ТСЖ «Кристалл» 01.01.2015 года заключен договор в целях бесперебойного оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, предметом которого является взаимодействие и разграничение полномочий и функций между сторонами при осуществлении деятельности по оказанию услуг теплоснабжения потребителям. В п. 3.1. договора установлен следующий режим отпуска тепловой энергии: для отопления – бесперебойное круглосуточное теплоснабжение в течение отопительного периода; для горячего водоснабжения – бесперебойное круглосуточное снабжение.

Коммунальные услуги, получаемые конечными потребителями, производятся путем преобразования поставленной ПАО «Т Плюс» тепловой энергии на оборудовании, которым оснащен многоквартирный дом, горячая вода приготавливается внутри дома, в которые подается холодная вода и тепловая энергия для отопления.

За период с 01.01.2015 года по 01.05.2016 года у ответчика имеется задолженность за горячее водоснабжение в размере 36083,61 руб.

Разрешая спор, мировой судья исходил из того обстоятельства, что при нецентрализированной системе горячего водоснабжения, когда такой коммунальной услугой потребитель обеспечивается с использованием расположенного в многоквартирном доме оборудования для приготовления горячей воды, у потребителя возникает обязанность производить расчет с ресурсоснабжающей организацией за каждый вид ресурса, затраченного на ее приготовление. Учитывая, что по условиям договора от 01.01.2015 года ПАО «Т Плюс» поставляет тепловую энергию, в том числе в горячей воде, соответственно истец оказывает услугу по поставке горячей воды.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Куткужина М.А. задолженности за горячее водоснабжение за период с 01.01.2015 года по 01.05.2016года, поскольку доказательств отсутствия горячей воды в указанный период в жилом помещении, принадлежащем ответчику, не представлено.

Суд соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и закону, подлежащему применению к правоотношениям.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик оплатил ресурсы, использованные для приготовления горячей воды, суд находит не состоятельным, поскольку он основан на неверном толковании норм права. Кроме того, доказательств в обоснование данного довода не представлено и судом не установлено.

Основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеются.

Мировым судьей было законно и обоснованно вынесено решение по настоящему гражданскому делу, и на основании изложенного, отмене или изменению вышеуказанное решение мирового судьи не подлежит. По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда по существу рассмотренного спора, направлены на переоценку исследованных судом доказательств.

На основании вышеизложенного, суд оставляет данное решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Куткужина М.А. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 30.10.2018 года по делу по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Куткужину Малику Амуртаевичу о взыскании суммы задолженности за потребление жилищно-коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Куткужина Малика Амуртаевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18.02.2019 года.

Судья Д.И.Юнусов