Кутлушин Гаяз Хайдарович

Дело № 2-5/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 25 февраля 2020 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Г.Д.,

с участием ответчиков Кутлушиной С.С. и Ишбирдиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кутлушиной Сание Сагидулловне, Ишбирдиной Лилие Гаязовне о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Кутлушиной Сании Сагидулловны, Ишбирдиной Лилии Гаязовны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО9 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО10 был предоставлен кредит в размере 53 036 рублей под 18,83 % годовых. Однако обязательства по погашению кредита не исполняются, заемщик ФИО11 умер.

В связи с изложенным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО12 задолженность по кредитному договору в размере 62 216,78 рублей, в том числе: 51 205,33 рублей – основной долг, 4 842,04 рубля – проценты за пользование кредитом, 5 304,30 рубля – неоплаченные проценты после выставления требования, 452,11 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности, 413 рублей – комиссия за направление извещений, а также расходы по уп...

...лате государственной пошлины в размере 2 066,50 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Кутлушина С.С. и Ишбирдина Л.Г., принявшие наследство после смерти ФИО13.

Ответчики Кутлушина С.С. и Ишбирдина Л.Г. обратились к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» со встречным иском, указав, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 имел <данные изъяты>. Кроме того, данный кредитный договор был заключен в целях приобретения телефона <данные изъяты>, которого наследники у ФИО15. не видели.

В связи с изложенным Кутлушина С.С. и Ишбирдина Л.Г. просили признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО16., недействительным.

В судебном заседании ответчик Кутлушина С.С. с исковыми требованиями банка не согласилась, встречный иск поддержала, показав, что у нее нет возможности выплачивать кредит за умершего супруга. Ссылалась на то обстоятельство, что кредитный договор был заключен по настоянию сестры умершего и против его воли, которая увезла брата к себе под предлогом его лечения. В период заключения кредитного договора ее супруг был болен, одновременно принимал лекарства и употреблял спиртное, был агрессивным, требовал покупки спиртных напитков. После того, как начали поступать звонки из банка, они вызвали участкового, которому ее супруг все рассказал.

Ответчик Ишбирдина Л.Г., поддержав встречный иск, с иском банка не согласилась, указав, что в период заключения кредитного договора их отец был агрессивным, принимал одновременно алкоголь и лекарства, на их вопрос о кредите, говорил о том, что его увезли сестры, и он не помнит, что подписывал. Дополнительно пояснила, что телефон, который был приобретен за счет кредитных средств, они не видели, кредитом не пользовались.

Представитель банка, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО17 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 53 036 рублей сроком на 24 месяца под 18,83 % годовых в целях приобретения телефона <данные изъяты> и сопутствующих товаров к нему, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком, предусматривающим внесение ежемесячных платежей (л.д. 8-15).

В п. 12 указанного договора установлена ответственность заемщика в размере 0,1 % в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня и за просрочку исполнения требования.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО18. также просил предоставить ему дополнительную услугу по смс-информированию «смс-пакет», ежемесячная плата за оказание которой составила 59 рублей (л.д. 10).

В нарушение обязательств по вышеуказанному кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносятся.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма общей задолженности по вышеуказанному кредитному договору перед банком составила 62 216,78 рублей, в том числе: основной долг – 51 205,33 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 842,04 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 5 304,30 рубля, неоплаченный штраф - 452,11 рубля, плата за услугу смс-информирования – 413 рублей (л.д. 27-34).

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, ответчиками не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Установлено, что заемщик ФИО19. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 72). Из материалов наследственного дела к его имуществу следует, что наследниками умершего, принявшими наследство, является его супруга Кутлушина С.С. и дочь Ишбирдина Л.Г.

Оставшееся после смерти ФИО20 наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> доли в едином землепользовании, находящемся по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения (л.д. 68-113).

При этом общая стоимость оставшегося после смерти заемщика и принятого наследниками недвижимого имущества (определена судом на основании результатов кадастровой стоимости) составляет 317 388,27 рублей (209 028,25 рублей + 108 360,02 рублей).

Доказательств иной стоимости указанного выше наследственного имущества на день смерти наследодателя ответчиками в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО21., вошел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 115).

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений закона с Кутлушиной С.С. и Ишбирдиной Л.Г., принявших оставшееся после смерти заемщика наследство, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 62 216,78 рублей, которая не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доводы ответчиков о наличии у них заболеваний, тяжелом материальном положении не могут служить основанием для освобождения их от оплаты долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 1 033,25 рублей с каждой.

При этом изложенные во встречном иске доводы ответчиков о недействительности кредитного договора на основании ст. 177 ГК РФ своего подтверждения в ходе рассмотрения не нашли.

Согласно результатам проведенной по делу судебной посмертной психолого-психиатрической экспертизы в медицинской документации ФИО22. отсутствуют сведения о наличии у него в значимый период каких-либо нарушений психической деятельности, в связи с чем сделать вывод о сохранности или нарушении у него способности к пониманию сути сделки не представляется возможным (л.д. 199-201).

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что в момент подписания кредитного договора ФИО23. не был способен понимать значения своих действий или руководить ими, ответной стороной представлено не было.

В ходе рассмотрения дела ответчики пояснили, что в период заключения кредитного договора ФИО24Х. был агрессивным, однако понимал суть происходящего, отвечал на вопросы, при этом был «на своей волне»: говорил, что уходит, и они его больше не увидят, высказывал, что Ишбирдина Л.Г. не его дочь; требовал покупки спиртного; указывал, что не помнит обстоятельства подписания кредитного договора, не знает, что подписывал.

Употребление в рассматриваемый период заемщиком лекарственных препаратов, содержащих в своем составе <данные изъяты>, не является достаточным для суждений о том, что при совершении оспариваемой сделки ФИО25 не понимал сути происходящего, был лишен возможности отказаться от заключения кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения встречного иска ответчиков у суда отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 96 и 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» также подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40 000 рублей, обязанность по оплате которой была возложена на ответчиков определением суда и которая поступила в суд без предварительной оплаты ее проведения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кутлушиной Сании Сагидулловны, Ишбирдиной Лилии Гаязовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 62 216,78 рублей, в том числе: основной долг – 51 205,33 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 842,04 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 5 304,30 рубля, неоплаченный штраф - 452,11 рубля, плата за услугу смс-информирования – 413 рублей.

Взыскать с Кутлушиной Сании Сагидулловны, Ишбирдиной Лилии Гаязовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 033,25 рублей с каждой.

В удовлетворении встречных исковых требований Кутлушиной Сании Сагидулловны, Ишбирдиной Лилии Гаязовны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным отказать.

Взыскать солидарно с Кутлушиной Сании Сагидулловны, Ишбирдиной Лилии Гаязовны в пользу ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Министерства здравоохранения РФ расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Багаутдинова

Дело № 2-1907/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Латыповой А.Р.,

с участием истца Кутлушиной К.А., представителя истца адвоката Туктаровой Л.А., представителя ответчика Кутлушина Ф.Г., третьего лица Кутлушиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутлушиной К.А., несовершеннолетнего Кутлушина И.И. к АСП Старокалкашевский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок за лицом, фактически принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 обратилась в суд с иском к АСП Старокалкашевский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок за лицом, фактически принявшим наследство. В обосновании заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.Новый <адрес> Республики Башкортостан заключили брак и проживали до его смерти ДД.ММ.ГГГГ. От брака родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ФИО2 они все вместе проживали по адресу: <адрес>, д.Новый Калкаш, <адрес>. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка (кадастровый №, общей площадью 937 кв.метров, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по вышеуказанному адресу, который принадлежал ее супругу на праве собственности на основании выписки из пох...

...озяйственной книги № от 03.08.2016г., выданной АСП Старокалкашеский сельсовет. Они с сыном по закону являются наследниками первой очереди.

В течение установленного законом срока она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока она, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства.

В частности, она похоронила мужа, они с сыном продолжали проживать в жилом доме, расположенном на вышеуказанном земельном участке, пользовалась его вещами, обрабатывала и в настоящее время обрабатывает землю. Кроме этого, она постоянно выплачивает земельный налог.

На основании изложенного просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. Новый <адрес> Республики Башкортостан и признать за каждым из них право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №, общей площадью 937 кв.метров, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д.Новый Калкаш, <адрес>.

В судебное заседание не явились нотариус ФИО6, представитель ООиП АМР <адрес> РБ, третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. От нотариуса ФИО6 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, просила вынести решение по усмотрению суда.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании истец ФИО3 действующая за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО1 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца адвокат ФИО7 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО8 не возражал удовлетворению исковых требований.

Третье лицо ФИО9 не возражала удовлетворению исковых требований.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 подтвердили все доводы истца изложенные в исковом заявлении.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд

На основании ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьями 1141 и 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ день смерти гражданина является днем открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом на запрос нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу общих положений содержания права собственности, указанных в п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При рассмотрении спора установлено, что основаниями возникновения между сторонами гражданских прав и обязанностей послужило наличие принадлежавшего наследодателю оспариваемого земельного участка, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства ФИО2 о чем в похозяйственной книге №, лицевой счет №, администрацией Старокалкашевского сельсовета <адрес> РБ сделана запись ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке АСП Старокалкашевский сельсовет МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: РБ, <адрес>, д.Новый Калкаш, <адрес>. На момент смерти с ним проживали супруга ФИО3 и сын ФИО1

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что наследодатель владел и пользовался оспариваемым недвижимым имуществом на законных основаниях.

Родственные отношения между истцами и наследодателем подтверждаются свидетельством о заключении брака I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства было установлено наличие у наследодателя права на оформление в установленном законом порядке права собственности на недвижимое имущество, следовательно, оно подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.ФИО3 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно похоронили его, пользовались его вещами, обрабатывали землю, что подтверждается справкой АСП Старокалкашевский сельсовет МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельскими показаниями.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что согласуется с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной им в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", где в указано: в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В п. 8 Постановления, Пленум Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - так же требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 1, 2, 7 ст. 25.2 этого закона, государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы:

свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, несовершеннолетнего ФИО1 к АСП Старокалкашевский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок за лицом, фактически принявшим наследство удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. Новый <адрес> Республики Башкортостан.

Признать за ФИО3 право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 937 кв.метров, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 937 кв.метров, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов