Кутукова Екатеринав Сергеевна

№ ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 августа 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Хрячковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Баннова Е.Г. к Кутуковой Е.С. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Баннов Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Кутуковой Е.С. об освобождении имущества от ареста. Просил обязать ОСП №2 г.Сызрани Самарской области, снять арест (исключить из описи) с имущества - легкового автомобиля MAZDA СХ-5, легковой универсал, год выпуска 2013, * * *, ПТС: № *** свидетельство о регистрации № ***, выдан ГИБДД МУ МВД РФ «Сызранское» 26 сентября 2019 года, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО1.

Сославшись на то, что 26.04.2024г. Баннова Е.Г. обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД России Сызранское для постановки на регистрационный учёт автомобиля MAZDA СХ-5, легковой универсал, год выпуска 2013, * * *, ПТС № ***, свидетельство о регистрации № ***, выдан ГИБДД МУ МВД РФ «Сызранское» 26.09.2019г., принадлежащего на основании определения Сызранского городского суда от 11.08.2023г. о разделе совместно нажитого имущества.

Однако, в проведении регистрационных действий было отказано на основании пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ, так как имеются запреты, ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В производстве 2 отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области находится исполнительное производство № ***, возбужденное на основании ...

...постановления от 06.07.2020, о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк». Должником по данному исполнительному производству является бывшая супруга Кутуковой Е.С..

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по г.Сызрани Самарской области ФИО1, наложен арест (произведена опись) имущества должника, о чем составлен акт от 11 октября 2023 года.

Арест наложен на следующее имущество: автомобиль MAZDA СХ-5, легковой универсал, год выпуска 2013, * * *, ПТС: № ***, свидетельство о регистрации № ***, выдан ГИБДД МУ МВД РФ «Сызранское» 26 сентября 2019 года.

Указанное имущество должнику Кутуковой Е.С. не принадлежит.

Собственником имущества является истец на основании Определения Сызранского городского суда Самарской области от 11 августа 2023г., о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста.

Определением от 28.06.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО7, ФИО8

Истец Баннов Е.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его интересы представляет представитель по доверенности ФИО5

Представитель истца ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Кутуковой Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Третье лицо РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотерть в отсутствие представителя.

Третье лицо представитель ОСП № 2 г.Сызрани ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация права на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указных в законе.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Право собственности представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

По смыслу положений п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 224 ГК РФ транспортное средство, относящееся к движимому имуществу, в случае его отчуждения государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. К данной норме закона корреспондируют положения ст. ст. 454, 456 ГК РФ о возникновении права собственности по договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № *** от 29.10.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Судом установлено, что 26 апреля 2024 г. Баннова Е.Г. обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД России Сызранское для постановки на регистрационный учёт автомобиля MAZDA СХ-5, легковой универсал, год выпуска 2013, * * *, ПТС № *** свидетельство о регистрации № ***, выдан ГИБДД МУ МВД РФ «Сызранское» 26.09.2019г., принадлежащего на основании определения Сызранского городского суда от 11.08.2023г. о разделе совместно нажитого имущества.

Однако, в проведении регистрационных действий было отказано на основании пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ, так как имеются запреты, ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации., о чем госинспетором РЭП РЭО ГИБДД МУ МВД России Сызранское выдан письменный отказ от 26.04.2024г.

Также установлено, что в производстве ОСП № 2 г.Сызрани находится исполнительное производство № ***, возбужденное на основании постановления от 06.07.2020, о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк». Должником по данному исполнительному производству является Кутуковой Е.С..

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по г.Сызрани Самарской области ФИО1, наложен арест (произведена опись) имущества должника, о чем составлен акт от 11 октября 2023 года.

Арест наложен на следующее имущество: автомобиль MAZDA СХ-5, легковой универсал, год выпуска 2013, * * *, ПТС: № ***, свидетельство о регистрации № ***, выдан ГИБДД МУ МВД РФ «Сызранское» 26 сентября 2019 года.

Согласно статье 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается, в том числе, по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

В соответствии с пунктом 7 части 5 статьи 20 данного Федерального закона к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 92.11. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (утвержден приказом МВД России от 21.12.2019 № ***) основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона является наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Об отказе в совершении регистрационных действий владелец транспортного средства уведомляется в письменной форме в день обращения с указанием причин отказа.

Установлено, что 11.08.2023г. Сызранским городским судом вынесено определение, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между Баннова Е.Г. и Кутуковой Е.С. о разделе имущества супругов, согласно которому:

Имущество, являющееся общим имуществом супругов - автомобиль MAZDA СХ-5, 2013 года выпуска, * * * стоимостью 1 366 300 рублей, делится между истцом и ответчиком пополам, каждая из сторон приобретает право по 1/2 доли в праве собственности на указанный автомобиль;

Автомобиль MAZDA СХ-5, 2013 года выпуска, * * *, стоимостью 1 366 300 рублей, переходит в собственность истца Баннова Е.Г.;

С истца, Баннова Е.Г., взыскивается денежная компенсация 1/2 стоимости автомобиля в сумме 683 150 рублей в пользу ответчика Кутуковой Е.С.;

Баннова Е.Г., обязуется оплатить Кутуковой Е.С. компенсацию в размере 683 1500 рублей, не позднее <дата>;

Судебные и другие расходы: по оплате услуг за оценку стоимости транспортного средства в размере 5 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 700 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего в сумме 21 700 рублей истец Баннова Е.Г., берет на себя.

При этом суд установил, что спорное имущество приобретено супругами в браке, являлось общим имуществом супругов (ст. 34 СК РФ).

Вступившим в законную силу определением суда утверждено мировое соглашение по спору о разделе совместно нажитого имущества. Таким образом, истец является собственником вышеуказанного транспортного средства, соответственно, требование об его освобождении от ареста является законным и обоснованным.

Мировое соглашение вступило в законную силу 11.08.2023г

Судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по г.Сызрани Самарской области ФИО1, арест на автомобиль MAZDA СХ-5, легковой универсал, год выпуска 2013, * * *, наложен (произведена опись) 11 октября 2023 года.

При таких обстоятельствах суд полагает, исковые требования Баннова Е.Г. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баннова Е.Г., – удовлетворить.

Снять арест (исключить из описи) с имущества - легкового автомобиля MAZDA СХ-5, легковой универсал, год выпуска 2013, * * * ПТС: № ***, свидетельство о регистрации № ***, выдан ГИБДД МУ МВД РФ «Сызранское» 26 сентября 2019 года, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО1

Решение является основание для внесения изменений в регистрационные данные автомобиля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области.

Судья Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2024 года.

Судья: Уварова Л.Г.