Кутявина Снежана Александровна
Дело 2-569/2016 ~ М-2493/2016
В отношении Кутявиной С.А. рассматривалось судебное дело № 2-569/2016 ~ М-2493/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малопургинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Гальциной С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кутявиной С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кутявиной С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело 2-569(2016)
16 мая 2016 г. с. Малая Пурга УР
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего и.о. судьи Гальциной С.И.,
при секретаре Митрофановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к КСА о взыскании кредитной задолженности,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к КСА о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании №M0H№ от 05.11.2014г. Требования мотивирует тем, что 05.11.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и КСА заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом установлены в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>; штрафы и неустойки - <данные изъяты>. Также просит взыскать с КСА расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» в размере 1700,50 рублей.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о согласии на ...
Показать ещё...рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик КСА в суд не явилась, о дне и времени слушания извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Согласно части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение направляется по адресу проживания гражданина.
В то же время в соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по последнему известному адресу, с учетом установленных законом сроков рассмотрения дел данной категории и полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав исковое заявление и представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г. утвержден Устав банка в новой редакции, организационно-правовая форма ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменена с ОАО на АО, о чем 26.12.2014г. внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно анкете- заявлению на получение кредита наличными КСА ДД.ММ.ГГГГ подала указанную анкету-заявление истцу на получение кредита на условиях, изложенных в общих условиях предоставления кредита наличными.
Согласно анкете и общим условиям предоставления кредита наличными, утвержденным Приказом истца № от 18.06.2014г., сумма установленного кредитного лимита составила <данные изъяты>, сумма использованного кредитного лимита <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых, срок кредита – 7 месяцев, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году, комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>; день ежемесячного платежа 5 число.
Согласно справке по кредиту, ответчик КСА воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Перечисление истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и использование ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность ответчик не выполнила.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Суд находит обоснованными требования истца в части обязанности ответчика возвратить сумму основного долга по соглашению о кредитовании №M0H№ в размере <данные изъяты> рублей, а также задолженность по начисленным процентам за период с 05.11.2014г. по 23.06.2015г. в размере <данные изъяты> рублей, расчет которых истцом приложен и ответчиком не оспорен.
Исковые требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока возврата суммы кредита в размере 868,18 рублей, в том числе: неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 25.03.2015г. по 23.06.2015г. в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 25.03.2015г. по 23.06.2015г., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования №M0H№ от 05.11.2014г., п.12 размер неустойки определен сторонами в кредитном договоре в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Данное условие договора закону не противоречит, ответчиком не оспаривалось, договор недействительным в этой части не признавался.
Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, ч.3 ст.196 ГПК РФ, признан верным, ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, суд взыскивает в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном объеме в сумме 1700 руб.50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с КСА в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0H№ от 05.11.2014г.:
-просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>), неустойку в размере <данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 21 мая 2016г.
Председательствующий: Гальцина С.И.
Свернуть