logo

Кутявина Снежана Александровна

Дело 2-569/2016 ~ М-2493/2016

В отношении Кутявиной С.А. рассматривалось судебное дело № 2-569/2016 ~ М-2493/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малопургинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Гальциной С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кутявиной С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кутявиной С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-569/2016 ~ М-2493/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Малопургинский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гальцина Светлана Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кутявина Снежана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело 2-569(2016)

16 мая 2016 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего и.о. судьи Гальциной С.И.,

при секретаре Митрофановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к КСА о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к КСА о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании №M0H№ от 05.11.2014г. Требования мотивирует тем, что 05.11.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и КСА заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом установлены в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>; штрафы и неустойки - <данные изъяты>. Также просит взыскать с КСА расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» в размере 1700,50 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о согласии на ...

Показать ещё

...рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик КСА в суд не явилась, о дне и времени слушания извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Согласно части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение направляется по адресу проживания гражданина.

В то же время в соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по последнему известному адресу, с учетом установленных законом сроков рассмотрения дел данной категории и полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав исковое заявление и представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г. утвержден Устав банка в новой редакции, организационно-правовая форма ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменена с ОАО на АО, о чем 26.12.2014г. внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно анкете- заявлению на получение кредита наличными КСА ДД.ММ.ГГГГ подала указанную анкету-заявление истцу на получение кредита на условиях, изложенных в общих условиях предоставления кредита наличными.

Согласно анкете и общим условиям предоставления кредита наличными, утвержденным Приказом истца № от 18.06.2014г., сумма установленного кредитного лимита составила <данные изъяты>, сумма использованного кредитного лимита <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых, срок кредита – 7 месяцев, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году, комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>; день ежемесячного платежа 5 число.

Согласно справке по кредиту, ответчик КСА воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Перечисление истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и использование ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность ответчик не выполнила.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд находит обоснованными требования истца в части обязанности ответчика возвратить сумму основного долга по соглашению о кредитовании №M0H№ в размере <данные изъяты> рублей, а также задолженность по начисленным процентам за период с 05.11.2014г. по 23.06.2015г. в размере <данные изъяты> рублей, расчет которых истцом приложен и ответчиком не оспорен.

Исковые требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока возврата суммы кредита в размере 868,18 рублей, в том числе: неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 25.03.2015г. по 23.06.2015г. в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 25.03.2015г. по 23.06.2015г., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования №M0H№ от 05.11.2014г., п.12 размер неустойки определен сторонами в кредитном договоре в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Данное условие договора закону не противоречит, ответчиком не оспаривалось, договор недействительным в этой части не признавался.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, ч.3 ст.196 ГПК РФ, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, суд взыскивает в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном объеме в сумме 1700 руб.50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с КСА в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0H№ от 05.11.2014г.:

-просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>), неустойку в размере <данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2016г.

Председательствующий: Гальцина С.И.

Свернуть
Прочие