Кутырева Юлия Владимировна

Судья Ивакина Е.А. Дело № 33-2226/2025

(№ 2-4516/2024)

64RS0046-01-2024-006327-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2025 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Бартенева Ю.И., Совкича А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.С.К. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости, по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 01 ноября 2024 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., объяснения представителя ответчика ОСФР по Саратовской области – Халяпиной Т.П., поддержавшей доводы жалобы, истца К.С.К., возражавшего по доводам жалобы, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

К.С.К. обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды раб...

...оты в стаж, назначении страховой пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что 16 апреля 2024 года он обратился в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по основаниям, предусмотренным ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», полагая, что у него возникло право на назначение страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Саратовской области от 27 апреля 2024 года № ему отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой величины ИПК.

Указывает, что из подсчета его общего трудового и страхового стажа исключен ряд периодов трудовой деятельности с 05 июля 1983 года по 10 ноября 1985 года в АТП Треста «Уральскводстрой»; с 27 ноября 1985 года по 01 июля 1991 года в Уральском областном центре «Автовазтехобслуживание»; с 01 июля 1991 года по 13 ноября 2000 года в АО «Урал-Лада».

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд, который (с учетом уточнений) просил признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды работы: с 05 июля 1983 года по 10 ноября 1985 года в АТП Треста «Уральскводстрой»; с 27 ноября 1985 года по 01 июля 1991 года в Уральском областном центре «Автовазтехобслуживание»; с 01 июля 1991 года по 13 ноября 2000 года в АО «Урал-Лада» и назначить страховую пенсию по старости с 13 мая 2024 года.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 01 ноября 2024 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОСФР по Саратовской области ставит вопрос об отмене решения суда, полагая его основанным на неправильном применении норм материального и процессуального права, приводя доводы, аналогичные, изложенным в возражениях на исковое заявление. Считает, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ОСФР обязанности по включению в общий трудовой и страховой стаж К.С.К. оспариваемых периодов работы на территории Республики Казахстан, поскольку указанные периоды работы не подтверждены справкой компетентного органа Республики Казахстан, кроме того судом при вынесении решения не учтен формуляр «О стаже работы», согласно которому подтверждены лишь периоды работы истца за октябрь-ноябрь 1999, а также февраль, апрель, май и сентябрь 2001 года.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в спорный период К.С.К. работал на территории Республики Казахстан.

16 апреля 2024 года он обратился в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по основаниям, предусмотренным ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», полагая, что у него возникло право на назначение страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Саратовской области от 27 апреля 2024 года № ему отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой величины ИПК.

Согласно решению пенсионного органа К.С.К., <дата> года рождения, имеет 22 года 04 месяца 12 дней страхового стажа, ИПК – 18, 0878.

Из подсчета его страхового стажа исключены периоды трудовой деятельности в Республике Казахстан:

- с 05 июля 1983 года по 10 ноября 1985 года в АТП Треста «Уральскводстрой»;

- с 27 ноября 1985 года по 01 июля 1991 года в Уральском областном центре «Автовазтехобслуживание»;

- с 01 июля 1991 года по 13 ноября 2000 года в АО «Урал-Лада».

Причиной отказа во включении указанных периодов работы в страховой стаж послужил тот факт, что текст печати, заверяющей титульный лист трудовой книжки и текст печати, заверяющей запись об увольнении не прочитывается, отсутствует подтверждение компетентных органов Республики Казахстан.

Согласно трудовой книжке истца, с 05 июля 1983 года по 10 ноября 1985 года К.С.К. работал водителем 3 класса, затем водителем 1 класса в АТП Треста «Уральскводстрой»; с 27 ноября 1985 года по 01 июля 1991 года работал газоэлектросварщиком третьего разряда, слесарем по ремонту автомобилей первого, второго, третьего и пятого разрядов в Уральском областном центре «Автовазтехобслуживание»; с 01 июля 1991 года по 13 ноября 2000 года слесарем пятого и шестого разряда в АО «Урал-Лада».

Принимая решение об удовлетворении заявленных истцом (с учетом уточнений) требований в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеющихся документов, подтверждающих трудовой стаж истца в спорные периоды, достаточно для включения периодов работы истца в Республике Казахстан в страховой стаж истца.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

До 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 2 Закона законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Законом, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона).

13 марта 1992 года государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее -Соглашение).

В соответствии со статьей 1 Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения).

Частью 1 статьи 4 Закона установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу части 1 статьи 11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого Закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Аналогичные требования о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который вступил в силу с 1 января 2002 года и действовал до 1 января 2015 года.

Пунктом 2 статьи 29 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих порядок исчисления размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Законом в части, ему не противоречащей, было предусмотрено, что уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу данного Закона, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Закона правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее Правила № 1015).

Согласно пунктам 5, 6 (подпункты а, б, в, г), 11 Правил № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения были предусмотрены пунктами 4, 5, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 (утратило силу в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015).

Согласно части 1 статьи 21 Закона установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 5 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов.

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителем или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Приказом Министра труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (далее - Перечень).

Согласно пунктам 2, 6, 51 Перечня для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные этим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, Правила подсчета и подтверждения которого утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

Необходимые для установления пенсии документы должны быть в подлинниках, выданных компетентными органами или должностными лицами, или в копиях, удостоверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и содержать достоверные сведения.

Приказом Министра труда России от 17 ноября 2014 года № 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки из размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Правила № 884н).

Согласно пунктам 22, 65 Правил № 884н территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при приеме заявления об установлении пенсии, в частности, дает оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности их оформления; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в них сведений; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения (распоряжения) об установлении пенсии (отказе в ее установлении) на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Проверка представленных заявителем документов (сведений), необходимых для установления пенсии, в том числе обоснованность их выдачи, может осуществляться, в частности, путем направления запросов территориальным органом Пенсионного фонда России в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения также относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения. Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что истец, как гражданин Российской Федерации, имеет право на социальное обеспечение, при назначении истцу пенсии либо ее перерасчете периоды работы и иной деятельности выполняемой им за пределами Российской Федерации включаются в страховой стаж и устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Правильно применив к спорным отношениям положения вышеуказанных норм, суд обоснованно исходил из того, что при определении трудового стажа граждан государств - участников Соглашения должны учитываться: трудовая деятельность на территории любого государства - участника Соглашения трудовая деятельность на территории бывшего СССР до вступления в силу Соглашения, то есть до 13 марта 1992 года.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР.

В соответствии с п. 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

В пункте 5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 года № 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 9 указанных Рекомендаций в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 1 января 2002 года в общий трудовой стаж засчитываются периоды работы в государствах - участниках названных выше Соглашений до 1 января 2002 года.

Исчисление расчетного размера трудовой пенсии гражданам государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж (п. 11 Рекомендаций).

Из изложенного следует, что при назначении пенсии периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в Республике Казахстан) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 года (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002 года стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, за пределами Российской Федерации после 1 января 2002 года (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

С учетом вышеприведенного правового регулирования в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств, выводы суда первой инстанции о возможности учета спорных периодов работы в целях оценки пенсионных прав истца являются верными. При наличии трудовой книжки, оформленной в установленном законом порядке и содержащей сведения о спорных периодах работы истца и архивных справках, отсутствие подтверждения трудовой деятельности компетентным органом не может служить основанием для исключения спорных периодов при подсчете стажа и ограничивать право истца на перерасчет страховой пенсии по старости. Иное противоречит положениям вышеуказанных норм права.

20 декабря 2019 года между Республикой Арменией, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерацией подписано Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза, которое вступило в силу с 01 января 2021 года. Соглашение основано на территориально-пропорциональном принципе и предусматривает установление и выплату пенсий гражданам государств-членов и членам их семей, каждой Договаривающейся Стороной исходя из стажа работы, приобретенного на ее территории после вступления в силу данного проекта соглашения.

Согласно ст. 12 Соглашения за стаж работы, приобретенный до вступления в силу названного Соглашения, пенсия назначается с применением Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, а для Республики Беларусь и Российской Федерации - Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24 января 2006 года; за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы.

Соглашением предусмотрено, что каждое государство-член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством исходя из стажа работы, приобретенного на его территории после вступления в силу данного Соглашения, то есть после 01 января 2021 года.

Относительно стажа работы до 01 января 2021 года Соглашением предусмотрены переходные положения, согласно которым пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, а для Республики Беларусь и Российской Федерации - Договором между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24 января 2006 года.

Так, за стаж работы на территориях республик Казахстан, Кыргыстан, Армения до 01 января 2002 года и бывших союзных республиках (Казахской, Киргизской, Армянской), в случае проживания (переселения) трудящегося в Российской Федерации, назначать и выплачивать пенсию будет Российская Федерация в соответствии с Соглашением СНГ при соблюдении условий, установленных Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Периоды работы после 01 января 2002 года учитываются в страховой стаж при определении права на пенсию.

Переходные положения Соглашения ЕАЭС будут применяться государствами-членами до того момента, пока у трудящегося будет иметься стаж работы на территории государств-членов до 01 января 2021 года.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 года для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости, лицам, прибывшим из государств - участников данного Соглашения, в том числе Казахстана, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При применении Соглашения для учета периодов стажа работы и (или) заработной платы, приобретенных на территориях других государств-членов с 13 марта 1992 года территориальным органом ПФР в компетентный орган государства-члена направляется формуляр «Запрос» и копии представленных трудящимся (членом семьи) документов о стаже работы на территории государства-члена, в соответствии с Порядком взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств - членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года, утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23 декабря 2020 года № 122.

Настоящий Порядок разработан в соответствии с п. 7 ст. 10 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года (далее - Соглашение) и определяет правила взаимодействия уполномоченных и компетентных органов государств - членов Евразийского экономического союза (далее - государства-члены) между собой, а также с Евразийской экономической комиссией (далее - Комиссия) в целях реализации норм Соглашения.

Указанное взаимодействие осуществляется с использованием интегрированной информационной системы Евразийского экономического союза (далее - интегрированная система) в рамках реализации общих процессов путем обмена сведениями, необходимыми для назначения и выплаты пенсий, а также иными сведениями, имеющими значение для применения Соглашения, с учетом абзаца третьего настоящего пункта.

До перехода на использование интегрированной системы взаимодействие между компетентными органами и Комиссией осуществляется в бумажном виде путем обмена формулярами, предусмотренными пунктом 3 настоящего Порядка, а также документами, необходимыми для назначения и выплаты пенсии.

Перечень используемых для взаимодействия между компетентными органами стран членов ЕАЭС формуляров приведен в п. 3 Порядка от 23 декабря 2020 года.

Для определения права на пенсию с применением п. 2 ст. 7 Соглашения компетентный орган государства-члена запрашивает формуляр «О стаже работы» у компетентного органа другого государства-члена, на территории которого у трудящегося имеется стаж работы, посредством направления: формуляра «Запрос»; копий представленных трудящимся (членом семьи) либо его представителем документов о стаже работы на территории государства-члена за период до введения в эксплуатацию информационных систем по учету пенсионных прав.

Компетентный орган государства-члена, получивший запрос о стаже работы трудящегося на территории своего государства-члена, подтверждает стаж работы в соответствии с законодательством своего государства либо информирует о невозможности подтверждения стажа путем направления формуляра «О стаже работы» в компетентный орган государства-члена, направившего запрос.

Если для подтверждения стажа работы требуется проведение дополнительных мероприятий (истребование сведений, документов), в формуляре «О стаже работы» отражается промежуточная информация с указанием планируемых сроков направления формуляра «О стаже работы», содержащего исчерпывающую информацию.

При поступлении формуляра «Запрос» о стаже работы и (или) заработной плате за период с 13 марта 1992 года компетентные органы государств-членов направляют имеющуюся в их распоряжении информацию, в том числе полученную от организаций (учреждений) государств-членов.

Учитывая, что факт работы истца на территории Республики Казахстан в периоды с 05 июля 1983 года по 10 ноября 1985 года в АТП Треста «Уральскводстрой»; с 27 ноября 1985 года по 01 июля 1991 года в Уральском областном центре «Автовазтехобслуживание»; с 01 июля 1991 года по 13 ноября 2000 года в АО «Урал-Лада» подтверждены трудовой книжкой, являющейся основным документом, подтверждающим наличие трудового стажа, а также справками с мест работы, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что не подтверждение спорных периодов работы справкой компетентного органа Республики Казахстан не может послужить основанием для умаления прав истца на пенсионное обеспечение, с учетом иных имеющихся в деле доказательств, подтверждающих заявленные требования о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж.

Как следует из содержания апелляционной жалобы и письменных пояснений представителя ответчика (л.д. 75) в ответ на запрос ОСФР по Саратовской области из компетентных органов Республики Казахстан поступил формуляр «О стаже работы», согласно которому подтверждены лишь периоды работы истца за шесть месяцев.

Однако, из содержания формуляра, выданного филиалом АО «ЕНПФ», содержащегося на (л.д. 76), невозможно установить конкретные даты уплаты обязательных пенсионных взносов, так как он содержит сведения о периоде уплаты с октября 1999 года по сентябрь 2001 года.

Иные доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, также не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 01 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 марта 2025 года.

Председательствующий:

Судьи:

Гражданское дело № 2-2209/2023

40RS0026-01-2023-001931-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И., при секретаре Рябовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаева И. И.ича к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании единовременной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд поступил иск Бугаева И.И. к Министерству обороны Российской Федерации, в котором истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу выплаты в размере 3 000 000 рублей на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные судом о дате, времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного слушания, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд не явился, представителя не направил, учитывая невозможность рассмотрения дела по существу по имеющимся доказательствам, ...

...суд оставляет иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения иск Бугаева И. И.ича к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании единовременной выплаты.

Разъяснить истцу положения с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых суд по его ходатайству разрешает вопрос об отмене настоящего определения и возобновлении производства по делу в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.И. Лызарь

Дело №2-90/2012

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2012 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кормильцевой И.И.,

при секретаре Азаровой О.Г.,

с участием представителя истца Гвоздевой О.А., ответчика Кутыревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралагрострой-99» к Кутыревой Юлии Владимировне о взыскании суммы,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2011 по делу № А60-3395/2011 общество с ограниченной ответственностью «Уралагрострой-99» (далее ООО «Уралагрострой-99») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

ООО «Уралагрострой-99» в лице конкурного управляющего обратился в суд с иском к Кутыревой Ю.В. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, а также задолженности по оказанию услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор аренды № АЧ11/01 от 01.02.2008, согласно которому, арендодатель (истец) обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору (ответчику) нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с отдельным входом для организации (размещения) офиса. Помещение сдается в аренду на срок с 01.02.2008 по 31.12.2008. Нежилое помещение было передано по акту приема-передачи 01.02.2008. Согласно пункту 3.1. договора аренды арендная плата устанавливается из расчета <данные изъяты> руб. за 1 кв.м., что в итоге составляет <данные изъяты> руб. Платежи арендатор осуществляет до 1 числа месяца оплачиваемого периода на расчетный счет или в кассу арендодателя. Арендная плата может пересматриваться в случае изменения складывающихся цен (п. 3.2 Договора). С февраля по ноябрь 2008 года по счету-фактуре № от 25.11.2008, на основании акта № от 25.11.2008, исходя из арендной платы <данные изъяты> руб., оплате подлежит <данные изъяты> руб. За декабрь 2008 года по счету-фактуре № от 31.12.2008, на основании акта № от 31.12.2008, исходя из арендной платы <данные изъяты> руб., оплате подлежит <данные изъяты> руб. За январь, февраль 2009 года, исходя из размера ежемесячной арендной платы <данные изъяты> руб., оплате подлежит <данные изъяты> руб. С марта по ноябрь 2009 года по счету-фактуре № от 30.11.2009, без акта, исходя из размера ежемесячной арендной пл...

...аты <данные изъяты> руб., оплате подлежит <данные изъяты> руб. За декабрь 2009 года по счету-фактуре № от 16.12.2009, без акта, согласно арендной плате <данные изъяты> руб., оплате подлежит <данные изъяты> руб. Общая задолженность по арендной плате составляет <данные изъяты> руб. Также ответчику Кутыревой Ю.В. были оказаны услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. С июня по декабрь 2007 года, с января по ноябрь 2008 года по счету-фактуре № от 25.11.2008, на основании акта № от 25.11.2008 оплате подлежит <данные изъяты> руб. За декабрь 2008 года по счету-фактуре № от 31.12.2008, на основании акта № от 31.12.2008, оплате подлежит <данные изъяты> руб. С марта по ноябрь 2009 года по счету-фактуре № от 30.11.2009, без акта оплате подлежит <данные изъяты> <данные изъяты> руб. За декабрь 2009 года по счету-фактуре № от 16.12.2009, без акта оплате подлежит <данные изъяты> руб. Задолженность по оказанию услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома составляет <данные изъяты> руб. Кроме того согласно п. 4.3. договора за каждый день просрочки перечисления платы начисляется пеня в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности, но не более <данные изъяты>% от суммы арендной платы в месяц. Сумма неустойки по договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, на требование о погашение возникшей задолженности ответа не получено.

В судебном заседании представитель истца Гвоздева О.Ю. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшила размер заявленных исковых требований, просила взыскать задолженность по арендной плате за период с февраля 2008 по декабрь 2009 года в размере <данные изъяты> руб., исходя из размера арендной платы <данные изъяты> руб. за 1 кв.м, неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по услуге по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с июня 2007 года по декабрь 2008 года, отнести расходы по оплате государственной пошлины на ответчика. В соответствии с п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2001 №65 для прекращения обязательства зачетом необходимо заявление о зачете. Такое заявление у истца отсутствует, а также нет актов взаимозачетов. Возможность о проведении зачета, указанная в пункте 3.3 договора не свидетельствует о произведенном сторонами зачете.

Ответчик Кутырева Ю.В. в судебном заседании иск не признала, к требованиям до ноября 2008г. просила применить трехгодичный срок исковой давности. Не оспаривает заключение договора аренды, но считает, что договор заключен 01.01.2008, а не 01.02.2008, размер арендной платы, установленной п. 3.1. договора, поскольку иных договоров она не заключала, а те, что подписывала, по заверению представителей истца были ошибочными. Договор аренды от 01.02.2008 был заключен с ней, как с физическим лицом. Кроме того, в период с 01.01.2008 года по декабрь 2009 года между сторонами заключен договора взаимозачета, согласно которому Кутырева Ю. В. приняла на себя обязательства по оказанию юридических услуг заказчику – ООО «Уралагрострой-99», а заказчик, со своей стороны, предоставляет исполнителю нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Расчеты между сторонами производятся путем зачета денежных сумм за оказанные юридические услуги в счет оплаты аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>. Юридические услуги ею оказаны, о чем имеются акты выполненных работ за 2008 и 2009 годы, поэтому отсутствует задолженность по арендной плате. Считала, что расходы по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома входят в размер арендной платы. Подписывала акты выполненных работ, платила за электроэнергию, отопление, холодную воду непосредственно в ресурсоснабжающие организации. Считает, что у неё нет задолженности перед истцом. До 01.01.2008 у ней был договор аренды с ООО «Уралагрострой», а не с ООО «Уралагрострой-99».

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск ООО « Управляющая компания « Уралагрострой» к Кутыревой Ю.В. подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что 01.02.2008 года между ООО « Уралагрострой-99» (арендодатель) с одной стороны и Кутыревой Ю.В. (арендатор) с другой стороны заключен договор, согласно которому, арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. ( л.д. 21).

Согласно п. 3.1. договора аренды от 01.02.2008 арендная плата устанавливается из размера <данные изъяты> руб. за один кв. м., что в итоге составляет <данные изъяты> руб. за один месяц. Платежи, предусмотренные п. 3.1. договора арендатор осуществляет до 1 числа месяца оплачиваемого периода на расчетный счет или в кассу арендодателя.

Согласно п. 9.1. договора аренды изменение условий договора, его расторжение и прекращение допускается только по письменному соглашению сторон.

Нежилое помещение передано по акту приема-передачи 01.02.2008 ( л.д.25).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования о взыскании арендной платы за период с февраля 2008 по ноябрь 2008 года удовлетворению не подлежат, так как ответчиком Кутыревой Ю.О. заявлено о применении срока исковой давности, заявлений от ООО «Уралагрострой -99» о восстановлении срока исковой давности не поступало.

Таким образом, за период с декабря 2008 года по декабрь 2009 года (13 месяцев) подлежит взысканию сумма задолженности арендной платы <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3. договора аренды от 01.02.2008 за каждый день просрочки арендной платы начисляется пеня в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности, но не более <данные изъяты> % от суммы арендной платы в месяц.

Таким образом, учитывая, что исковые требования о взыскании арендной платы удовлетворены за период с декабря 2008 года по декабрь 2009, следовательно и неустойка подлежит взысканию за указанный период в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( расчет: за декабрь 2008 года <данные изъяты> руб. * 1060дн.*<данные изъяты>%=<данные изъяты> руб.; <данные изъяты>. *<данные изъяты>%=<данные изъяты> руб., с января 2009 по февраль 2009 <данные изъяты>. *1001дн.*<данные изъяты>%=<данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. * <данные изъяты>%= <данные изъяты> руб., с марта 2009 ноябрь 2009 <данные изъяты> руб. * 703 дн. *<данные изъяты>%= <данные изъяты> руб., <данные изъяты>* <данные изъяты>%= <данные изъяты> руб., за декабрь 2009 <данные изъяты> руб. * 703 дн.*<данные изъяты>%=<данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. *<данные изъяты>%=<данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.,<данные изъяты> руб., +<данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб.).

Поскольку договор аренды нежилого помещения не содержит указания на оплату ответчиком Кутыревой Ю.В. услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, следовательно, исходя из смысла гражданского законодательства, должны применяться общие положения норм об аренде.

В соответствии с ч.2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Следовательно, с ответчика Кутыревой Ю.О. подлежит взысканию задолженность по содержанию и текущему ремонту за декабрь 2008 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в соответствии с актом оказанных услуг от 31.12.2008.

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит доводы ответчика Кутыревой Ю.В. в той части, что в счет арендной платы за нежилое помещение ей выполнялись юридические услуги на основании п. 3.3. договора возмездного оказания услуг № 1\2008 от 01.01.2008 несостоятельными, поскольку сам факт указания на оказание юридических услуг не свидетельствует о произведенном между сторонами зачете требований. Акт зачета требований и иных документов, подтверждающих произведение зачета ответчиком Кутыревой Ю. В., суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 05.12.2011 истцу ООО « Уралагрострой -99» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до 05 февраля 2011 года.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика Кутыревой Ю.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным к ней требованиям в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а с истца пропорционально той части исковых требований, в которой отказано, то есть в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.12, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Уралагрострой-99» к Кутыревой Юлии Владимировне удовлетворить частично.

Взыскать с Кутыревой Юлии Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралагрострой-99» задолженность по договору аренды в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Кутыревой Юлии Владимировны в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралагрострой-99» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Судья: И.И.Кормильцева

Дело № 2-1686/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск 10 ноября 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Первоуральский политехникум» к Граматченковой Марине Александровне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Граматченковой М.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением.

В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство от представителя истца об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в ходатайстве.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 3701 руб., плате...

...жным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 2 261 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 38 руб.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с п. 3 указанной нормы возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагается определение суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата, в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Первоуральский политехникум» к Граматченковой Марине Александровне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

возвратить истцу уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Первоуральский политехникум» к Граматченковой Марине Александровне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, в размере 6 000 руб.

Настоящее определение в соответствии с п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Первоуральский политехникум» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Направить заявителю платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 25.10.2016

Определение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: