logo

Куулар Алиса Александровна

Дело 2-71/2021 (2-321/2020;) ~ М-330/2020

В отношении Куулара А.А. рассматривалось судебное дело № 2-71/2021 (2-321/2020;) ~ М-330/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каа-Хемском районный суд в Республике Тыва РФ судьей Хертеком С.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куулара А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кууларом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-71/2021 (2-321/2020;) ~ М-330/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Каа-Хемский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хертек Сайдаш Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.01.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхобанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
1704001179
ОГРН:
1021700516386
Куулар Алиса Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-71/21

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года с.Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре С.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к К.А,А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и его расторжении,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и К.А,А. было заключено соглашение № от 29.04.2016г. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 249 582,08 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25,75% годовых. Согласно соглашению окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. кредитор надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив кредит заемщику на расчётный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца. Период начисления про...

Показать ещё

...центов начинается с даты, следующей за днем поступления средств на расчетный счет представителя заемщиков и заканчивается полным возвратом средств банку.

В соответствии с соглашением кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Согласно графику погашения основного долга заемщики обязаны ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать к 10 числу.

Однако ответчиком платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма задолженности ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 705 рублей 94 копейки.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению кредитор выставлял требования от 13.11.2020г. о необходимости погашения задолженности, а также о расторжении кредитного договора, которое ответчиком не выполнено. Просит взыскать с К.А,А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по соглашению № от 29.04.2016г. в размере 57 705 руб. 94коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931 руб. 18 коп., расторгнуть кредитный договор № с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности М.А,И, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, что отражено в самом исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик К.А,А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявлено и не представлено.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между АО «Россельхозбанк» и К.А,А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 249 582,08 рублей под 25,75 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.п.6.1, 6.2, 6.3 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами по 10 числам.

Согласно п.12.1 Индивидуальных условий, кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По расчётам банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности К.А,А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 705 рублей 94 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 55 221,75 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 1290,96 руб., проценты за пользование кредитом – 1086,48 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 106,75 руб.

Таким образом, судом установлено, что К.А,А. принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. исполняла не надлежащим образом, нарушая сроки и размер гашения кредита и уплаты процентов, в связи, с чем банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес К.А,А. было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжения кредитного договора.

Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты процентов, К.А,А. не представлено, как не представлено и доказательств внесения денежных средств Банку в большем размере, а также своего расчета размера задолженности.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчиком К.А,А. обязательства по кредитному договору №, заключенному с АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты кредита, процентов и неустойки исполняются не надлежащим образом, следовательно, суд признает иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 57 705 рублей 94 копейки.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с расторжением договора.

Следовательно, спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая то, что истец направлял ответчику уведомление с требованием о расторжении кредитного договора, а также систематичность нарушения ответчиком условий кредитного договора в части возврата заемных денежных средств, повлекшего возникновение задолженности, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. в рамках ст.450 ГК РФ.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика К.А,А.. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 931 рубль 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к К.А,А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и его расторжении, удовлетворить.

Взыскать с К.А,А. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 705 (пятьдесят семь тысяч семьсот пять) рублей 94 копейки и 1 931 рубль 18 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и К.А,А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Б. Хертек

Верно: судья С.Б. Хертек

Решение в законную силу не вступило

Судья С.Б. Хертек

Подлинник подшит в деле №,

находящемся в производстве Каа-Хемского

районного суда Республики Тыва

Свернуть
Прочие