logo

Куулар Аржаана Комаадыровна

Дело 9-801/2024 ~ М-130/2024

В отношении Куулара А.К. рассматривалось судебное дело № 9-801/2024 ~ М-130/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Баруне-Хемчикском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Ховалыгом Ч.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куулара А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кууларом А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-801/2024 ~ М-130/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Барун-Хемчикский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ховалыг Чинчи Дановна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
18.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Куулар Аржаана Комаадыровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "Россети Сибирь Тываэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-20/2024 ~ М-87/2024

В отношении Куулара А.К. рассматривалось судебное дело № 9-20/2024 ~ М-87/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзуне-Хемчикском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Доржу Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куулара А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кууларом А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-20/2024 ~ М-87/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Дзун-Хемчикский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Доржу Розалия Ачын-ооловна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
22.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Куулар Аржаана Комаадыровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "Россети Сибирь Тываэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "Россети Сибирь Тываэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-21/2025 (2-479/2024;)

В отношении Куулара А.К. рассматривалось судебное дело № 2-21/2025 (2-479/2024;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзуне-Хемчикском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Чалзапом Н.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куулара А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кууларом А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-21/2025 (2-479/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Дзун-Хемчикский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чалзап Николай Калын-оолович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россети Сибирь Тываэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Куулар Ай-Херел Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Куулар Аржаана Комаадыровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Монгуш Анай-Хаак Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Монгуш Надежда Аракчааевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-21/2025$

УИД - 17MS0011-01-2024-002891-29/

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2025 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Ондар Ч.С., переводчике Ногай А.С., с участием представителя ответчика ФИО5, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к ФИО1, ФИО5, несовершеннолетним ФИО6, ФИО7 в лице их законных представителей о взыскании задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным,

установил:

АО «Россети Сибирь Тываэнерго» обратилось в суд иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, указывая на то, что ФИО1 является потребителем электрической энергии для коммунально-бытового потребления. При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сотрудниками АО «Россети Сибирь Тываэнерго» обнаружено без учетное потребление электрической энергии, о чем был составлен акт №, согласно которому в ходе осмотра зафиксирован факт несанкционированного подключения, при составлении акта присутствовала ФИО2 Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россети Сибирь Тываэнерго» сумму задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии в размере 45 286,08 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), та...

Показать ещё

...кже расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 558, 58 руб.

Ответчик ФИО1 обратилась со встречными исковыми требованиями к АО «Россети Сибирь Тываэнерго» о признании незаконными актов проверки, указав, что в акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные о способе и месте осуществления безучетного и или бездоговорного потребления электроэнергии, со стороны ответчика не представлены суду способ и место осуществления, измерение выполнения приборами не произведено ответчиком, конкретные факты о несанкционированном подключении гражданина – потребителя коммунальной услуги по электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ и расчета объема потребления электроэнергии к акту № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения был составлен в отсутствие потребителя. Акт не соответствует действительности, в нем указано, что хозяйка ФИО1, присутствовала мать ФИО2, тогда, как потребителем электроэнергии является она. Кроме этого работники не составляли акт в присутствии ФИО2 Непонятно откуда получены приложенные видеофайлы, в них не имеется ни даты, ни адреса, кроме того не имеется непрерывного полноценного видеофайла, что является сомнительным. Данные видеофайлы не могут приниматься в качестве доказательства по делу. На основании каких приборов, согласно какому положению работниками было установлено, что в данном доме было несанкционированное подключение сведений в деле не имеется. Из заявления ФИО2 видно, что работники АО Россети не выслушали ее, не проверили счетчик, на самом деле все проводки были подключены к счетчику. На основании изложенного просит незаконным акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения гражданина – потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, признать незаконным расчет объема потребления электрической энергии к данному акту.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки привлечены в качестве соответчиков ФИО5, несовершеннолетние ФИО6, ФИО7.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно иска, на стороне ответчиков привлечена ФИО2.

На судебное заседание представитель истца по доверенности, ответчики не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли, о причинах неявки в суд не сообщали.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 не согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что несанкционированного подключения электроэнергии со стороны ответчиков не имеется, провод был подключен через счетчик. Просила отказать в иске истца, удовлетворить встречные исковые требованиями по указанным во встречном иске основаниям.

Третье лицо ФИО2 не согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что при составлении акта она присутствовала и не согласна с ним, провод был подключен через счетчик. Просила отказать в иске истца, удовлетворить встречные исковые требованиями по указанным во встречном иске основаниям.

Свидетель ФИО4 показала, что при проверке дома по адресу: <адрес> токоприемники к прибору учета не подключены, имелась розетка вне прибора учета, на которую подключали электроплиту, о чем составили акт, при составлении которого присутствовала хозяйка дома ФИО2, провод черного цвета, который подключен к переключателям через прибор учета не работает, является разрывным проводом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

На территории Республики Тыва в границах электрических сетей сетевой организации Акционерное общество "Тываэнерго» выступает гарантирующим поставщиком электрической энергии.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ АО «Тываэнерго» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в АО «Россети Сибирь Тываэнерго».

Из Выписки из ЕГРН собственником жилого здания, расположенного по адресу: <адрес> являются ответчики ФИО1, ФИО5, несовершеннолетние ФИО6, ФИО7.

Таким образом, между ответчиками и АО «Россети Сибирь Тываэнерго» заключен договор энергоснабжения, о котором в судебном заседании ответчиками не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, представителями АО «Тываэнерго» был выявлен факт внеучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено несанкционированное подключение электропроводки вне счетчика электрической энергии для питания токоприемников. Данный акт составлен в присутствии потребителя – ФИО2, которая отказалась подписываться в нем.

Согласно акту проверки расчетных приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки прибора учёта марки СЕ 101 №, расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего ФИО1, АО «Россети Сибирь Тываэнерго» (сетевая организация) выявило несанкционированное подключение электроэнергии, акт подписан представителем АО «Россети Сибирь» - «Тываэнерго» ФИО4, ФИО3 Потребитель от подписи в акте отказался.

Из расчета объема потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объем потребления, рассчитанный исходя из мощности электроплиты 7,0 кВт. и времени использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92 дня - 2 208 часов), составил 15 465 кВт/ч, стоимость потребления – 45 286,08 руб. (15 456 кВт/ч х 2, 93)=45 286, 08 руб.

Счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по акту, потребитель ФИО2 также отказалась получать.

Из акта проверки расчетных приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, установлен прибор учёта марки СЕ 101 № с нулевым показателем.

Актом проверки расчетных приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки прибора учёта марки СЕ 101 №, расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего ФИО1, на момент проверки нарушений нет, нарушение устранено.

В свою очередь, в ходе рассмотрения дела ФИО1 предъявила встречный иск к АО «Россети Сибирь Тываэнерго» о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии незаконным и расчет к нему.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, установлено, что учёт объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, под безучётным потреблением электрической энергии понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учёта установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учёта, компонентов интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учёта, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учёта, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учёта электрической энергии (точки измерения прибором учёта), когда в соответствии с настоящим документом прибор учёта, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учёта, компоненты интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учёта) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учёта или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учёта энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.04.2020 № 554).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 4 мая 2012 г. № 442).

Выявление фактов безучётного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учёта и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 173 Основных положений № 442).

Согласно п.178 Основных положений № 442 в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: - данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; - данные о способе и месте осуществления безучётного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; - данные о приборах учёта на момент составления акта; - данные о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; - данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); - объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; - замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтённом потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучётного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучётное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучётного потребления расчётный прибор учёта признаётся вышедшим из строя.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что по результатам проведенной АО «Россети Сибирь Тываэнерго» проверки был обнаружен факт безучётного потребления электроэнергии на объекте – в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1, ФИО5, несовершеннолетним ФИО6, ФИО7.

По данному факту инспекторами составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина – потребителя коммунальной услуги по электроснабжению.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пояснений ФИО2 следует, что проверка расчетного прибора учета электроэнергии осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ее присутствии, но однако, она не согласна с актом, поскольку провод был подключен законно через счетчик, о чем имеется фотография.

Как следует из материалов дела, представители АО «Россети Сибирь Тываэнерго» были допущены ДД.ММ.ГГГГ на объект ФИО2, проживающей в вышеуказанном доме, которая присутствовала при осмотре прибора учета, акт о безучетном потреблении ФИО2 не подписала, объяснений не дала и замечаний к акту в письменном виде не предъявила.

К материалам дела приложены фототаблицы прибора учета. В качестве доказательства суд берет фотокарточку истца, поскольку на предоставленном ФИО2 фотографии прибора учета № и на предоставленном истцом фотографии прибора учета №, показания разнятся. Показания, указанные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ и фотографии, предоставленном истцом фотографии прибора учета №, показания электроэнергии совпадают.

На видеофайлах, предоставленных истцом зафиксированы момент проведения проверки по адресу: <адрес> указанием адреса проверки, правильность соединения электрических проводов к прибору чета.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством безучетного потребления электрической энергии является оформленный надлежащим образом акт о безучётном потреблении, составленный в соответствии с требованиями Правил № 442.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об установлении факта безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчиков.

Ответчиками каких-либо иных доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Приведенные АО «Россети Сибирь Тываэнерго» расчеты суд находит правильными и соответствующими требованиям п.189 Основных положений.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 1 558,58 руб., то в силу ст.98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу АО «Россети Сибирь Тываэнерго».

Рассмотрев встречное исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ при проверке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, представителями АО «Тываэнерго» был выявлен факт неучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено несанкционированное подключение электропроводки вне счетчика электрической энергии для питания токоприемников. Данный акт составлен в присутствии потребителя – ФИО2, которая отказалась подписываться в нем.

Кроме того, в акте проверки расчетных приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ указаны дата, время и место проведения проверки, тип прибора учета, его номер, дата его государственной проверки.

Как следует из материалов дела, представители АО «Россети Сибирь Тываэнерго» были допущены ДД.ММ.ГГГГ на объект ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, которая присутствовала при осмотре прибора учета, акт о безучетном потреблении ФИО2 отказалась подписывать, однако замечаний к акту не имела.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством безучетного потребления электрической энергии является оформленный надлежащим образом акт о безучётном потреблении, составленный в соответствии с требованиями Правил № 442.

Таким образом, доводы истицы ФИО1 о том, что акт от ДД.ММ.ГГГГ составлялся в отсутствие потребителя, не содержатся данные о способе и месте осуществления безучетного и или бездоговорного потребления электроэнергии, со стороны ответчика не представлены суду способ и место осуществления, измерение выполнения приборами не произведено ответчиком, конкретные факты о несанкционированном подключении гражданина – потребителя коммунальной услуги по электроснабжению и расчета объема потребления электроэнергии к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, видеофайлы непрерывны и их происхождение сомнительно, опровергаются вышеуказанными материалами дела.

Согласно абзацу 5 пункта 178 Основных положений № 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика.

В силу абзаца 6 пункта 178 Основных положений № 442 в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ и выявлении факта неучтенного потребления электроэнергии производилась фотосъемка и видеозапись, что подтверждается приложенными к акту фотографиями и видеозаписями, из которых следует, что в момент проведения проверки присутствовала мать ответчика ФИО1 – третье лицо ФИО2

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в ходе проверки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, представителями АО «Тываэнерго» был выявлен факт неучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

Пока не доказано иное, суд исходит из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, установленной в пункте 5 статьи 10 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении встречного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к ФИО1, ФИО5, несовершеннолетним ФИО6, ФИО7 в лице их законных представителей о взыскании задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 в лице их законных представителей в пользу Акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН 1701029232) задолженность по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 286 руб. 08 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 558 руб. 58 коп.

Встречное исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Председательствующий ______________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ________________________________

Свернуть

Дело 33-569/2025

В отношении Куулара А.К. рассматривалось судебное дело № 33-569/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 апреля 2025 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Тыва РФ судьей Хертеком С.Б.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куулара А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кууларом А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-569/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Хертек Сайдаш Борисовна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
14.05.2025
Участники
АО Россети Сибирь Тываэнерго
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Куулар Ай-Херел Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Куулар Аржаана Комаадыровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Монгуш Анай-Хаак Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Монгуш Надежда Аракчааевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-112/2021 ~ М-188/2021

В отношении Куулара А.К. рассматривалось судебное дело № 9-112/2021 ~ М-188/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзуне-Хемчикском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Кочневой А.Ш. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куулара А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кууларом А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-112/2021 ~ М-188/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Дзун-Хемчикский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кочнева Аэромаа Шувариновна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
08.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Тываэнергосбыт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Куулар Аржаана Комаадыровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-338/2024 ~ М-130/2024

В отношении Куулара А.К. рассматривалось судебное дело № 2-338/2024 ~ М-130/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Баруне-Хемчикском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Ховалыгом Ч.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куулара А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кууларом А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-338/2024 ~ М-130/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Барун-Хемчикский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ховалыг Чинчи Дановна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
18.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Куулар Аржаана Комаадыровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "Россети Сибирь Тываэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие