Кувакин Олег Семенович

Дело № 2-1929/2021 г.

УИД 39RS0010-01-2021-002501-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Гурьевск 09 ноября 2021 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при помощнике судьи Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Гурьевского городского округа Калининградской области к Кувакину Олегу Семеновичу о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Гурьевского районного суда Калининградской области находится гражданское дело № 2-1929/2021 г. по исковому заявлению администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, предъявленному представителем по доверенности от 21.02.2020 Фроловой Т.Г., к ответчику Кувакину О.С., в котором истец просит в судебном порядке расторгнуть договор аренды земельного участка от 15.07.2009 №, а также взыскать с ответчика Кувакина О.С. задолженность по договору № № аренды земельного участка от 15.07.2009 за период с 01.01.2016 по 31.12.2020 включительно в размере 6 617.16 рублей, а также пени по данному договору аренды земельного участка от 15.07.2009 за период с 15.09.2016 по 15.06.2021 включительно в размере 32 475.73 рублей.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 04 октября 2021 г. в 11:50 часов, представитель истца администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, при этом, ходатайств о рассмотрении дела в отсут...

...ствие стороны истца, в материалах дела не содержится, а доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя истца, данным участником процесса суду заблаговременно представлено не было.

Аналогичная ситуация имела место и в судебном заседании, состоявшемся 09 ноября 2021 г. в 08:40 часов, поскольку извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, не явился в суд, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, сведения, подтверждающие уважительность причин неявки, суду своевременно не представил.

Ответчик Кувакин О.С., будучи надлежащим образом уведомленным по адресу, указанному истцом в иске, в судебное заседание также не явился.

Изучив материалы гражданского дела № 2-1929/2021 г., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Часть 1 статьи 38 ГПК РФ гласит о том, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

На основании ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 48 ГК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, ряд из которых должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ).

Таким образом, исковое заявление администрации Гурьевского городского округа Калининградской области к Кувакину О.С. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик Кувакин О.С. не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление администрации Гурьевского городского округа Калининградской области к Кувакину Олегу Семеновичу о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.

Одновременно разъяснить сторонам положения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, согласно которым, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение суда первой инстанции, вынесенное в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, обжалованию в апелляционном порядке в Калининградский областной суд не подлежит.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова