Кувандыкова Фануза Халитовна

Дело №2-632/2024

УИД: 74RS0021-01-2024-000681-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

03 июня 2024 года п. Бреды

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

С участием прокурора Лихачева П.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии п. Бреды Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению Кувандыковой Ф.Х. к Иванову П.А. о выселении

У С Т А Н О В И Л :

Кувандыкова Ф.Х. обратилась в суд с иском к Иванову П.А. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Кувандыкова Ф.Х. не явилась, о дне слушания извещена, представила заявление об отказе от заявленных требований, просив дело производством прекратить.

Ответчик Иванов П.А. в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Прокурор не возражал против прекращения дела в связи с отказом истца от исковых требований.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, в соответствии со ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Суд полагает необходимым принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку как указано в заявлении, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны. Чьи либо интересы принятием отказа от иска Кувандыковой Ф.Х. и прекращением производства по делу нарушены не будут, таких оснований в суде не установлено. Основани...

...й для не принятия отказа от иска суд не усматривает.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По мнению суда, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, он подлежит принятии.

Гражданское дело по исковому заявлению Кувандыковой Ф.Х. к Иванову П.А. о выселении подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 п.п.3 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера оплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст.333.40 ч. 1 п.п. 3 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из требований вышеназванных статей, государственная пошлина, уплаченная истцом по делу подлежит возвращению, поскольку производство по делу прекращается, что влечет основания для возврата государственной пошлины истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.93, 220,221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу №2-632/2024 по исковому заявлению Кувандыковой Фанузы Халитовны к Иванову Павлу Александровичу о выселении, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кувандыковой Фанузе Халитовне уплаченную государственную пошлину по чеку –ордеру ПАО Сбербанк от 21 марта 2024 года в сумме 210 рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15дней со дня вынесения.

Судья Сысуева С.В.

Дело № 2а-3461/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области к Кувандыковой Фанузе Халитовне о взыскании задолженности по оплате налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Кувандыковой Ф.Х. о восстановлении срока для обращения в суд с требованием о взыскании налогов и пени, взыскании задолженности в размере 8309 руб. В обоснование указано, что за налогоплательщиком числится задолженность в размере 8309 руб. за 2014-2016 г.

Представитель истца Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Кувандыкова Ф.Х. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о на...

...логах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового Кодекса.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

В судебном заседании установлено, что в связи с неуплатой Кувандыковой Ф.Х. налогов в установленный законом срок образовалась задолженность за 2014-2016 г., документы на указанную задолженность у инспекции отсутствуют.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенные по уважительной причине сроки подачи заявления о взыскании, установленные п. п. 2, 3 ст. 48 Кодекса, могут быть восстановлены судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока для предъявления иска и об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области к Кувандыковой Фанузе Халитовне о взыскании задолженности по оплате налогов, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова

Изготовлено мотивированное решение 16 сентября 2022 г.

Председательствующий Л.В. Панова