Кувашкин Сергей Александрович

Гражданское дело 2-1288\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2015 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Куракиной Т.П.

при секретаре Павловой Е.Н.

с участием

представителя ответчиков Дук Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Д.О., Соловьева К.О. к Абдрахманову Р.С., Таштанову Т.М., Сахарову В.С., Венедиктову Р.В., Кувашкину С.А., Арликовской Я.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельств о государственной регистрации права являются собственниками <адрес>. По просьбе ответчиков зарегистрировали их в квартире для трудоустройства в г. Сургуте. В спорное жилое помещение они не вселялись, в ней проживали, каких-либо личных вещей в квартире не имеют, однако с регистрационного учета не снимаются, место их нахождения неизвестно. Просят признать Абдрахманова Р.С., Таштанова Т.М., Сахарова В.С., Венедиктова Р.В., Кувашкина С.А., Арликовскую Я.С. не приобретшими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета.

Истец Соловьева Д.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5...

... ст. 167 ГПК РФ.

Истец Соловьев К.О., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Абдрахманов Р.С., Таштанов Т.М., Сахаров В.С., Венедиктов Р.В., Кувашкин С.А., Арликовская Я.С. в судебное заседание не явились, согласно справки с места жительства, зарегистрированы по адресу указанному истцами, однако по спорному жилому помещению не проживают, место их жительства неизвестно.

Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков, так как фактическое место пребывания их неизвестно.

На основании ст.50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Дук Л.Н., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчиков адвокат Дук Л.Н. в судебном заседании пояснила, что оснований для оспаривания заявленных требований у нее нет, однако признавать либо не признать требования не уполномочена, так как выступает по назначению без соглашения с ответчиками.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истца являются собственниками про <данные изъяты> доли в праве на <адрес> в г. Сургуте.

Ответчики не являются членами семьи собственников, по адресу регистрации не проживают, с собственниками общего хозяйства не ведут и не вели, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «УК ДЕЗ ЦЖР».

Согласно ст.1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Так как между собственниками и ответчиками не заключалось указанных в ст.30 ЖК РФ договоров, общего хозяйства с собственниками не вели, то есть они не приобрели право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд считает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой Д.О., Соловьева К.О. к Абдрахманову Р.С., Таштанову Т.М., Сахарову В.С., Венедиктову Р.В., Кувашкину С.А., Арликовской Я.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Абдрахманова Р.С., Таштанова Т.М., Сахарова В.С., Венедиктова Р.В., Кувашкина С.А., Арликовскую Я.С. не приобретшими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья Т.П.Куракина