Кувшинчиков Роман Александрович

2а-162/2022 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шкинина Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №а-162/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №дсп и № о назначении на воинскую должность и зачислении в списки личного состава части соответственно,

установил:

ФИО1, через своего представителя ФИО4, обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему выдано удостоверение об отсрочке от призыва на военную службу по мобилизации и в военное время.

Получив ДД.ММ.ГГГГ повестку о необходимости прибыть в военный комиссариат <адрес>, Палехского и <адрес>ов <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в указанный военный комиссариат и предоставил имевшееся удостоверение, однако военный комиссар в устной форме объяснил, что данное удостоверение недействительно и в течение 30 минут он был направлен в войсковую часть № (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ он зачислен в списки личного состава войсковой части №, в которой находится по настоящее время.

Считая свои права нарушенными, поскольку он не подлежал мобилизации, а решение призывной комиссии незаконно и необоснованно, ФИО1 просил суд:

- признать незаконным приказ командира войсковой части № о его зачислении в списки личного состава воинской части и о...

...тменить его;

- отменить приказ командира 1524 отдельного резервного батальона по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ №дсп о его назначении на воинскую должность.

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд поступило заявление ФИО1, в котором он полностью отказался от административного искового заявления и просил прекратить производство по административному делу в связи с восстановлением его прав, а именно изданием в отношении него приказов об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части. При этом ФИО1 в заявлении также указал, что основания, порядок и последствия прекращения производства по административному делу ему разъяснены и понятны.

Выпиской из протокола № заседания призывной комиссии по мобилизации граждан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что решение призывной комиссии по мобилизации граждан городского округа Шуя в отношении призванного по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено.

Согласно сообщению войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № административный истец приказом командующего 1 гвардейской танковой армией от ДД.ММ.ГГГГ №дсп уволен с военной службы в запас на основании ходатайства военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации граждан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из сообщения также следует, что ФИО1 приказом командующего 1 гвардейской танковой армией от ДД.ММ.ГГГГ №дсп исключён из списков личного состава войсковой части №.Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава части.

Частью 2 статьи 46 КАС РФ закреплено право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, исследовав материалы административного дела, учитывая, что отказ ФИО1 от своего административного искового заявления является его свободным волеизъявлением, в силу статьи 157 КАС РФ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также принимая во внимание, что административному истцу были разъяснены и понятны основания, порядок и последствия прекращения производства по административному делу, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу необходимо прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 и 225 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления.

Прекратить производство по административному делу №а-162/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №дсп и № о назначении на воинскую должность и зачислении в списки личного состава части соответственно.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Шкинин

"КОПИЯ ВЕРНА"

Подпись судьи ___________________

секретарь судебного заседания

ФИО3 ________________________

"22" декабря 2022 г.