Кувычкин Михаил Евгеньевич

Дело № 1-47/2024 (УИД 50RS0050-01-2024-000262-03)

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область 06 марта 2024 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гульченко И.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Хоркина Г.В.,

потерпевшей Воронковой ФИО11

подсудимого Кувычкина ФИО12,

защитника Никитиной Г.В., представившего удостоверение №7744 и ордер №013861,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кувычкина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев неимеющего, работающего водителем в ООО «Авто-Надежда», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кувычкин ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2023 года, в период с 21 ч 15 мин по 21 ч 30 мин, Кувычкин ФИО15., находясь в рейсовом автобусе «Лиаз 5250», государственный регистрационный знак У104РО750, расположенного на территории МАП № Раменского филиала АО «МОСТРАНСАВТО» по адресу: <адрес>, обнаружив на полу под первым пассажирским сидением банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», выпущенную на имя Воронковой ФИО16. и подключенную к банковскому счету №, открытому на имя последней в отделении банка по адресу: <адрес>, из ко...

...рыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, подключенного к данной карте, забрал обнаруженную карту себе.

С целью реализации своего преступного умысла, Кувычкин ФИО17 09 декабря 2023 года проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Pass», в 21 ч 45 мин произвел оплату товаров на общую сумму 795 рублей 95 копеек, совершив хищение с банковского счета.

Далее Кувычкин ФИО18 в продолжение осуществления своего преступного умысла, 10 декабря 2023 года пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Рass», совершил покупки товаров в 17 ч 26 мин на общую сумму 163 рубля 48 копеек, совершив хищение с банковского счета.

Далее Кувычкин ФИО19 в продолжение осуществления своего преступного умысла, 10 декабря 2023 года пришел в киоск «Табак», расположенный по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Рass», совершил покупки товаров в 18 ч 13 мин на общую сумму 880 рублей, совершив хищение с банковского счета.

Далее Кувычкин ФИО20 в продолжение осуществления своего преступного умысла, 10 декабря 2023 года пришел в павильон № «Секонд хенд» ИП «Мирошниченко ФИО21.», расположенный в торговом комплексе «ЦУП» по адресу: <адрес>, где в 18 ч 47 мин произвел оплату товаров на общую сумму 950 рублей, совершив хищение с банковского счета.

Своими преступными действиями Кувычкин ФИО22 похитил с банковского счета № открытого на имя Воронковой ФИО23., принадлежащие Воронковой ФИО24 денежные средства на общую сумму 2789 рублей 43 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, признал полностью.

ФИО2 показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, и показал, что он работал водителем автобуса в УП МО «МОСТРАНСАВТО» филиала Раменского ПАТП. 09 декабря 2023 года как закончилась смена, он поехал в гараж на территорию ПАТП, и стал, как обычно, осматривать салон автобуса и обнаружил на полу банковскую карту «Сбербанк». По пути к дому зашел в магазин, хотел купить спиртного, при оплате товаров его карты не сработали, и он решил расплатиться найденной банковской картой, - оплата прошла. На следующий день продолжил выпивать, покупая товары в разных магазинах, оплачивал их найденной банковской картой, потом выбросил карту. Когда протрезвел, он осознал, что совершил преступление, сам пришел в полицию, и всё рассказал сотрудникам. Он отправил денежный перевод в сумме 10000 рублей в адрес Воронковой ФИО25 в счет возмещения ущерба. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Кувычкина ФИО26 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний потерпевшей Воронковой ФИО27., данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и проверялись в судебном заседании (л.д.34-36), следует, что её дочь Воронкова ФИО28 учится в десятом классе в МБОУ СОШ <адрес>. У ее дочери имеется банковская карта ПАО «Сбербанка России», оформленная на ее имя, привязанная к ее банковскому счету. 09 декабря 2023 года в вечернее время она и ее дочь ездили в <адрес>. Обратно они также поехали в вечернее время на рейсовом автобусе с автостанции г. Орехово-Зуево до г. Шатура Московской области. 16 декабря 2023 года, когда они находились у себя дома, дочь сообщила, что банковской карты у нее нигде нет, и также та увидела в своем мобильном приложении «Сбербанк Тотлайн», что в период с 09 декабря 2023 года по 10 декабря 2023 года осуществлялись покупки товаров в магазинах г. Шатура. Она поняла, что дочь потеряла карту и обратилась с заявлением в полицию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Воронкова ФИО29. показала, что 09 декабря 2023 года в вечернее время она с мамой Воронковой ФИО30 и бабушкой Чугуновой ФИО31. ехали в рейсовом автобусе из г. Орехово-Зуево в г. Шатура. По приезду на автостанцию в г. Шатура мы сходили в сервисный центр узнать по поводу чистки ноутбука, затем вернулись обратно на автостанцию и поехали домой в Туголесский Бор на другом автобусе. Через несколько дней она зашла в приложение «Мобильный банк» и увидела смс уведомления о покупках, которые она не совершала. После этого она позвонила на автостанцию, а на следующий день приехала туда, но её карты там не оказалось. Данная банковская карта оформлена на её имя, в основном счет пополняла её мама, но летом она сама ходила в лес собирала грибы и ягоды, продавала и заработала немного денег, накопила и положила их на свой открытый вклад, потом периодически переводила себе на этот счет, и пользовалась ими. Подсудимый связывался с её мамой Воронковой ФИО32., чтобы извиниться и возместить ущерб, но на данный момент ущерб не возместил.

В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля Воронковой ФИО33., данными ею в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены её показания данные в ходе предварительного расследования, (л.д.84-86), из которых следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанка. Деньги на ее счету принадлежат ее матери, так как та ей переводит их для оплаты обедов в школе, а также, чтобы по пути из школы она могла в случае необходимости купить домой продукты. 09 декабря 2023 года в вечернее время, она вместе с мамой ездила в город Орехово-Зуево Московской области. Обратно они поехали в вечернее время на рейсовом автобусе с автостанции г. Орехово-Зуево до г. Шатура Московской области. По приезду в г. Шатура они вышли из данного автобуса и, подождав на автостанции несколько минут они направились на другом автобусе в п. Туголесский Бор. 16 декабря 2023 года она увидела в приложении «Мобильный банк» ПАО «Сбербанка» что с ее счета списывались денежные средства, которые она не производила, она поняла, что по ее банковской картой неизвестным лицом незаконно списывались денежные средства матери, сразу сообщила маме, и ее мать обратилась с заявлением в полицию.

После этого свидетель Воронкова ФИО34 показала, что она поддерживает показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку при допросе в судебном заседании прошло время с имевших место событий, и показания данные на стадии предварительного следствия более точные.

- заявлением Воронковой ФИО35 (л.д.5), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 09 декабря 2023 года по 11 декабря 2023 года, используя утерянную ее дочерью банковскую карту, похитило денежные средства, причинив ей материальный ущерб;

- протоколом выемки (л.д.14-15), из которого следует, что в кабинете №231 ОМВД России «Шатурский» у потерпевшей Воронковой ФИО36. изъяты распечатанные справки об операциях по банковской карте Воронковой ФИО37 за период с 09 декабря 2023 по 11 декабря 2023 года, которые осмотрены (л.д.23-30), и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.31);

- протоколом проверки показаний на месте (л.д.42-45) фототаблицей к нему (л.д.47-50), из которых следует, что Кувычкин ФИО38. указал направление к магазину «Магнит», расположенному по адресу <адрес>, где он, покупая товары, оплачивал их банковской картой Воронковой ФИО39., далее указал, направление к магазину «Бристоль», расположенному по адресу: <адрес>, где он, покупая товары, оплачивал их банковской картой Воронковой ФИО40., далее указал направление к киоску «Табак», расположенному по адресу: <адрес>, стр.1/3, где, он покупая товары, оплачивал их банковской картой Воронковой ФИО41., далее указал направление к павильону «Секон хенд», расположенному по адресу: <адрес>, где он, покупая товары, оплачивал их банковской картой Воронковой ФИО42

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.51-53), фототаблицей к нему (л.д.54), из которых следует, что осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где Кувычкин ФИО44 покупая товары, оплачивал их банковской картой Воронковой ФИО43 В ходе осмотра был изъят СД диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 09 декабря 2023 года, который осмотрен (л.д.99-102), и признан вещественным доказательством по делу (л.д.105);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.55-56), фототаблицей к нему (л.д.58-60), из которых следует, что осмотрен павильон «Секонд хенд», расположенный в ТЦ «ЦУП» по адресу: <адрес>, где Кувычкин ФИО46 покупая товары, оплачивал их банковской картой Воронковой ФИО45 В ходе осмотра был изъят СД диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 10 декабря 2023 года, который осмотрен (л.д.99-102), и признан вещественным доказательством по делу (л.д.105);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.61-62),с фототаблицей к нему (л.д.64), из которых следует, что осмотрен киоск «Табак», расположенный по адресу: <адрес>, где Кувычкин ФИО48 покупая товары, оплачивал их банковской картой Воронковой ФИО47

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.65-66), фототаблицей к нему (л.д.68-69), из которых следует, что осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где Кувычкин ФИО50. покупая товары, оплачивал их банковской картой Воронковой ФИО49.;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.72-73), фототаблицей к нему (л.д.75-76), из которых следует, что осмотрена территория МАП №4 Раменского филиала АО «МОСТРАНСАВТО», расположенная по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.77-79), фототаблицей к нему (л.д.81-82), из которых следует, что осмотрены: автостанция МАП №4 Раменского филиала АО «МОСТРАНСАВТО», расположенная по адресу: <адрес> находящийся на стоянке автостанции рейсовый автобус «Лиаз 5250»;

- протоколом выемки (л.д.88-89), фототаблицей к нему (л.д.90), из которых следует, что в кабинете №316 ОМВД России «Шатурский» у Воронковой ФИО51 изъята выписка по счету ее банковской карты за период с 08 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года, которая осмотрена (л.д.91-95), и признана вещественным доказательством по делу (л.д.96);

- явкой с повинной (л.д.110), из которой следует, что Кувычкин ФИО52 сообщает, что он незаконно воспользовался денежными средствами, находящиеся на банковской карте, которую он нашел в рейсовом автобусе ГУП МО «МОСТРАНСАВТО», филиал Шатурской ПАТП. О случившемся он сообщил сотрудникам полиции, дал признательные показания.

Обвинение Кувычкина ФИО53. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, явствует, что допросы, следственные действия, проведены с соблюдением требований закона, протоколы подписаны участвовавшими в них лицами, замечаний на протоколы ими принесено не было.

Все доказательства представленные стороной обвинения получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшей, последовательны, её показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Суд считает, что у потерпевшей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания потерпевшей приведенные выше, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину Кувычкина ФИО54 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что Кувычкин ФИО55 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при вышеуказанных обстоятельствах, тайно, с корыстной целью, противоправно похитил денежные средства в размере 2789 рублей 43 копейки, с банковского счета, открытого на имя Воронковой ФИО56 принадлежащие потерпевшей Воронковой ФИО57 чем причинил потерпевшей Воронковой ФИО58 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С учетом изложенного, по указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия Кувычкина ФИО59 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Судом не приняты во внимание показания свидетеля Воронковой ФИО60 данные им в судебном заседании 20 февраля 2024 года о том, что «данная банковская карта оформлена на её имя, в основном счет пополняла её мама, но летом она сама ходила в лес собирала грибы и ягоды, продавала и заработала немного денег, накопила и положила их на свой открытый вклад, потом периодически переводила себе на этот счет, и пользовалась ими», поскольку в последующем свидетель показала, что «поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку при допросе в судебном заседании прошло время с имевших место событий, и показания данные на стадии предварительного следствия более точные». Показания свидетеля, в указанной части, не приняты во внимание судом и не положены в основу приговора, и по тем основаниям, что они не согласуются с другими исследованными доказательствами по делу и полностью ими опровергаются.

Наличие противоречий в показаниях свидетеля Воронковой ФИО61 данных ею в судебном заседании и показаниями, которые были даны им в ходе предварительного следствия, в указанной выше в приговоре части, никоим образом, по мнению суда, не свидетельствует о ложности и надуманности показаний данного лица, а обусловлено временным промежутком между имевшими место событиями и допросом свидетеля Воронковой ФИО63. в суде, а также свойством памяти людей забывать со временем подробности произошедшего. Суд не может не принять во внимание, что вышеуказанный свидетель, подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые были получены спустя непродолжительное время после имевших место событий. Показания, данные свидетелем Воронковой ФИО62. в ходе предварительного расследования, являются подробными, полными и объективными, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными по делу, были подтверждены допрашиваемым лицом в суде, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и наличие обстоятельств, смягчающих его наказание; суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Кувычкину ФИО64., суд учитывает явку с повинной, совершение противоправного деяния впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кувычкиным ФИО65 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Кувычкина ФИО66. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Кувычкину ФИО67. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к Кувычкину ФИО68. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Кувычкина ФИО69 к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его удовлетворительно по месту жительства, положительно по прежнему месту работы, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что Кувычкин ФИО70. не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания Кувычкину ФИО71.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кувычкина ФИО72 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Кувычкина ФИО73 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения Кувычкину ФИО74 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: справку об операциях по банковской карте Воронковой ФИО75., выписку по счету банковской карты Воронковой ФИО76 2 СД-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Гульченко