Кувыркина Людмила Анатольевна

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года г. Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

С участием прокурора Уренского района Яковлевой Н.П.

При секретаре Аксеновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Примаковой Людмилы Федоровны к Белову Дмитрию Григорьевичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Примакова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Белову Дмитрию Григорьевичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что в соответствии с выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права серии №, Примакова Л.Ф. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой <адрес>. Доля в праве собственности была ею приобретена на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в настоящее время проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства в данном доме. Белов Д.Г. не является членом семьи Примаковой Л.Ф., дальнейшее совместное проживание невозможно, вследствие злоупотребления ответчиком спиртными напитками. Проживание и регистрация по месту жительства ответчика нарушает ее права собственника на недвижимое имущество, так как Примакова Л.Ф. не может свободно им распорядиться. Ответчик не является нанимателем квартиры. Плату за владение и пользование квартирой для проживания в ней вносить отказывается.

Брак между Примаковой Л.Ф. и Беловым Д.Г. не заключался. В доме также зарегистрирована и прожив...

...ает Кувыкина Людмила Анатольевна, являющаяся фактическим собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом.

В связи с этим истец Примакова Л.Ф. просит прекратить право пользования Беловым Дмитрием Григорьевичем жилым домом № по <адрес>; выселить Белова Дмитрия Григорьевича из указанного выше жилого дома; снять Белова Дмитрия Григорьевича с регистрационного учета по месту жительства в спорном доме; взыскать с ответчика Белова Дмитрия Григорьевича в ее пользу расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления, в размере - 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик Белов Д.Г. в суд не явился, о слушании дела извещен под роспись.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение истца, свидетелей, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права серии №, Примакова Л.Ф. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой <адрес>. Доля в праве собственности была ею приобретена на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в настоящее время проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства в данном доме. Белов Д.Г. не является членом семьи Примаковой Л.Ф., дальнейшее совместное проживание невозможно, вследствие злоупотребления ответчиком спиртными напитками. Проживание и регистрация по месту жительства ответчика нарушает ее права собственника на недвижимое имущество, так как Примакова Л.Ф. не может свободно им распорядиться. Ответчик не является нанимателем квартиры. Плату за владение и пользование квартирой для проживания в ней вносить отказывается.

Брак между Примаковой Л.Ф. и Беловым Д.Г. не заключался. В доме также зарегистрирована и проживает Кувыкина Людмила Анатольевна, являющаяся фактическим собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом.

В соответствии с правилами ст.ст.209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Добровольно указанное лицо выселяться из занимаемого жилого помещения не желает, в связи с чем, я вынуждена решать данный вопрос в судебном порядке. Ст.30 ЖК РФ гласит, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии с правилами ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.4 ст.31 СК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из объяснений свидетелей социального работника ФИО7и участкового инспектора МО МВД России «Уренский» ФИО8 следует, что Белов Д.Г. употребляет спиртные напитки, пьяный хулиганит, поэтому неоднократно приходилось вызывать участкового инспектора. Белов Д.Г. членом семьи истца не является.

Таким образом, требования Примаковой Л.Ф. подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Примаковой Людмилы Федоровны к Белову Дмитрию Григорьевичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования Беловым Дмитрием Григорьевичем жилым домом № по <адрес>.

Выселить Белова Дмитрия Григорьевича из жилого <адрес>.

Снять Белова Дмитрия Григорьевича с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>.

Взыскать с ответчика Белова Дмитрия Григорьевича в пользу Примаковой Людмилы Федоровны расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления, в размере - 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении 30-ти дней, с подачей жалобы через районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

:Судья: