Садулаев Имран Рамазанович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Хасавюрт «ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Минтемировой З.А.

при секретаре Гамзатове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хасавюрте

гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Сайдулаев И.А., Чункуев Р.Б., Айсултанов Х.И., Куруев А.К., ФИО9 и Мажидов Р.Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем приведения его в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с иском к Сайдулаев И.А., Чункуев Р.Б., Айсултанов Х.И., Куруев А.К., ФИО9 и Мажидов Р.Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем приведения его в первоначальное состояние.

Свои требования истец мотивировал тем, что постоянно действующей группой Махачкалинской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги (далее-ПЧ-16) проведена проверка на предмет выявления сторонних пользователей в полосе отвода 1 участка 1 околотка по перегону Кадиюрт-Хасавюрт. В ходе проверок было выявлено, что сторонними пользователями (гражданами) самовольно заняты земельные участки и используются в сельскохозяйственных целях. По результатам проверок ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, согласно которому на момент проверки рабочей группой были выявлены сторонние пользователи в полосе отвода ПЧ-16: Сайдулаев И.А. - перегон Кадиюрт-Хасавюрт 2197км. ПК.1+15.1-2197км. ПК.2+15.1 четный путь, расстояние от крайнего рельса - 19.3м. Общая площадь - 2000м2 - огород. Ширина полосы отвода на данном участке - 25м.; Чункуев Р.Б. - перегон Кадиюрт-Хасавюрт 2197км. ПК.2+15.1-2197км. ПК.2+65.1 четный путь, расстояние крайнего рельса - 19.3м. Общая площадь - 1250м2 - огород. Ширина полосы отвода на данном участке 30м.; ФИО12 Х.И. - перегон Кадиюрт-Хасавюрт 2197км. ПК.7+80-2197км. ПК.7+30 четный путь, расстояние от крайнего рельса - 18м. Обща...

...я площадь - 1250м2 - огород. Ширина полосы отвода на данном участке 50м.; Куруев А.К. - перегон Кадиюрт-Хасавюрт 2197км. ПК.8+30-2197км. ПК.8+77 четный путь расстояние от крайнего рельса - 7м. Общая площадь 325м2 - огород. Ширина полосы отвода на данном участке 50м.; ФИО9 - перегон Кадиюрт-Хасавюрт 2197км. ПК.7+77-2197км. ПК.8+27 четный путь, расстояние от крайнего рельса - 15м. Общая площадь - 1250м2 - огород. Ширина полосы отвода на данном участке 50м.; Мажидов Р.Х. - перегон Кадиюрт-Хасавюрт 2197км. ПК.8+27-2197км. ПК.8+65 четный путь расстояние от крайнего рельса - 12м. Общая площадь - 725м2 - огород. Ширина полосы отвода на данном участке 45м.

Указанные огороды являются самовольно занятыми участками и расположены в границах земель железнодорожного транспорта - в полосе отвода. Согласие собственника на предоставление ответчику данного земельного участка, находящегося в федеральной собственности им не получено.

Собственником спорного земельного участка является Российская Федерация.

Между обществом и Территориальным управлением Росимущества по РД, ДД.ММ.ГГГГ № сроком на 49 лет, (с кадастровым номером 05:05:000150:0001) площадью 390 га, заключен договор аренды, пользователем (арендатором) которого является Общество.

Ответчиками на земельном участке в полосе отвода железной дороги возведены огороды, которые создают угрозы безопасности движения поездов при устранении последствий чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ огороды размещены на земельном участке, занимаемом ответчиком без законных оснований.

Документов, отвечающих требованиям статей 25, 26 Земельного кодекса РФ, статей 67, 68 АПК РФ о правомерности пользования земельных участков и наличия права пользования спорным земельным участком у ответчиков нет.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 305 установлено, что права, предусмотренные статьей 304 Гражданского кодекса РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу статьи 7 Земельного кодекса РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования.

Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Ц утверждено Положением о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог, которое действует до принятия Правительством Российской Федерации нормативного акта о порядке использования полосы отвода железных дорог.

Согласно статье 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте Российской Федерации» земли железнодорожного транспорта должны использоваться в соответствии с земельным, градостроительным, экологическим, санитарным, противопожарным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно приказу Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в полосу отвода на железнодорожном транспорте входят земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта.

Размеры полос отвода и охранных зон устанавливаются в соответствии с утвержденными нормами, землеустроительной, градостроительной и проектной документации, генеральными схемами развития железнодорожных линий, узлов и станций, а также с учетом сложившегося землепользования и ранее утвержденных размеров и границ полос отвода и охранных зон.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» Исмаилов Х.М. (действует по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Сайдулаев И.А. и ФИО12 Х.И. в судебном заседании признали иск ОАО «Российские железные дороги» и пояснили суду, что действительно ими заняты земельные участки под огороды. Однако, ввиду отсутствия поливной воды, эти участки не обрабатываются. Потому они готовы в любое время освободить их, т.е. убрать ограждения.

Ответчиками Сайдулаев И.А. и Айсултанов Х.И. представлены в суд также в письменной форме отзывы на исковое заявление.

Ответчики Чункуев Р.Б., Куруев А.К., ФИО9 и Мажидов Р.Х. были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились и об уважительности своей неявки суду не сообщили. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Отзыв на исковое заявление суду ответчиками не представлен.

Не явился в судебное заседание представитель третьего лица Территориальное управление Госимущества по РД, направил в суд отзыв на исковое заявление в письменной форме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд считает исковые требования ОАО «Российские железные дороги» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Дагестан, в лице Руководителя ФИО16,, действующего на основании Положения, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №№ и Махачкалинское отделение СКЖД - филиал ОАО «РЖД» в лице начальника отделения ФИО17 заключили договор аренды земельного участка общей площадью 390 га сроком на 49 лет, с арендной платой 13022.1 (тринадцать тысяч двадцать два) руб. 10 коп. в год.

Согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 390 га принят арендатором ФИО17

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиками самовольно заняты земельные участки в полосе отвода, которые используются под огороды.

Из выкопировки схемы полосы отвода железной дороги видно, какая площадь земельного участка занята каждым из ответчиков в полосе отвода.

В соответствии с п. 1 п.п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Исходя из приведенной правовой нормы и обстоятельств дела, суд считает фактически ответчиками Сайдулаев И.А., Чункуев Р.Б., Айсултанов Х.И., Куруев А.К., ФИО9 и Мажидов Р.Х. осуществлен самовольный захват спорного земельного участка, что является незаконным.

При таких данных, оценивая установленные по делу обстоятельства суд считает иск ОАО «Российские железные дороги» подлежащим удовлетворению.

Суд также считает необходимым в порядке возврата взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Российские железные дороги» к Сайдулаев И.А., Чункуев Р.Б., Айсултанов Х.И., Куруев А.К., ФИО9 и Мажидов Р.Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем приведения его в первоначальное состояние удовлетворить.

Обязать Сайдулаев И.А. устранить препятствия в пользовании и распоряжении земельным участком ОАО «Российские железные дороги» на 2197км. ПК.1+15.1-2197км. ПК.2+15.1 путем освобождения и приведения за свой счет в первоначальное состояние земельный участок, находящийся в полосе отвода железной дороги перегона Кадиюрт-Хасавюрт.

Обязать ФИО7 препятствия в пользовании и распоряжении земельным участком ОАО «Российские железные дороги» на2197км. ПК.2+15.1-2197км. ПК.2+65.1 путем освобождения и приведения за свой счет в первоначальное состояние земельный участок, находящийся в полосе отвода железной дороги перегона Кадиюрт-Хасавюрт.

Обязать Айсултанов Х.И. устранить препятствия в пользовании и распоряжении земельным участком ОАО «Российские железные дороги» 2197км. ПК.7+80-2197км. ПК.7+30 путем освобождения и приведения за свой счет в первоначальное состояние земельный участок, находящийся в полосе отвода железной дороги перегона Кадиюрт-Хасавюрт.

Обязать ФИО8 устранить препятствия в пользовании и распоряжении земельным участком ОАО «Российские железные дороги» 2197км. ПК.8+30-2197км. ПК.8+77путем освобождения и приведения за свой счет в первоначальное состояние земельный участок, находящийся в полосе отвода железной дороги перегона Кадиюрт-Хасавюрт.

Обязать ФИО9 устранить препятствия в пользовании и распоряжении земельным участком ОАО «Российские железные дороги» 2197км. ПК.7+77-2197км. ПК.8+27 путем освобождения и приведения за свой счет в первоначальное состояние земельный участок, находящийся в полосе отвода железной дороги перегона Кадиюрт-Хасавюрт.

Обязать Мажидов Р.Х. устранить препятствия в пользовании и распоряжении земельным участком ОАО «Российские железные дороги» 2197км. ПК.8+27-2197км. ПК.8+65 путем освобождения и приведения за свой счет в первоначальное состояние земельный участок, находящийся в полосе отвода железной дороги перегона Кадиюрт-Хасавюрт.

Взыскать с Сайдулаев И.А., Чункуев Р.Б., Айсултанов Х.И., ФИО8, ФИО9 и Мажидов Р.Х. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 4 000 (четыре тысяча) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия судом, путем подачи жалобы через Хасавюртовский районный суд РД.

Текст решения отпечатан в совещательной комнате.

Судья З.А. Минтемирова