Куюков Евгений Викторович

Дело №№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года п.г.т. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржак М. К.,

при секретаре Монгуш Е. А.,

с участием государственного обвинителя в лице исполняющего обязанности Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва ФИО8 подсудимого ФИО355, защитника подсудимого – адвоката по соглашению ФИО10., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, по данному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов, находясь на острове, расположенном в <данные изъяты> метрах в северную сторону от берега реки Енисей на территории п.г.т. Каа-Хем Кызылского района Республики Тыва, ФИО13 собирал грибы и увидел, что на данном острове произрастает дикорастущая конопля, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для последующего личного употребления. Для осуществления своего преступного умысла ФИО16., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконных приобретения и хранения наркотических средств, в течение 30 минут в период времени с 15.00 по 15.30 часов этого же дня собрал в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, наркотическое средство - марихуану, массой на момент исследования в высушенном состоянии в <данные изъяты> г. (на момент первоначального исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.Г...

Показать ещё

...ГГГ года, масса марихуаны составила <данные изъяты> г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а такжё значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Затем ФИО17., имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере, осознавая характер своих действий, незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану в крупном размере, массой 397,82 г. спрятал в надувную резинную лодку и положил в багажник автомобиля, марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ФИО363 Тем самым ФИО242. незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану, массой <данные изъяты> г., незаконно хранил в багажнике указанного автомобиля до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

22 августа 2016 года, в 16 часов 05 минут, возле <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, где ФИО243. ехал в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе визуального осмотра, в резиновой надувной лодке, находившейся в багажнике указанного автомобиля, был обнаружен полиэтиленовый пакет, черного цвета, с наркотическим средством – марихуаной, в крупном размере, массой <данные изъяты> г.

Подсудимый ФИО244. в ходе предварительного расследования по данному делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии защитника согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО245. в присутствии защитника поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что с предъявленным ему обвинением он согласен и оно ему понятно, свою вину признаёт полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО246. заявил о своем раскаянии в содеянном, просил суд учесть то, что он имеет двоих малолетних детей и старшего сына-студента, которому требуется его помощь, и просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник ФИО360 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств считает возможным назначить подсудимому, впервые привлекаемому к уголовной ответственности, условное наказание.

Государственный обвинитель ФИО361 в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. С учетом тяжести совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, просила суд назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Суд в соответствии с требованиями ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ФИО247. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым все предусмотренные ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, в наличии, в связи с чем, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Действия подсудимого ФИО356 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО357 на следствии и в суде, психическая полноценность подсудимого, не учетах в психиатрическом и наркологическим диспансерах не состоящего, у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО248. по месту жительства со стороны УУП и ПДН УМВД РФ по г. Кызылу характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО258 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит его полное признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче правдивых показаний, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО259, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного подсудимым, несмотря на наличие только смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного ФИО362 преступления, несмотря на повышенную общественную опасность содеянного, относящегося тяжким преступлениям, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд признал справедливым назначить Куюкову Е. В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу, что подсудимый ФИО249. искренне раскаялся в содеянном и его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом материального положения ФИО260 и обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При назначении подсудимому размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку суд установил наличие смягчающего наказание обстоятельств в виде активного способствования расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО261 в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – марихуану, массой <данные изъяты> г., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куюкова Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Контроль за поведением осужденного ФИО262 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО358 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, в виде обязательств не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и отмечаться в ней не реже одного раза в месяц.

Срок наказания исчислять с 07 декабря 2016 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО359 в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – марихуану, массой <данные изъяты> г., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва с подачей жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ооржак М. К.

Свернуть