Кузан Михаил Иванович

Судья – Гречкина Е.Г. Дело № 22-1136/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 26 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горовко А.А.,

судей Грибановского А.В. и Поликиной Е.С.,

при помощнике судьи Ковалевской А.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием прокурора Тулисовой Н.Н.,

осужденного Кузана М.И., его защитника адвоката Косякова С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление Корсаковского городского прокурора Третьякова С.С. на приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 05 июля 2022 года, которым

Кузан Михаил Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузану М.И. наказание в виде лишение свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 03 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузану М.И. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Грибановского А.В., изложившего содержание приговора, апелляционного представления прокуро...

...ра, выслушав мнение сторон, судебная коллегия

установила:

судом первой инстанции Кузан М.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно приговору преступление им совершено в 2021 году в Корсаковском районе Сахалинской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении Корсаковский городской прокурор Третьяков С.С. с приговором суда не согласен, считает его подлежащим изменению.

Пишет, что признавая Кузана М.И. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд не учел разъяснения, содержащиеся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались. Кроме этого, в соответствии с п. 9 вышеуказанного постановления Пленума, под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

При этом, измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, растворение наркотических средств водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

При таких обстоятельствах, полагает необходимым исключить из осуждения Кузана М.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, а также смягчить назначенное Кузану М.И. дополнительное наказание в виде штрафа.

Просит приговор изменить, исключить из осуждения Кузана М.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, изготовление без цели сбыта наркотических средств; считать Кузана М.И. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; смягчить назначенное Кузану М.И. дополнительное наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, до <данные изъяты> в доход государства.

Письменных возражений на апелляционное представление не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершения осужденным преступления, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности Кузана М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, основаны на доказательствах, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, признанных судом достоверными и допустимыми, в частности на признательных показаниях Кузана М.И., данных им на предварительном следствии, показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз, а также на иных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Как видно из материалов уголовного дела, при даче показаний в качестве подозреваемого 09.03.2022 года Кузан М.И. показал, что из частивысушенных им растений он изготовил наркотическое средство – гашишное масло, с целью его дальнейшего личного употребления. Гашишное масло он изготовил у себя в гараже, из необходимых ингредиентов, а именно залил измельченные части растения Конопля растворителем, после того как данная масса немного настоялась, он поставил металлическую миску с данной массой на газовую плитку и стал ее вываривать. Доведя несколько раз данную жидкость до кипения, он сквозь ткань процедил содержимое миски в стеклянную банку, при этом вываренную растительную массу он выкинул, а полученную жидкость стал выпаривать на медленном огне до загустения. Позже данное гашишное масло он смешал с табаком в миске, часть полученного данного наркотического средства он употребил там же в гараже путем курения, а оставшуюся часть табака смешанного с гашишным маслом взял с собой и положил в карман своей одежды, где хранил для личного потребления. (л.д. 66-69). Данные показания Кузан М.И. подтвердил также при даче показаний в качестве обвиняемого 16.03.2022 года (л.д. 121-123).

Согласно постановлению о привлечении Кузана М.И. в качестве обвиняемого от 16.03.2022 года и обвинительному заключению, Кузан М.И., 30.10.2021 года, находясь в гараже, из части измельченной растительной массы, с использованием необходимых ингредиентов (растворитель), путем выпаривания изготовил для личного употребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое начал хранить в вышеуказанном гараже (л.д. 117-120, 146-158).

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционного представления, судом первой инстанции действия Кузана М.И. в части изготовления наркотических средств, квалифицированы верно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции действия Кузана М.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что Кузан М.И. 5 июня 2021 года, находясь на участке местности у озера Питьевого Корсаковского района Сахалинской области, посадил растения рода Конопля, а 10 сентября 2021 года собрал выращенные им растения, которые перенес в принадлежащий ему гараж, где до 20 сентября 2021 года осуществлял их просушку. 20 сентября 2021 года он оборвал со стеблей конопли листья и макушечные части, которые измельчил руками и разложил по 8 полимерным пакетам для хранения в целях личного потребления.

Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ и установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, согласно которых Кузан М.И. сам осуществил посев, уход, сбор растений, содержащих наркотические средства, его действия в части сбора частей растений рода конопля не подлежат квалификации как незаконное приобретение наркотического средства, в связи с чем приговор в части квалификации действий осужденного подлежит изменению, а назначенное дополнительное наказание – смягчению. Апелляционное представление в указанной части подлежит удовлетворению.

Оснований для смягчения основного наказания, назначенного Кузану М.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется, поскольку по данному преступлению Кузану М.И. назначено наказание в минимальном размере, установленном санкцией статьи. Оснований для применения статьи 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, по делу допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 05 июля 2022 года в отношении Кузана Михаила Ивановича изменить.

Исключить из осуждения Кузана М.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств».

Смягчить назначенное Кузану М.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа до <данные изъяты>.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление Корсаковского городского прокурора Третьякова С.С. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу; жалобы (представления) рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Горовко А.А.

Судьи Грибановский А.В.

Поликина Е.С.

Дело № 1-180/2022 (№ 12201640003000001)

УИД 65RS0005-01-2022-000105-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 г. город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Ретенгера В.В.,

подсудимого Кузана М.Н.,

защитника – адвоката Косякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузана М. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузан М.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Кузан М.И., осведомленный о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 5 июня 2021 г., находясь на участке местности <...> в географических координатах

<...>, посадил растения рода Конопля (растения рода Cannabis), а 10 сентября 2021 г. собрал выращенные им растения, которые перенес в принадлежащий ему гараж №, расположенный около <адрес>, где до 20 сентября 2021 г. осуществлял их просушку. В указанном гараже 20 сентября 2021 г. он оборвал со стеблей конопли листья и макушечные части, которые измельчил руками и разложил по 8 полимерным пакетам для хранения в целях л...

...ичного потребления. 30 октября 2021 г. он из измельченной растительной массы известным ему способом изготовил наркотическое средство для личного потребления – масло каннабиса (гашишное масло), которое оставил храниться в указанном гараже.

20 декабря 2021 г. часть незаконно изготовленного им гашишного масла он, смешав с табаком, употребил путем курения, а оставшуюся часть курительной смеси, масса которой составила 0,96 грамма (масса гашишного масла в составе смеси составила 0,14 грамма), незаконно хранил для личного употребления в бумажном свертке при себе в одежде до того, как последняя по обнаружению в 23:20 указанных суток была изъята сотрудниками ОМВД России по Корсаковскому городскому округу в ходе его личного досмотра. 21 декабря 2021 г. в 01:10 незаконно хранившееся Кузаном М.И. в указанном гараже наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого составила 354,03 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 образует крупный размер, было изъято в ходе производства осмотра места происшествия, а, кроме того, из гаража было изъято незаконно изготовленное Кузаном М.И. масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в растворе, масса которого после высушивания составила 0,78 грамма, при том, что общая масса указанного незаконно изготовленного наркотического средства составила, в том числе, в составе смеси с табаком, составила 1,74 грамма, что в соответствии с приведенным Постановлением образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Кузан М.И. вину в инкриминируемом деянии признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно 05 июня 2021 г. в 10 часов в районе <...> он посадил семена конопли. Примерно 10 сентября 2021 г. в 12 часов он сорвал около двенадцати растений, привез их в свой гараж около <адрес>, где оставил для просушки. 20 сентября 2021 г. примерно в 15 часов он отделил листья и макушечные части растений, изготовил из них наркотическое средство – гашишное масло с целью личного употребления. Часть гашишного масла он смешал с табаком и употребил путем курения, оставшуюся часть - положил в карман, остальное - оставил в гараже. 20 декабря 2021 г. примерно в 20 часов он в гараже употребил часть гашишного масла путем курению, часть – взял с собой, положив в карман одежды, остальную часть – оставил в гараже. Вечером 20 декабря 2021 г. примерно в 23 часа он решил зайти к соседу из квартиры №, но у них произошел конфликт, соседи вызвали полицию. Приехавшие сотрудники полиции сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и будет проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане его кофты был обнаружен и изъят сверток с веществом. После этого был осмотрен принадлежащий ему гараж, в котором также были обнаружены и изъяты наркотические средства в пакетах, а также банка с жидкостью и миска. Наркотики он хранил для личного употребления, никого угощать не собирался. Вину признает, в содеянном раскаивается - л.д. 59-62, 66-69, 121-123.

При проверке показаний Е. указал место, где примерно 5 июня 2021 г. посадил семена конопли, а 10 сентября 2021 г. примерно в 12 часов сорвал около 12 растений и перевез их в свой гараж №, расположенный в районе <адрес> - л.д. 106-111.

В судебном заседании после оглашения приведенных документов подсудимый Е. подтвердил, что давал такие показания, и они соответствуют действительности, а также пояснил, что встал на учет к врачу наркологу, которого посещает каждый месяц.

Кроме признания подсудимым Кузаном М.И. вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний в ходе предварительного следствия свидетеля А., являющегося инспектором ДПС Корсаковского ОМВД, следует, что 20 декабря 2021 г. он находился на дежурстве, когда от дежурного поступила информация о том, что житель <адрес> ведет себя агрессивно и неадекватно. По прибытии на место в подъезде № указанного дома был установлен мужчина, представившийся Кузаном М.И., у которого согласно поступившей информации могут находиться наркотические средства, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра, для производства которого были приглашены двое понятых. Так, в присутствии последних в подъезде дома был произведен личный досмотр Кузана М.И., у которого был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, которое, как пояснил Кузан М.И., является наркотическим и принадлежит ему. О чем он (свидетель) сообщил в дежурную часть полиции, после чего на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы - л.д. 51-52.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля Б., являющегося оперуполномоченным Корсаковского ОМВД, следует, что была получена информация о причастности Кузана М.И. к незаконному обороту наркотических средств и хранению их при себе и в гараже, расположенном возле дома, где тот проживает. 20 декабря 2021 г. при поступлении очередной оперативной информации в отношении Е. было организовано проведение оперативных мероприятий для установления данных фактов. Вместе с тем 20 декабря 2021 г. вечером в дежурную часть Корсаковского ОМВД поступило сообщение о том, что Кузан М.И. ведет себя неадекватно, стучит соседу в дверь. На место был направлен экипаж ГИБДД, которому было поручено провести личный досмотр Е.. После этого от сотрудников ГИБДД поступила информация о наличии у Е. свертка с веществом, внешне похожим на наркотическое средство. На место была направлена следственно оперативная группа, и он (свидетель) совместно со следователем 21 декабря 2021 г. в 00:05 прибыл в <адрес>, где был произведен осмотр гаража № по <адрес> в присутствии Кузана М.И., в ходе которого последний пояснил, что в гараже для личного употребления хранит наркотическое средство. В ходе осмотра гаража были обнаружены: бутылка с жидкостью, металлическая тарелка с наслоением вещества темного цвета, стеклянная банка с жидкостью темного цвета, 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Кузан М.И. пояснил, что данное вещество является наркотическим и хранит он его для личного употребления. Все обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии Кузана М.И. и понятых, которым перед началом проведения осмотра были разъяснены права и обязанности - л.д. 53-55.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля В., участвовавшего со вторым понятым 20 декабря 2021 г. примерно в 23:05 в подъезде <адрес> в качестве понятого при личном досмотре гражданина, представившегося как Кузан М.И. В ходе досмотра последнего в кармане надетой на нем кофты был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, внешне похожим на табак. Кузан М.И. пояснил, что это наркотическое вещество, которое он хранит для личного использования. Сверток был изъят и упакован в их присутствии. После этого был осмотрен гараж возле дома №, в ходе осмотра которого Г. пояснил, что хранит в нем наркотические вещества для личного употребления. В гараже было обнаружено и изъято: бутылка с жидкостью, металлическая тарелка с наслоением темного цвета, стеклянная банка с жидкостью темного цвета, четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое, как пояснил Кузан М.И., является наркотическим средством. Всё перечисленное было изъято и упаковано в их (понятых) присутствии - л.д. 48-50.

Факт обнаружения и изъятия у Кузана М.И. 20 декабря 2021 г. бумажного свертка с веществом багрового цвета с примесью табака подтверждается протоколом его личного досмотра от той же даты, подписанного, как понятыми, так и самим подсудимым - л.д. 21.

Из протокола осмотра места происшествия от 21 декабря 2021 г., проведенного с участием, в том числе, Кузана М.И., со слов последнего следует, что в принадлежащем ему гараже он хранит наркотическое средство для личного употребления. В ходе осмотра гаража, расположенного по улице <адрес> обнаружены и изъяты: бутылка с жидкостью белого цвета с надписью «<...>», металлическая тарелка с налетом вещества коричневого цвета и стеклянная банка с жидкостью коричневого цвета, четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Изъятые в ходе осмотра предметы согласно протоколу и постановлению от 14 марта 2022 г. были осмотрены и признаны вещественными доказательствами - л.д. 22-27, 95 – 100, 101-104.

Протоколом от 16 марта 2022 года зафиксировано указанное Кузаном М.И. место в лесном массиве за территорией <...>, установлены его географические координаты, где он (подсудимый) вырастил растения рода Конопля – л.д. 112 – 115.

Согласно заключению эксперта от 21 января 2022 г. № изъятые у Кузана М.И. предметы, а именно: вещество, содержащееся в бумажном свертке, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), масло смеси составила 0,96 грамма, масса масла каннабиса, содержащегося в смеси – 0,14 грамма; вещества, содержащиеся в 7 полимерных пакетах, являются наркотическим средством каннабис (марихуанна) весом, соответственно, 39,7 грамма, 150,1 грамма, 80,9 грамма, 51,1 грамма, 11,4 грамма и 0,43 грамма; семена являются семенами растений рода Конопля (растений рода Cannabis), которые не содержат наркотических веществ и не являются наркотическим средством; фрагменты растений являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), масса которых составляет 21,0 грамма; в наслоениях, содержащихся на внутренней поверхности металлической миски содержится <...> – наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических средств. Жидкость в банке является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), масса которого, с учетом израсходованного в процессе предварительного исследования, составила 0,78 грамма – л.д. 75 – 81.

Оценив исследованные доказательства, в том числе и показания подсудимого Кузана М.И., суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они содержат сведения, относящиеся к совершенному подсудимым преступлению, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, по своему содержанию соответствуют действительным фактам и не вызывают сомнений, согласуются между собой и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц, в том числе подсудимого Кузана М.И., у суда не имеется, причин для оговора подсудимого, как и самооговора себя последним, в суде не установлено.

Проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого Кузана М.И. установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в суде достоверно установлено и нашло свое объективное подтверждение, что Кузан М.И., действуя противоправно, в установленные судом время и месте, вырастил и собрал наркотикосодержащие растения рода Конопля, из которых получил марихуану, включенную в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, которую хранил в целях личного потребления в крупном размере, а также, действуя незаконно изготовил в указанных целях из выращенных растений гашишное масло, также включенное в указанный перечень, которое он в значительном размере хранил до их обнаружения и изъятия из незаконного оборота.

Поскольку Кузану М.И. не предъявлялось обвинение в незаконных действиях в отношении растений, содержащих наркотические средства, как это установлено диспозицией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исключает из объема предъявленного последнему обвинения указание на незаконные действия в отношении изъятых у него частей наркотикосодержащих растений рода Конопля массой 21,0 грамма.

При назначении Кузану М.И. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также руководствуется правилами статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Кузаном М.И. преступление относится к категории тяжких, оснований для изменения которой на менее тяжкую в силу части 6 указанной статьи суд не усматривает.

Смягчающими наказание Кузану М.И. обстоятельствами суд признает факт первого привлечения к уголовной ответственности, признание вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела правдивых объяснений об обстоятельствах совершенного деяния.

Отягчающих наказание подсудимому Кузану М.И. обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено, в связи с чем, учитывая наличие у него предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 указанного Кодекса смягчающего обстоятельства, суд при назначении ему наказания также руководствуется также правилами части 1 статьи 62 названного Кодекса.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: в браке он не состоит, по месту жительства службой участковых уполномоченных полиции характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых он не состоит. В настоящее время Кузан М.И. не трудоустроен, на прежней работе характеризовался положительно, как исполнительный, ответственный работник.

Согласно заключению экспертов от 01 марта 2022 г. № Кузан М.И. <...>

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного Кузаном М.И. преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о его личности, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы условно, при этом каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и возможность применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает. Также суд полагает, что исправлению Кузана М.И., пресечению совершения им повторного преступления будет способствовать назначение ему также дополнительного наказания в виде штрафа, однако оснований для назначения ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – смесь табака и масла каннабиса (гашишное масло) – 0,56 гр., масло каннабиса – 0,72 гр., части растения рода Конопля – 20,8 гр., каннабис – 352,73 гр., семена растения рода Конопля, миска и стеклянная банка – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузана М. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему три года лишения свободы со штрафом в размере двадцати пяти тысяч рублей, подлежащего уплате на счет получателя – Банк ОТДЕЛЕНИЕ ЮЖНО-САХАЛИНСКОЕ УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК №, счет №, счет №, ИНН №, КПП № получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу), код классификации доходов: №, УИН №.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кузану М.И. лишение свободы считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. Обязать Кузана М.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Кузану М.И. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – смесь табака и масла каннабиса (гашишное масло) – 0,56 гр., масло каннабиса – 0,72 гр., части растения рода Конопля – 20,8 гр., каннабис – 352,73 гр., семена растения рода Конопля, миску, стеклянную банку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.

Дело № 5-298/2021

УИД - 65RS0005-02-2021-001940-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2021 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Баянова А.С., при секретаре Шульгиной П.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузан М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2021 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу капитаном полиции Г. в отношении Кузан М.И. составлен протокол об административном правонарушении № по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, 25 декабря 2021 года в 12 час 50 минут, Кузан М.И., находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома №, расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, стучался по двери квартиры №, требовал открыть дверь, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, продолжая совершать хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Кузан М.И. вину в совершении администрати...

...вного правонарушения признал, раскаялся в совершении правонарушения.

Судья, выслушав пояснения Кузан М.И., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии пунктом «1» части 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу статьи 26.2 названного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судьей установлено, что 25 декабря 2021 года в 12 час 50 минут, Кузан М.И., находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, стучался по двери <адрес>, требовал открыть дверь, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, продолжая совершать хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Кузан М.И. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается и материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2021 года №; объяснением Кузан М.И. от 25 декабря 2021 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу капитаном полиции Г.; заявлением Д. от 25 декабря 2021 года; объяснением А. от 25 декабря 2021 года; протоколом об административном задержании № от 25 декабря 2021 года; протоколом о доставлении от 25 декабря 2021 года.

Указанные доказательства судья признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.

Оснований не доверять имеющимся, в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушения и не вызывают сомнений.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Кузан М.И. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не находит.

При совокупности указанных обстоятельств судья приходит к выводу о наличии в действиях Кузан М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и позволяет определить ему наказание в пределах санкции названной нормы.

При назначении наказания судья, учитывает в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку, назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Кузан М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 14 часов часа 00 минут 25 декабря 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Корсаковского городского суда А.С. Баянова