Кузема Денис Алексеевич

дело ---а-552/2024

УИД 26RS0----89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 10 июня 2024 года

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ---а-552/2024 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ПетР.го ... отделения судебных приставов УФССП России по ... М. С.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ПетР.го Р. УФССП России по ... М. С.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов, обосновывая свои требования следующим.

В Петровский Р. *** предъявлялся исполнительный документ 2-1508/2022, выданный *** мировым судьей судебного участка №... о взыскании задолженности по кредитному договору 2482271550 с должника Кузема Д.А., *** г.р. адрес регистрации: ..., корп. а, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

*** возбуждено исполнительное производство 76348/22/26028-ИП.

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя М. С.Ю.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные до...

...кументы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель М. С.Ю. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Жалоба в порядке подчиненности не направлялась.

Поэтому административный истец просил суд: признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ПетР.го Р. М. С.Ю. выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с *** по ***; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с *** по ***; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с *** по ***; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с *** по ***; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с *** по ***. Обязать судебного пристава-исполнителя ПетР.го Р. М. С.Ю. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, акт совершения исполнительных действий, подтверждающий выход в адрес регистрации/проживания должника, запрет регистрационных действий в отношении имущества должника, составления акта ареста имущества должника и его дальнейшая реализация), направить запрос в МВД России с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте административного искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. *** представителем административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности Радченко Д.А. представлено заявление об отказе от административного искового заявления об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов в связи с фактическим исполнением административным ответчиком требований административного истца.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ПетР.го Р. УФССП России по ... М. С.Ю., представитель административного ответчика - Управления ФССП России по ... и заинтересованное лицо Кузема Д.А. не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При этом суд учитывает, что копия административного иска была получена административным ответчиком и заинтересованным лицом, однако от административного ответчика и заинтересованного лица в предоставленный судом срок до *** не поступило мотивированных возражений относительно заявленных административных исковых требований.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч. 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа от иска АО «ОТП Банк» не имеется. Учитывая, что заявление об отказе от заявленных административных исковых требований представителем АО «ОТП Банк» подано добровольно, в пределах представленных доверенностью полномочий, не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны, суд полагает принять отказ административного истца от иска, так как это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска административного истца – АО «ОТП Банк» и прекратить производство по административному делу ---а-552/2024 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ПетР.го ... отделения судебных приставов УФССП России по ... М. С.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Мишин