Куземскова Ирина Петровна

Дело №

УИД 34RS0№-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 25 апреля 2024 года

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Волгограда от <ДАТА> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Волгограда от <ДАТА> № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба на постановление, в котором просит постановление отменить. Одновременно ФИО1 заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении ходатайства настаивала, пояснила, что точно не помнит, когда получила копия постановления от <ДАТА>.

Представитель ФИО1 адвокат ФИО2 на удовлетворении ходатайства настаивала, указав, что копию постановления ФИО1 получила по факту обращения в администрацию <адрес> Волгограда только <ДАТА>.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Волгограда ФИО3 при разрешении данного ходатайства возражала против восстановления ФИО1 срока для подачи жалобы, пояснила, что копию постановления о...

...т <ДАТА> ФИО1 получила в ее присутствии <ДАТА>, о чем имеется ее подписать в постановлении.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Волгограда от <ДАТА> № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Указанное постановление было вручено ФИО1 <ДАТА>.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА> №-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ).

Однако, как видно из материалов дела, с жалобой на указанное постановление от <ДАТА> ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> только <ДАТА>.

В Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА> №-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица, не представлено.

Поскольку ФИО1 не представлено суду никаких данных, свидетельствующих об уважительности пропуска десятидневного срока для подачи жалобы, судья находит заявленное ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.3. КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Волгограда от <ДАТА> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья ФИО4