Кузеванова Яна Викторовна

Дело № 2-5172/15

К-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО1» к ФИО6 <данные изъяты> ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, являющимся правопреемником ОАО «ФИО1» и присоединенных к нему ОАО ФИО1 «ФИО1» и ОАО «<данные изъяты> ФИО1», и ответчиком был заключен кредитный договор №-<данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, под 21 % годовых, на срок 84 месяца. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, путем их перечисления в безналичном порядке на текущий счет заемщика. В соответствии с условиями указанного договора, заемщик обязалась осуществлять погашение кредита, процентов в соответствии с графиком платежей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, невнесением платежей в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>. Учитывая изложенное, ...

...истец просит расторгнуть кредитный договор №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Публичного акционерного общества «ФИО1» в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО2 в зал суда также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.233 ГПК РФ суд, с письменного согласия представителя истца, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору <данные изъяты> или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что между ОАО ФИО1 «ФИО1» и ФИО2 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №-ДО<данные изъяты>, согласно которому в соответствии с Индивидуальными условиями ОАО ФИО1 «ФИО1» предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> с уплатой 21 % годовых, сроком на 84 месяца с даты выдачи кредита.

ПАО «ФИО1» является правопреемником ОАО «ФИО1» и присоединенных к нему ОАО ФИО1 «ФИО1» и ОАО <данные изъяты> ФИО1» на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО ФИО1 «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты> ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, о реорганизации в форме присоединения ОАО ФИО1 «ФИО1» и ОАО «Новосибирский муниципальный ФИО1» к ОАО «ФИО1» и об изменении наименования ОАО «ФИО1» на ПАО «ФИО1».

При подписании заявления о предоставлении ОАО ФИО1 «ФИО1» потребительского кредита ФИО4 подтвердила, что с Условиями кредитования, тарифами <данные изъяты> ознакомлена и полностью согласна.

В соответствии с пунктами 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, пунктами 4, 5.1, 9.2 Условий предоставления ОАО ФИО1 «ФИО1» физическим лицам потребительских кредитов, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 обязалась в течение платежного периода осуществлять ежемесячные платежи, в сумме <данные изъяты>, 17-го числа каждого календарного месяца, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, неустойки и иные платежи, предусмотренные Условиями предоставления потребительских кредитов и Тарифами ФИО1, в соответствии с графиком платежей.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пункта 12.3 Условий предоставления ОАО ФИО1 «ФИО1» физическим лицам потребительских кредитов, при нарушении срока возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает ФИО1 неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ФИО1 вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.5.11 Условий предоставления ОАО ФИО1 «ФИО1» физическим лицам потребительских кредитов).

Кроме того, пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена договорная подсудность разрешения возникших споров – в Железнодорожном районном суде <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако допустила отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, не вносит очередные текущие платежи по погашению кредита с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО2 не исполняются взятые на себя обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>.

Расчет, произведенный истцом, суд признает правильным, произведен согласно условиям кредитного договора.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, суд признает размер требуемой истцом неустойки (пени) в общей сумме <данные изъяты> соразмерной последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и считает необходимым ее взыскать в пользу истца.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, являющиеся основанием для освобождения от установленной ответственности. Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности судом не усматривается.

Кроме того, пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о существенном нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, наличии у нее перед истцом задолженности в вышеуказанном размере, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению, что также предусмотрено условиями заключенного сторонами договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ФИО1» и ФИО6 <данные изъяты> ФИО2.

Взыскать с ФИО6 <данные изъяты> ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: Т.А. Лузганова