Кужабекова Бэла Наурызгалиевна

№2-1071/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бузулук 31 июля 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кужабековой Б к администрации МО Бузулукский район Оренбургской области, администрации МО Пригородный сельсовет Бузулукского района Оренбургской области о сохранении в реконструированном состоянии, признании права собственности на объект недвижимости,

с участием третьих лиц, без самостоятельных требований на предмет спора: Отдела архитектуры и градостроительства МО Бузулукский район Оренбургской области, Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

Кужабекова Б.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО Бузулукский район Оренбургской области, администрации МО Пригородный сельсовет Бузулукского района Оренбургской области о сохранении в реконструированном состоянии, признании права собственности на объект недвижимости – дом, <адрес> С целью улучшения жилищных условий за счет собственных средств и собственными силами осуществила переустройство и переоборудование одного из помещений квартиры, - оборудование санузла. В настоящее время возникла необходимость в оформлении документов на квартиру.

Истец Кужабекова Б.Н., извещенная в установленном порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову (судебные заседания ** ** **** и ** ** ****). О причинах неявки суду не сообщила, о разб...

...ирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представители ответчиков: администрация МО Бузулукский район Оренбургской области, администрация МО Пригородный сельсовет Бузулукского района Оренбургской области, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании определения суда от ** ** ****, к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора привлечен Отдела архитектуры и градостроительства МО Бузулукский район Оренбургской области, представитель которого в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании определения суда от ** ** ****, к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора привлечено Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области, представитель которого в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании части 1 статьи 169 ГК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Согласно части 2 статьи 167 ГК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании части 6 статьи 167 ГПК РФ, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно статье 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Таким образом, следует сделать вывод, что поскольку истец не явилась повторно в судебное заседание, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, рассмотрение дела без участия истца в судебном заседании невозможно, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, то согласно статье 222 ГК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,ОПРЕДЕЛИЛ:Оставить без рассмотрения исковое заявление Кужабековой Б к администрации МО Бузулукский район Оренбургской области, администрации МО Пригородный сельсовет Бузулукского района Оренбургской области о сохранении в реконструированном состоянии, признании права собственности на объект недвижимости, с участием третьих лиц, без самостоятельных требований на предмет спора: Отдела архитектуры и градостроительства МО Бузулукский район Оренбургской области, Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области.Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

судья Быкова Н.В.

Подлинник определения подшит в гражданском деле №2-1071/2024, в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2024-001100-50.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр дело №2-2380/2024

УИД 56RS0008-01-2024-003522-59

20 ноября 2024 г. г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кужабековой Б.Н. к Администрации МО Бузулукский район Оренбургской области, Администрация МО Пригородный сельский совет Бузулукского района Оренбургской области о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на объект недвижимости,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Малышевой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Бузулук Оренбургская область, Администрация МО Пригородный сельский совет Бузулукского района Оренбургской области о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности, принадлежит квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером №. общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности на помещение регистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области - Межмуниципальный отдел по г. Бузулук, Бузулукскому, Курманаевскому районам, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ** ** **** Согласно заключению кадастрового инженера <адрес> кадастровым номером № расположена в многоквартирном доме по адресу: <адрес> кадастровым номером №. С целью улучшения жилищных условий Кужабековой Б.Н. за счет собственных средств и собственными силами было осуществлено переустройство и переоборудование одного из помещений <адрес>, за счет строительства пристроя, оборудования санузла...

.... Истец обратилась в Администрацию муниципального образования <адрес> отдел Архитектуры и градостроительства с заявлением об оформлении документов на пристрой и переустройство квартиры, однако ** ** **** получила отказ. Жилое помещение не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Просит сохранить в реконструированном – переустроенном состоянии <адрес> имеющимися техническим характеристиками: общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Признать право собственности за Кужабековой Б.Н. <адрес> имеющимися техническим характеристиками: общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Малышева О.В..

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик - Администрация МО г. Бузулук Оренбургская область в судебное заседание своего представителя не направила, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В своем отзыве, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, просит вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ответчик Администрация МО Пригородный сельский совет Бузулукского района Оренбургской области в судебное заседание своего представителя не направила, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо - Малышева О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, реконструкция – это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Исходя из статьи 2 Градостроительного кодекса РФ, градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

Статья 51 Градостроительного кодекса РФ предусматривает, что согласно пунктов 1.1, 14 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае: строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства; изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

В соответствии с частью 1 статьи 51.1 Градостроительного кодекса РФ в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», возведение объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома без разрешения на строительство либо до направления уведомления о планируемом строительстве не является основанием для признания его самовольной постройкой (часть 13 статьи 51.1 ГрК РФ, часть 12 статьи 70 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости), часть 5 статьи 16 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Судам следует учитывать, что до 1 марта 2031 г. возведение (создание) таких объектов на земельных участках, предназначенных для ведения гражданами садоводства, для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством своей деятельности, без соблюдения порядка, предусмотренного статьей 51.1 ГрК РФ, и регистрация на них права собственности на основании только технического плана, подготовленного на основании декларации, составленной и заверенной правообладателем земельного участка, и правоустанавливающего документа на земельный участок являются законными действиями застройщика (часть 11 статьи 24, часть 12 статьи 70 Закона о государственной регистрации недвижимости).

В пункте 2 Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной признается постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков: возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке; возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки; возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки; возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.

Данный перечень признаков самовольной постройки является исчерпывающим. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления не вправе устанавливать дополнительные признаки самовольной постройки (пункт "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3 ГК РФ).

Согласно пункта 5, Постановления, положения статьи 222 ГК РФ регулируют отношения, связанные с самовольным возведением (созданием) зданий, сооружений, отвечающих критериям недвижимого имущества вследствие прочной связи с землей, исключающей их перемещение без несоразмерного ущерба назначению этих объектов (абзацы первый, третий пункта 1 статьи 130, пункт 1 статьи 141.3 ГК РФ).

Постройка может быть признана самовольной на любом этапе ее строительства, начиная с возведения фундамента.

Постройка, возведенная (созданная) в результате реконструкции объекта недвижимого имущества, которая привела к изменению параметров объекта, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), может быть признана самовольной и подлежащей сносу или приведению в соответствие с установленными требованиями при наличии оснований, установленных пунктом 1 статьи 222 ГК РФ. При наличии технической возможности такая постройка может быть приведена в соответствие с установленными требованиями путем демонтажа только той части объекта, которая была создана в результате реконструкции (например, самовольно возведенной пристройки).

Сравнительный анализ представленных правоустанавливающих документов и сведений о техническом состоянии жилого дома (заключения кадастрового инженера, заключения специалиста) позволяет сделать вывод о том, что в здании произведена реконструкция, требующая внесения изменений в технические характеристики жилого дома.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что реконструкция произведена без разрешения, согласно ответу отдела архитектуры и градостроительства администрации МО Бузулукский район от ** ** **** №, реконструкцию следует признать самовольной.

Следовательно, на указанный объект недвижимого имущества как на самовольную постройку может быть признано право собственности при наличии оснований, установленных пунктом 3 статьи 222 ГК РФ.

Согласно пунктов 1, 2 и 3 статьи 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что Кужабекова Б.Н. является собственником жилой <адрес>, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использовании: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: обл. <адрес>, что подтверждается договором дарения от ** ** ****

Право собственности на объект недвижимости и на земельный участок зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН от ** ** ****

Собственником <адрес>, расположенной по адресу: обл. <адрес> кадастровым номером №, и земельного участка, с кадастровым номером №, является Малышева О.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ** ** **** удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> В. Л.В. и свидетельством о праве на наследство по закону от ** ** **** удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> В. Л.В.

Истец с целью улучшения жилищных условий, за счет собственных средств и собственными силами, без получения разрешительной документации, осуществил реконструкцию жилого дома, путём возведения пристроя.

Согласно Заключению кадастрового инженера ИП Б. О.Г. от ** ** **** жилое помещение четырех комнатная <адрес>, кадастровый №, расположенная в многоквартирном доме литер <данные изъяты> по адресу: <адрес>. после переустройства и строительства пристроя имеет характеристики: общая площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. Квартира № расположена в многоквартирном доме с кадастровым номером № и на земельном участке №.

В соответствии с заключением ООО «ЭКСПЕРТ БЕЗОПАСНОСТИ» № от ** ** ****, следует, что на момент обследования, четырехкомнатная квартира в многоквартирном жилом доме (литер <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв.м.), расположенная по адресу: <адрес>, соответствует требованиям пожарной безопасности Федерального закона от 22 июля 2008г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

В соответствии с заключением Управления градообразования и капитального строительства <адрес> № от ** ** ****, следует, что объект недвижимости - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствии с правилами землепользования и застройки муниципального образования Пригородный сельсовет <адрес>, утвержденными постановлением муниципального образования Пригородный сельсовет от ** ** **** №, земельный участок на котором расположен вышеуказанный объект, находится в зоне Ж.1 – Зона застройки индивидуальными жилыми домами. Основными видами данной зоны допускается размещение испрашиваемого объекта. Земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах зон с особыми условиями использования территории: водоохранная зона Бассейн реки Бузулук, река Домашка на территории г. Бузулука, Бузулукского, Курманаевского районов Оренбургской области (реестровый №), проект планировки на данную территорию не разрабатывался и не утверждался.

В соответствии с экспертным заключением № от ** ** ****, выданным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области», результаты исследований дозиметрического, радонометрического контроля воздуха закрытых помещений в жилом доме по адресу: <адрес> соответствуют СанПиН 2.6.1.2800-10. «Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения», СанПиН 2.6.1.2523-09.»Нормы радиационной безопасности», СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и безвредности для человека факторов среды обитания», СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде, питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Согласно заключению ИП «А.В.А.» № от ** ** **** следует, что общее техническое состояние строительных несущих и ограждающих конструкций помещения, назначение жилое помещение, наименование <данные изъяты> комнатная квартира, площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на момент обследования оценивается как работоспособное техническое состояние, жилое помещение соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует градостроительным нормам и правилам.

Таким образом, спорный объект недвижимости соответствует строительным нормам и правилам, отвечает требованиям надежности и безопасности и не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Кроме того, суд указывает на то обстоятельство, что спорное строение возведено истцом на правомочном земельном участке.

Само по себе нарушение в части несоблюдения отдельных нормативных требований при возведении спорного объекта (не соответствие минимальных отступов с северной, с северо-восточной и западной сторон), безусловным основанием для отказа в признании права собственности на спорный объект строительства в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не является.

Перечисленные выше исследованные по делу доказательства суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат достаточные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, полностью соответствуют требованиям процессуального закона о допустимых средствах доказывания.

Проанализировав все исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Судом также установлено, что реконструкция произведена без нарушений противопожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, находится на земельном участке, принадлежащим истцу на праве собственности, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы для жизни и здоровья граждан в связи, с чем подлежит сохранению.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов.

При распределении судебных расходов суд учитывает требование п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, согласно которой органы местного самоуправления, выступающие в суде в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты госпошлины. Следовательно, госпошлина возмещению в пользу истца с ответчиков не подлежит.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кужабековой Б.Н. к Администрации МО Бузулукский район Оренбургской области, Администрация МО Пригородный сельский совет Бузулукского района Оренбургской области о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить.

Признать за Кужабековой Б.Н., ** ** **** рождения, паспорт №, выдан ** ** **** отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, СНИЛС №, право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Баймурзаева

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2024 г.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2380/2024 (УИД 56RS0008-01-2024-003522-59) в производстве Бузулукского районного суда.