Кужахметова Тансылу Мансуровна

Дело № 2-2033/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2014 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием представителя ответчика Мухаметовой Р.Г.

при секретаре Рысаевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<***>» в лице <***> отделения № ОАО «<***>» к Кужахметовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Кужахметовой Т.М. с требованием взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., в том числе: <***> руб. - неустойки, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ.; <***> руб. - просроченные проценты; <***> руб. - просроченный основной долг. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб., почтовые расходы – <***> руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «<***>» и Кужахметовой Т.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере <***> руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 23,35% годовых с ежемесячной уплатой части долга и процентов за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном ...

...кредитным договором, однако свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кужахметова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ. На основании ст.50 ГПК РФ интересы ответчика в суде представляет по назначению адвокаты Учалинской БРКА Мухаметова Р.Г., которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Мухаметову Р.Г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кужахметовой Т.М. и ОАО «<***>» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставляет Кужахметовой Т.М. кредит на цели личного потребления в размере <***> руб. сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 23,35% годовых за пользование кредитом, путем перечисления денежных средств на ссудный счет, открытый Кредитором для Заемщика.

Банк выполнил свои обязательства перед Кужахметовой Т.М., выплатив ему <***> руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями Кредитного Договора Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных Кредитным договором.

За несвоевременное погашение кредита в соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, срок погашения кредита 36 месяцев. В нарушение взятых на себя обязательств обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из представленного истцом расчета, задолженность Заемщика перед Кредитором по кредитному договору составляла – <***> руб., в том числе: <***> руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года; <***> руб. – просроченные проценты, просроченный основной долг <***> руб. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, с учетом положений ч.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Претензии, предъявленные ответчику, остались без ответа и удовлетворения.

Представленные истцом расчеты по суммам задолженности, подлежащим взысканию составленные на дату подачи иска, судом проверены в судебном заседании и суд находит их верными. Возражений по указанным расчетам и сумме задолженности ответчиком не предоставлено.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик Кужахметова Т.М. нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов, не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от заемщика полного и досрочного погашения кредита.

Как видно из представленных истцом документов, требование истца о возврате суммы кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. на дату обращения истца с иском в суд осталось без удовлетворения.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов и неустойки. При этом оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере <***> руб. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика. Банком также были понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов по пользованию кредитом, уплате неустойки и с предупреждением о расторжении договора, что подтверждается приложенным к требованию реестром с квитанцией. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет <***> руб. В силу положений ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кужахметовой Т.М. в пользу Открытого акционерного общества «<***>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<***>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., в том числе: <***> руб. - неустойки, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ.; <***> руб. - просроченные проценты; <***> руб. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб., почтовые расходы <***> руб. Всего <***>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Сайфуллина А.К.

№ 1-361/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 17 декабря 2012 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

с участием государственного обвинителя-И.о. Учалинского межрайонного прокурора Кутузова Р.М.

подсудимой Кужахметовой Т.М.

защитника – адвоката Ахуновой А.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Айсиной А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Кужахметовой Т.М., <***>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кужахметова Т.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.26 ч. по 19.27 ч. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.26 ч. по 19.27 ч. Кужахметова Т.М находясь возле банкомата банка ОАО «Уралсиб» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее противоправных действий не видит Х.Д., которому Х.Ф., передала свою банковскую карту, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила из лотка выдачи денежных средств банкомата денежные средства в размере <***> руб. принадлежащие Х.Ф., после с похищенным с места преступления скрылась, воспользовавшись похищенным в личных целях и по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму...

... <***> рублей.

Своими преступными действиями Кужахметова Т.М. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель не возражает проведению особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая на судебное заседание не явилась, представила заявление, которым согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства, ущерб возмещен, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, личность виновной, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кужахметовой Т.М. не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кужахметовой Т.М. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

В материалах уголовного дела присутствуют признательные показания подсудимой, данные ею в первоначальных объяснениях до момента возбуждения уголовного дела, которые судом расцениваются как явка с повинной и признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Оснований для применения подсудимой Кужахметовой Т.М. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Исходя из обстоятельства совершения преступления, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным применить к подсудимой наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы с рассрочкой выплаты штрафа на 5 месяцев по 1000 рублей ежемесячно.

Оснований для постановления приговора в отношении Кужахметовой Т.М. без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кужахметову Т.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <***> рублей.

Предоставить Кужахметовой Т.М. рассрочку выплаты штрафа на 5(пять) месяцев по 1000 руб. ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Кужахметовой Т.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Учалинский районный суд РБ.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 28.12.2012 г.