Кужев Беслан Мухадинович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2024 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Жигуновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> КБР Нибежева И.А., подсудимого – Кужева Б.М. и его защитника – адвоката Тхакумачева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кужева Б. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, не военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская республика, <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кужев Б.М., являясь лицом, дважды подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно-наказуемого деяния, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

14.02.2024г., примерно в 19 часов 20 минут Кужев Б.М., будучи подвергнутый согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской республики от 22.05.2023г. и 19.09.2023г. к наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вновь, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, нарушая требования ФЗ РФ №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», находясь возле ворот своего <адрес> в с.<адрес> КБР, начал движение на автомобиле марки «ВАЗ- 211440 САМАРА...

...» с государственными регистрационными знаками С 303 ВК 07 регион и передвигался за рулем вышеуказанного автомобиля по автодорогам КБР. В тот же день, примерно в 19 часов 35 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, находясь с признаками опьянения, был остановлен напротив <адрес>, в с.<адрес> КБР инспекторами отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» и был отстранен от управления вышеуказанного автомобиля.

14.02.2024г. в 21 часов 47 минуты Кужев Б.Х., находясь в служебном кабинете административном здании ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, куда был доставлен сотрудниками ДПС для установления личности, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кужев Б.М. вину в совершении преступления признал в полном объёме, с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нибежев И.А. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство Кужевым Б.М. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим адвокатом, подсудимый понимает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кужева Б.М. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по признакам: «Управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении наказания подсудимому Кужеву Б.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Баксанского ЦРБ» не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, не судим.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Кужева Б.М., суд учитывает его болезненное состояние, а также болезненное состояние его членов семьи и полное признание вины. Других обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого Кужевым Б.М. преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления Кужева Б.М. возможно, только путём назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренной санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомашины «ВАЗ 211440 Самара» с государственными регистрационными знаками С 303 ВК регион 07, признанной по делу вещественным доказательством, указан - Кужев Б.М..

При таких обстоятельствах вопреки доводам защитника Тхакумачева А.Б., указанная автомашина, использованная обвиняемым при совершении преступления и принадлежащая ему, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства..

Судьбу остальных вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Тхакумачева А.Б. не подлежат взысканию с Кужева Б.М., поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кужева Б. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства явки, избранную Кужеву Б.М. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-автомашину марки «ВАЗ 211440 Самара» с государственными регистрационными знаками С 303 ВК регион 07, хранящуюся на территории специализированой штрафстоянки по адресу: КБР, <адрес>,- конфисковать в доход государства;

-СD диск с видеозаписью, хранящийся в деле, - оставить в деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, назначенного судом за оказание юридической помощи подсудимому, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов

Дело №1-134/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Баксан 24 мая 2015 года

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

- председательствующего Мурачаева А.А., при секретаре судебных заседаний ТЛЛ,

с участием: государственного обвинителя – ДМХ,

- подсудимого – КБМ,

- защитника – ПМА (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении КБМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, военнообязанного, не судимого, уроженца и жителя с.<адрес>, КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КБМ приобрел, хранил и изготовил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, КБМ находясь на участке местности, расположенного на правом берегу реки «Малка», в 200 метрах от <адрес> в <адрес>, КБР, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, путем срыва верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» массой 87,3 г.,

Поместив незаконно добытое наркотическое средство и храня их при себе в черном полимерном пакете, в продолжение своих преступных замыслов, перешел через реку «Малка», где находясь в поле в <адрес>, в 500 метрах от мусульманского кладбища по <адрес> в <адрес>, КБР и от места приобретения, имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств для личного употребления, путем экстракции с помощью бытового растворителя незаконно изготовил наркотическое средство «гашишное масло», общей массой 0,82 грамм, согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также ...

...значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являющиеся, каждый из них по отдельности значительными размерами, которые КБМ незаконно изготовил и незаконно хранил до его задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Действия КБМ суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В подготовительной части судебного заседания, подсудимый КБМ признав себя виновным полностью в предъявленном обвинении и раскаявшись в содеянном, и его защитник - адвокат ПМА согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, подтвердили заявленное подсудимым ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – ДМХ согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Признав квалификацию действий подсудимого правильной, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и заявленное ходатайство обоснованно, учитывая, что подсудимый раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано это в судебном заседании осознано и добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, а со стороны государственного обвинителя нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор в отношении КБМ без проведения судебного разбирательства по правилам ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

При назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд учитывает то, что КБМ вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию совершенного им же преступления имеет на иждивении <данные изъяты> дочь.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление КБМ возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но под контролем уполномоченного специализированного государственного органа, в соответствии со ст.73 УК.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КБМ виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание КБМ считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать КБМ не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного госу­дарственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказа­ния, куда ему являться для регистрации два раза в месяц.

Контроль за поведением КБМ возложить на филиал УИИ по <адрес> и <адрес> по месту его жительства.

Меру пресечения КБМ в виде обязательстве о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два полимерных пакета с наркотическими средствами - марихуаной общей массой 86,9 г. (с учетом израсходованных в ходе экспертизы наркотических средств массой 0.3 г.), три ватных тампона, пропитанные наркотическим средством гашишным маслом общей массой 0,82 г., 12 полимерных пакетов с марлевыми тампонами в количестве 12 штук, 7 из которых пропитанные наркотическим веществом - тетрагидроканнабинолом, один полимерный пакет с контрольным марлевым тампоном, один полимерный пакет с эмалированной чашкой и куском материи, две полимерные бутылки с отрезанным верхом и одна полимерная бутылка со срезанной нижней частью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Мурачаев А.А.

.

.

.

Дело №4/8-2/17

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Баксан 14 сентября 2017 года

Судья <адрес> федерального суда КБР Мурачаев А.А.. при секретаре судебного заседания Акежевой Р.И., с участием помощника прокурора <адрес> Мирзова А.У., представителя филиала Уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> и <адрес> Батырова А.А., осужденного Кужева Б.М.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала Уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Кужева Б. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, военнообязанного, не судимого, уроженца и жителя с.<адрес>, КБР, <адрес>,

У с т а н о в и л:

Приговором Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Кужев Б.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанности не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного госу­дарственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказа­ния, куда ему являться для регистрации два раза в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного Кужева Б.М. возложен на филиал Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.

Приговор в апелляционном порядке обжалов...

...ан не был.

Начальник филиала УИИ по <адрес> и <адрес> обратился в суд с представлением от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении условно осужденного Кужева Б.М. в связи с тем что, при постановке на учет осужденному Кужеву Б.М. были подробно разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, а также он был предупрежден о последствиях в случае допущения нарушений общественного порядка, уклонения от обязанностей по приговору суда и от контроля уголовно-исполнительной инспекции, вручена соответствующая памятка. Установлены дни явки на регистрацию с 10 по 15 и с 20 по 25 ежемесячно.

Ранее за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с тем, что Кужев Б.М. не явился на регистрацию в установленные сроки в январе месяце 2017 г. с 20 по 25 числа, постановлением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц и возложена обязанность в виде прохождения консультации у штатного психолога ФКУ УИИ УФСИН России по КБР. Направление к психологу осужденному выдано ДД.ММ.ГГГГ однако консультацию не прошел. В марте месяце 2017 г. осужденный вновь допустил нарушение, а именно не явился на регистрацию с 20 по 25 числа, за что постановлением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Кужеву Б.М. продлен испытательный срок и возложена обязанность в виде запрета покидать жилище в ночное время с 22:00 до 06:00 (кроме работы в ночную смену). Несмотря на весь объем проводимой работы по предупреждению допущения нарушений условий и порядка отбывания наказания, Кужев Б.М. вновь допустил нарушение, так осужденный не явился на регистрацию в июне месяце 2017 года. Осужденный был вызван в Инспекцию для дачи письменного объяснения. ДД.ММ.ГГГГ осужденный в своем объяснении указал, что был избит около месяца назад и плохо себя чувствовал. Документы подтверждающие изложенное им в объяснении осужденный не предоставил.

Обсудив указанное представление, поддержанное в судебном заседании представителем филиала УИИ, исследовав материалы личного дела, выслушав Кужева Б.М. признавшего, что нарушил по неуважительной причине условия и порядок отбывания наказания, заключение прокурора, поддержавшего представление, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопросы о замене наказания в случаи злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с абз. 3 п.46 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.

Как следует из приговора Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Кужев Б.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанности не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного госу­дарственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказа­ния, куда ему являться для регистрации два раза в месяц.

При постановке на учет Кужеву Б.М. были подробно разъяснены условия и порядок отбывания наказания, в виде условного осуждения, а также осужденный был предупрежден о последствиях в случае допущения нарушений общественного порядка, уклонения от исполнения обязанностей по приговору суда и от контроля уголовно­-исполнительной инспекции, вручена соответствующая памятка.

Кужев Б.М. злостно уклоняется от отбывания наказания.

Ранее за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания, постановлением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена обязанность в виде прохождения консультации у штатного психолога ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, а также постановлением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Кужеву Б.М. продлен испытательный срок и возложена обязанность в виде запрета покидать жилище в ночное время с 22:00 до 06:00 (кроме работы в ночную смену).

Кроме того, осужденный Кужев Б.М. не явился на регистрацию в УИИ с 10 по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

Из представленного материала установлено, что Кужев Б.М. злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

При этих обстоятельствах, суд считает необходимым отменить условное осуждение Кужеву Б.М. и исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие для отмены условного осуждения и исполнения назначенного по приговору суда наказания - отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить представление начальника филиала уголовно исполнительной инспекции по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении условно осужденного Кужеву Б.М.

Отменить условное осуждение Кужеву Б. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с.<адрес>, КБР, <адрес>, назначенное ему по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Местом для отбывания наказания Кужеву Б.М. определить в колонии-поселения.

К месту отбывания наказания Кужеву Б.М. следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания Кужеву Б.М. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

Баксанского районного суда КБР подпись А.А. Мурачаев

Копия верна.

Судья А.А. Мурачаев