Кужлев Сергей Евгеньевич

Дело № 2-3503/2023 КОПИЯ

78RS0007-01-2023-003130-43 02 октября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит суд взыскать сумму убытков в размере 53.293 рубля 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1.799 рублей 00 копеек.

Истец обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное истцом транспортное средство KIA RIO, регистрационный знак №. Виновным признан ФИО1 управляющий транспортным средством FIAT DUCATO, регистрационный знак №. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме 53.293 рубля 40 копеек.

Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, о причинах неявки суд в известность не поставил, почтовое извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечении срока его хранения, возражений относительно доводов иска не представил, возражений относительно дово...

...дов иска не представил.

Принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес>, Киевская улица, <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем FIAT DUCATO, регистрационный знак Р024КМ178 оставил автомобиль, не приняв необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение, в связи с чем совершил наезд на автомобиль KIA RIO, регистрационный знак А816СН198. Нарушил требования п. 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ФИО1 не оспаривал.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль KIA RIO, регистрационный знак А816СН198, получил механические повреждения, стоимость устранения которых, составляет 53.293 рубля 40 копеек.

В подтверждение стоимости ремонта автомобиля представлен: заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № R-003448 от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра транспортного средства №. Из указанных документов следует, что стоимость ремонта составляет 53.293 рубля 40 копеек.

Поскольку истец в порядке суброгации приобрел право требования 53.293 рублей 40 копеек, следовательно, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации, с учетом принятой судом суммы страхового возмещения, следует взыскать исковую сумму.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 53.293 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.799 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Федоришкина