Кужубаев Вадим Маратович
Дело 2-39/2020 (2-601/2019;) ~ М-449/2019
В отношении Кужубаева В.М. рассматривалось судебное дело № 2-39/2020 (2-601/2019;) ~ М-449/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Катав-Ивановском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Шустовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кужубаева В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кужубаевым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-39/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» января 2020 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шустовой Н.А.,
при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,
с участием:
истца Удаловой Т.М.,
старшего помощника Катав-Ивановского городского прокурора Кучиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удаловой Т.М. к Кужубаеву В.М. о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Удалова Т.М. обратилась в суд к ответчику, в котором просит выселить Кужубаева В.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указано, что квартира, расположенная адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор о регистрации Кужубаева В.М. в квартире Удаловой Т.М.. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, выписаться добровольно отказывается.
Истец Удалова Т.М. в судебном заседании требования поддержала, просила выселить ответчика из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик Кужубаев В.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в суд ходатайств, заявлений не поступало.
Помощник Катав-Ивановского городского прокурора Кучина Т.Ю. в заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, ссылаясь на нарушение прав собственника регистрацией ответчика в спорной жилой квартире.
Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы, суд приходит ...
Показать ещё...к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан Удаловой Т.М. передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры является Удалова Т.М. на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8,9)
Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истица ссылается на то, что Кужубаев В.М. не проживает в спорном жилом помещении, выехал из него добровольно, бремя содержания жилья не несет. Доводы истца о длительном не проживании ответчика в спорной квартире, ответчиком не оспаривались, доказательств обратного не представлено.
В случае, когда гражданин в жилом помещении длительное время не проживает, реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства и, тем самым, отказался от гарантированных ему законом /договором/ прав на спорное жилье, но остался в нем зарегистрированным, собственник жилого помещения может требовать устранения нарушения своих прав путем предъявления иска о выселении такого лица (ст.35 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ).
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Поскольку в спорном жилом помещении ответчик длительное время не проживает, выехал из него добровольно в другое место жительства, обязанности по содержанию жилья не исполняет, членом семьи не является, доказательств вынужденного и временного характера отсутствия ответчика в спорном жилом доме, намерения вселиться и проживать в указанном жилом помещении, наличия препятствий в пользовании жилым помещением ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик реализовал свое право выбора места жительства и, тем самым, добровольно отказался от права пользования спорным домом.
В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод. Установленный в судебном заседании факт длительного не проживания в спорном доме ответчика свидетельствует о наличии у него возможности проживать в ином жилом помещении. Материалы дела не содержат доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением.
Обращение с иском в суд указывает на то, что истец как собственник дома не желает сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением. Месячный срок, предусмотренный п. 1 ст. 699 Гражданского кодекса РФ для извещения стороны договора, истек как с момента фактического выезда ответчика из спорного дома, так и с момента обращения истца с иском в суд до дня принятия решения.
Вступившее в законную силу решение суда о выселении ответчика из занимаемого жилого помещения является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства (пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713).
Исходя из представленных доказательств суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска, следовательно, Брицын Н.В. подлежит выселению из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Выселить Кужубаева В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Н.А. Шустова
Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020г.
СвернутьДело 10-2678/2015
В отношении Кужубаева В.М. рассматривалось судебное дело № 10-2678/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 06 мая 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ судьей Зайнетдиновой С.А.
Окончательное решение было вынесено 26 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кужубаевым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 105 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор