Кузичкин Максим Исаевич

Р Е Ш Е Н И Е

г. Зеленокумск 02 апреля 2015 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Кузичкина М.И. - Жукова Ю.А.,

при секретаре Сердюк О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузичкина М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30 января 2015 года о признании Кузичкина М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30 января 2015 года Кузичкин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Кузичкиным М.И. подана жалоба на указанное постановление о его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель лица привлекаемого к административной ответственности Кузичкина М.И. – Жуков Ю.А. доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка ...

...№ 4 Советского района Ставропольского края, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Кузичкина М.Н. состава административного правонарушения.

Лицо, привлекаемой к административной ответственности Кузичкин М.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении дела, либо доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие Кузичкина М.И.

Суд, проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает доводы жалобы Кузичкина М.И. необоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КРФ об АП основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что в действиях Кузичкина М.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу <адрес> от 13 декабря 2014 года Кузичкин М.И. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак В 866 ТУ 26 регион, по причине управления транспортным средством с признаками опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 13 декабря 2014 года усматривается, что Кузичкин М.И. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения, таких как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтвердил личной подписью.

В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП в отношении Кузичкина М.И. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 13 декабря 2014 года, согласно которому Кузичкин М.И. совершил нарушение п. 2.3.2. ПДД, то есть водитель не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

При рассмотрении дел указанной категории, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют, в том числе, отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица (согласно которым достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановки), которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Судом проверялось наличие законных оснований для направления водителя Кузичкина М.И. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Суд установил, что порядок направления на медицинское освидетельствование нарушен не был.

Вина Кузичкина М.И. также подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые участвовали в качестве понятых при фиксации факта отказа Кузичкина М.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвердившие данный факт при допросе мировым судьей, допросом в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО7, а также видеозаписью, зафиксировавший отказ Кузичкина М.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, факт совершения Кузичкиным А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, которым по правилам ст. 26.11. КРФ об АП мировым судьей верно дана оценка.

При назначении наказания мировым судьей учтены личность виновного и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Кузичкину М.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФ об АП в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.

Порядок и срок давности привлечения Кузичкина М.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Таким образом, обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 30 января 2015 года, судом не установлено, в связи с чем жалоба Кузичкина М.И. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 30 января 2015 года о признании Кузичкина М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Кузичкина М.И. административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев - оставить без изменения.

Жалобу Кузичкина М.И. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Соловьянов А.Н.