Ланцов Александр Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17.05.2021 301840, Тульская область

г. Ефремов, ул. Свердлова, 99

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Маликов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ланцова Александра Александровича, <данные изъяты>,

установил:

Ланцов А.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно 25.03.2021 в 19 часов 00 минут Ланцов А.А. находился в помещении ГУЗ «ТОНД №1» расположенном по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Словацкого восстания, д. 18, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов и иных средств защиты органов дыхания), чем нарушил п.п. «ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п. 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 № 41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в редакции от 07.09.2020 №103), за что предусмотр...

...ена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

По факту совершения указанного административного правонарушения 25.03.2021 полицейским ОВ ППСп МОМВД России «Ефремовский» ФИО1 в отношении Ланцова А.А. в 19 часов 20 минут составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебное заседание Ланцов А.А. не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом СМС-сообщением, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей

В соответствии с п.п. «д, м» п. 1 ст. 11 Федерального закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации: организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера, а также поддерживают общественный порядок в ходе их проведения; при недостаточности собственных сил и средств обращаются к Правительству Российской Федерации за оказанием помощи; принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В силу п.п. «ф» п. 1 ст. 11 указанного Федерального закона, органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Тульской области от 16.03.2020 №112 «О введении режима повышенной готовности» с 18 часов 00 минут 16.03.2020 на территории Тульской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 № 41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в редакции от 07.09.2020) граждане, находящиеся на территории Тульской области, обязаны использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Как следует из представленных материалов, Ланцов А.А. 25.03.2021 в 19 часов 00 минут в нарушение указанных требований, находился в медицинской организации ГУЗ «ТОНД №1», расположенном по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Словацкого восстания, д. 18, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, иного средства индивидуальной защиты органов дыхания), чем нарушил правила поведения, при введении на территории Тульской области режима повышенной готовности, в связи с чем суд приходит к выводу, что действия Ланцова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Ланцова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 25.03.2021, рапортом полицейского ОВ ППС МОМВД России «Ефремовский» ФИО1 от 25.03.2021, объяснениями Ланцова А.А. от 25.03.2021, фототаблицей.

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречивы, а напротив - дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов судья не усматривает.

Доводов и доказательств, опровергающих, установленные по делу обстоятельства суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ланцова А.А. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ланцовым А.А. административного правонарушения, в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), конкретные обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о личности виновного.

С учетом совокупности вышеизложенного, принципов законности и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в отношении Ланцова А.А. необходимо назначить административное наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Ланцова Александра Александровича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1800 рублей.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: <данные изъяты>.

Разъяснить Ланцову А.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В.Маликов

Решение

именем Российской Федерации

07 октября 2020г. г.Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Я.Д.,

с участием помощника Ефремовского межрайонного прокурора Ушаковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1016/2020 по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ефремовский» к Ланцову Александру Александровичу об установлении административного надзора и административных ограничений по административному надзору,

установил:

Врио начальника МОМВД России «Ефремовский» Артамонов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указано следующее.

Ланцов Александр Александрович осужден мировым судом судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Данное преступление было совершено за период нахождения под административным надзором, так как в отношении Ланцова А.А. по решению Ефремовского районного суда Тульской области от 30.01.2019 был установлен административный надзор сроком на 3 года. 11.08.2020 Ланцов А.А. освободился из ФКУ-5 УФСИН России по Тульской области. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена. Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федерального закона от 28.05.2017 №102 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения с...

...вободы» за Ланцовым А.А., как за совершеннолетним гражданином, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную или неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, должен быть установлен административный надзор.

Учитывая изложенное и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд: установить административный надзор за гражданином Ланцовым А.А. до 11.08.2023. Одновременно установить следующие ограничения: обязать явкой на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне места жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов ежедневно; запретить выезд за пределы территории муниципального образования г.Ефремова Тульской области, без уведомления органа осуществляющего административный надзор; запретить посещение мест общественного питания, где реализуют алкогольную продукцию на разлив.

Представитель административного истца - МОМВД России «Ефремовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Врио начальника МОМВД России «Ефремовский» Артамонов В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Ланцов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представил в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание иска в полном объеме, невозможность явиться в судебное заседание по состоянию здоровья и об извещении о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ушаковой В.Д., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пункт 4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривает, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.1 ст.3).

Частью 2.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Административный ответчик Ланцов Александр Александрович (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>).

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 30.01.2019, вступившим в законную силу 12.02.2019, Ланцову А.А. установлен административный надзор на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 04.07.2018, и установлены следующие административные ограничения: обязать являться в МОМВД России «Ефремовский» четыре раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запретить выезд за пределы муниципального образования г.Ефремов Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Приговором мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области от 12.09.2019, вступившим в законную силу 27.11.2019, Ланцов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного постановления Ефремовского районного суда Тульской области от 27.11.2019 приговор оставлен без изменения; преступление совершено Ланцовым А.А. 09.06.2019, в период нахождения под административным надзором.

11.08.2020 Ланцов А.А. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытию срока наказания.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Сведений о том, что судимость за преступление, совершенное Ланцовым А.А. 09.06.2019, снята в установленном законом порядке, суду не представлено.

Таким образом, анализ указанных доказательств свидетельствует о том, что Ланцов А.А. является лицом, указанным в п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении которого устанавливается административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое Ланцов А.А. осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

При этом, Ланцов А.А. не является лицом, указанным в ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении которого существует иной порядок установления и прекращения административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении Ланцова А.А. административного надзора.

При этом, определяя срок административного надзора в отношении Ланцова А.А., суд исходит из положений п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении Ланцова А.А. административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области от 12.09.2019 - три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч.8 ст.282 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Части 1 и 2 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», гласят, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом должны учитываться характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания, а также поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные, заслуживающие внимания, обстоятельства.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При выборе конкретных административных ограничений суд принимает во внимание приведенные нормы закона, обстоятельства дела, личность административного ответчика, и приходит к выводу, что административные ограничения: возложение обязанности явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне места жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов ежедневно; запрет выезда за пределы территории муниципального образования г.Ефремова Тульской области без уведомления органа осуществляющего административный надзор; запрет посещения мест общественного питания, где реализуют алкогольную продукцию на разлив, отвечают целям установления административного надзора и являются эффективной мерой воздействия для исключения совершения поднадзорным лицом нового преступления.

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ефремовский» к Ланцову Александру Александровичу об установлении административного надзора и административных ограничений по административному надзору, удовлетворить.

Установить в отношении Ланцова Александра Александровича (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>) административный надзор на срок до 11 августа 2023 года.

Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении Ланцова Александра Александровича следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне места жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов ежедневно; запретить выезд за пределы территории муниципального образования г.Ефремова Тульской области без уведомления органа осуществляющего административный надзор; запретить посещение мест общественного питания, где реализуют алкогольную продукцию на разлив.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.10.2020.

Председательствующий

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.10.2023 г. Ефремов Тульской области

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Маликов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ланцова Александра Александровича, для решения вопроса о прекращении исполнения постановления суда о назначении административного наказания,

установил:

постановлением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 17.05.2021 Ланцов Александр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1800 рублей.

Постановление вступило в законную силу 04.06.2021.

Определением судьи от 16.10.2023 назначено судебное заседание для решения вопроса о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа Ланцову А.А. по основаниям, предусмотренным ст. 31.7 КоАП РФ.

Представитель МОМВД России «Ефремовский» и Ланцов А.А. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступл...

...ения в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

В силу ч. 4 ст. 31.8 КоАП РФ решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Статьей 54 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Таким образом, положения части 2 статьи 1.7 и пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам, действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 № 41 (в редакции, действовавшей на момент совершения Ланцовым А.А. правонарушения) граждане, находящиеся на территории Тульской области, обязаны использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

После того как Указ Губернатора Тульской области от 30.04.2020 № 41 утратил силу, указанная обязанность была установлена также пунктом 3 вновь принятого Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 № 62 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области».

Так, согласно данному пункту граждане, находящиеся на территории Тульской области, обязаны использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Вместе с тем, Указом Губернатора Тульской области от 30.05.2022 №48 действие вышеуказанного пункта 3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 № 62 приостановлено до изменения санитарно-эпидемиологической обстановки.

Указом Губернатора Тульской области от 19.05.2023 №37, в связи со стабилизацией эпидемиологической обстановки и снижением рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Тульской области, пункты 1-15 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 № 62 признаны утратившими силу.

Таким образом, положения пункта 3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 № 62, устанавливающие обязанность граждан использовать надлежащим образом средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении в местах общего пользования, в настоящий момент утратили силу, что улучшает положение лица, совершившего административное правонарушение.

Сведения о добровольной уплате Ланцовым А.А. административного штрафа либо о его взыскании в принудительном порядке, в материалах дела об административном правонарушении, отсутствуют, то есть по состоянию на 19.10.2023 постановление суда от 17.05.2021 о назначении Ланцову А.А. административного наказания, не исполнено.

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ в связи признанием утратившими силу положений пункта 3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 № 62 исполнение постановления Ефремовского районного суда Тульской области от 17.05.2021 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31.7, 31.8 КоАП РФ, судья

постановил:

исполнение постановления Ефремовского районного суда Тульской области от 17.05.2021, которым Ланцов Александр Александрович привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1800 рублей, прекратить на основании п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Маликов

<данные изъяты>

Дело: № 5-10/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ялуторовск 24 апреля 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: судьи Калининой В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ланцова А.А.,

представителя МО МВД России «Ялуторовский» - старшего инспектора группы по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Ахтырской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ланцова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, основного места работы не имеющего, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося: 1 марта 2023 года по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен,

У С Т А Н О В И Л:

Ланцов А.А. 22 апреля 2023 года в 15 часов 28 минут, находясь на <адрес>, являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Х 078 РТ 22 с полуприцепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции предоставить документы на право управления транспортным средством, а также отказался назвать свою фамилию, имя и отчество, пройти в служебный автомобиль, препятствовал доставлению в отдел полиции для установления личности в рамках административного производства.

В судебном заседании Ланцов А.А., вину признал полностью и показал, что 22 апреля 2023 года он находился на автомобильной стоянке, расположенной на <адрес> ремонтировал автомобиль и употреблял спиртное. После чего он завел автомобиль и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал на автомобиле в сторону г. Омска. По дороге, в зеркало заднего вида он увидел, ...

...что за ним движется патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками. По требованию сотрудников ГИБДД он стал прижиматься вправо и, не справившись с управлением, допустил съезд в кювет. Сотрудники ГИБДД потребовали его назвать свои персональные данные и предъявить документы на право управления транспортерным средством, что сделать он отказался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ланцова А.А., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина Ланцова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана в полном объеме и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 22 апреля 2023 года (л.д. 2);

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО9., согласно которому, при несении службы совместно с инспектором ДПС Хуснутдиновым А.Ф. 22 апреля 2023 года в 15 часов 15 минут на 77 км. автодороги Тюмень – Ялуторовск – Ишим – Омск ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ланцова А.А. Водителю неоднократно было предложено предъявить документы, подтверждающие право управления транспортным средством и документы на транспортное средство, на что Ланцов А.А. ответил отказом, отказался пройти в служебный автомобиль для проведения процессуальных действий, а также препятствовал доставлению в отдел полиции (л.д. 5);

протоколом №252 о доставлении лица (л.м.3), протоколом № 75 об административном задержании Ланцова А.А. (л.м. 4);

объяснением ФИО10 о том, что он работает в ДРСУ – 3 г. Ялуторовска и следит за участком автодороги Тюмень – Ялуторовск – Ишим – Омск, расположенного в границах г. Ялуторовска и Ялуторовского района. 22 апреля 2023 года в дневное время он находился на 77 км. указанной выше автодороги, увидел, что сотрудники ГИБДДД на патрульном автомобиле преследуют автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и в громкоговоритель, требуют водителя остановиться. Водитель автомобиля начал прижиматься в правую сторону, и не справившись с управлением съехал в кювет. Подъехав к автомобилю «<данные изъяты>», он увидел за рулем мужчину, имеющего признаки опьянения. На неоднократные требования сотрудников ГИБДД предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство, водитель автомобиля отвечал отказом, отказывался пройти в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД ( л.д.7).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 22 апреля 2023 года (л.д. 8), протоколу об отстранении от управления транспортным средством № №, акту № освидетельствования на состояние опьянения ( л.д.10), протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,( л.д.11), протоколу № о задержании транспортного средства ( л.д.12), видеозаписи содержащейся на диске, действия сотрудников полиции были обусловлены их должностными обязанностями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, Ланцов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Ланцову А.А. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ланцова А.А., в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить Ланцову А.А. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, учитывая также его личность и обстоятельства совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ланцова Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 22 апреля 2023 года.

В соответствии с положениями ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья - В.А. Калинина

Копия верна:

Судья - В.А. Калинина

Дело № 22-2232 судья Рыжкина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года г.Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колесовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Н.Н.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Тульской области Хафизовой Н.В.,

защитника адвоката Булавина В.А., представившего <данные изъяты> ордер №214398 от 14.09.2018,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ланцова Александра Александровича на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 4 июля 2018 года, которым

Ланцов Александр Александрович, <данные изъяты>, судимый:

16.03.2010 Ефремовским районным судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 27.04.2012, по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам 10 дням лишения свободы, с учетом приговора Ефремовского городского суда Тульской области от 14.04.2010, судимость по которому погашена, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, 15.07.2013 освобожден по отбытию наказания,

12.07.2016 мировым судьей судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, 11.04.2017 освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого реж...

...има,

срок наказания постановлено исчислять с даты вынесения приговора – 4 июля 2018 года,

мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи, изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав позицию защитника адвоката Булавина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафизовой Н.В., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

согласно приговору, постановленному судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, Ланцов А.А. осужден за то, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся том, что он, в период времени с 22 августа 2017 года по 21 апреля 2018 года, без уважительной причины нарушал их, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст.20.21, чч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ланцов А.А. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым, просит изменить его и снизить срок наказания.

В обоснование своих доводов, ссылаясь на материалы уголовного дела, обращает внимание на отсутствие в нем медицинского освидетельствования, подтверждающего его нахождение 22 апреля 2018 года в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из этого, считает, что суд при вынесении приговора неправильно охарактеризовал его личность.

В ходатайстве от 12 августа 2018 года просит, в связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями, исчислять ему срок наказания, проведенный в следственном изоляторе, из расчета один день за полтора.

В письменных возражениях государственный обвинитель Закалкин И.И. выражает несогласие с апелляционной жалобой, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на неё государственного обвинителя, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Расследование данного уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Из приговора суда следует, что в судебном заседании Ланцов А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Ланцов А.А. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, без проведения судебного разбирательства, постановил в отношении него обвинительный приговор, ссылаясь на порядок судопроизводства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, а именно в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены и сторонами в этой части законность вынесения приговора не оспаривается.

При назначении наказания Ланцову А.А. суд правильно учитывал положения ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление. При назначении наказания суд учёл все имеющиеся в материалах дела данные о личности осужденного.

Суд с достаточной полнотой учел смягчающие наказание Ланцова А.А. обстоятельства и признал таковыми, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание осужденного суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обосновано признал рецидив преступлений, который соответствует ч.1 ст.18 УК РФ.

При этом суд, учитывая заявленное Ланцовым А.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, правомерно назначил ему наказание с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и не нашёл оснований: для установления исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, для условного осуждения, согласно ст.73 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Ланцову А.А. положений, предусмотренных ст.64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, суд апелляционной инстанции находит их правильными.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что назначенное Ланцову А.А. наказание соответствует принципам, закрепленным в ст.6,43,60 УК РФ, является справедливым и основания для его смягчения отсутствуют, так как чрезмерной суровости в избранном виде наказания и назначенном его сроке – не усматривается, в связи с чем доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.

Принимая решение о назначении Ланцову А.А. наказания, суд первой инстанции, проанализировав данные о личности осужденного, обосновано пришёл к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества - в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии строгого режима.

Исходя из того, что осужденному Ланцову А.А. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, его довод об изменении приговора в части исчисления срока наказания, не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, введенной Федеральным законом РФ №186-ФЗ от 03.07.2018, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения приговора по иным основаниям, в том числе по доводам, содержащимся в жалобе, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 4 июля 2018 года, вынесенный в отношении Ланцова Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Тульского областного суда.

Председательствующий судья

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2015 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием помощника Ефремовского межрайонного прокурора Малахова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» об установлении административного надзора в отношении Ланцова А.А.,

у с т а н о в и л :

Межмуниципальный отдел МВД России «Ефремовский» в лице начальника Аксенова А.Н. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ланцова А.А., указав, что Ланцов А.А. был осужден: приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 16 марта 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев с присоединением наказания по приговору <данные изъяты> суда от 15 февраля 2010 года, общий срок наказания в виде 2 лет 9 месяцев 10 дней лишения свободы. Кроме того, 14 апреля 2010 года Ланцов А.А. осужден <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору <данные изъяты> суда от 16 марта 2010 года, общий срок наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы. Ланцов А.А. освободился из мест лишения свободы 15 июля 2013 года по отбытию наказания. Судимость за вышеуказанные преступления не снята и не погашена. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, не работает, никаких усилий для изменения своего образа жизни не предпринимает. 21 февраля 2015 года привлекался к административной ответст...

...венности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественных местах, за что подвергнут штрафу 600 рублей: 23 февраля 2015 года вновь привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественных местах – штраф 600 рублей.

На основании изложенного с учетом положений п.1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ, согласно которых в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, должен быть установлен административный надзор, начальник МО МВД России «Ефремовский» просит суд установить в отношении Ланцова А.А. административный надзор на срок три года и установить в отношении него ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения – места жительства с 22 часов до 6.00 часов ежедневно, запретить выезд за пределы г. Ефремова и Ефремовского района без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, запретить посещение мест массовых мероприятий, а также обязать явкой в МО МВД России «Ефремовский» 3 раза в месяц для регистрации.

Представитель заявителя – межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» по доверенности – Разинкина Е.А. – старший инспектор по организации и осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ефремовский», в судебном заседании заявленные требования об установлении административного надзора за Ланцовым А.А. поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ланцов А.А. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав представителя МО МВД России «Ефремовский», заинтересованное лицо Ланцова А.А., изучив материалы дела, заслушав заключение помощника Ефремовского межрайонного прокурора Малахова М.И., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 указанного закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2)преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 указанной выше статьи, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, Ланцов А.А. осужден: приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 16 марта 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев с присоединением наказания по приговору <данные изъяты> суда от 15 февраля 2010 года, общий срок наказания в виде 2 лет 9 месяцев 10 дней лишения свободы. Кроме того, 14 апреля 2010 года Ланцов А.А. осужден <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору <данные изъяты> суда от 16 марта 2010 года, общий срок наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы. Ланцов А.А. освободился из мест лишения свободы 15 июля 2013 года по отбытию наказания. Судимость за вышеуказанные преступления не снята и не погашена (л.д.<данные изъяты>).

По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, не работает, никаких усилий для изменения своего образа жизни не предпринимает, что подтверждается характеристикой УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО6 (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании также установлено, что Ланцов А.А. 21 февраля 2015 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественных местах, за что подвергнут штрафу 600 рублей: 23 февраля 2015 года вновь привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественных местах – штраф 600 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, анализ указанных доказательств достоверно свидетельствует о том, что Ланцов А.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений и в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, в связи с чем, заявленное требование об административном надзоре в отношении Ланцова А.А. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении срока административного надзора в отношении Ланцова А.А. суд исходит из положений ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 пункт 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным требованиям, суд считает необходимым установить в отношении Ланцова А.А. административный надзор на срок три года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая данные о личности Ланцова А.А., общественную опасность совершенных им преступлений, считает применение административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения – места жительства с 22 часов до 6.00 часов ежедневно, запрета выезда за пределы г. Ефремова и Ефремовского района без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, запрета посещения мест массовых мероприятий, а также обязанности являться в МО МВД России «Ефремовский» 3 раза в месяц для регистрации, целесообразным и необходимым.

Таким образом, требования межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» об установлении административного надзора в отношении Ланцова А.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявление межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» об установлении административного надзора в отношении Ланцова А.А. удовлетворить.

Установить за Ланцовым А.А., <данные изъяты>, административный надзор сроком на три года.

Установить в отношении Ланцова А.А. следующие административные ограничения:

- обязать явкой 3 раза в месяц в МО МВД России «Ефремовский» для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения – места жительства с 22 часов до 6.00 часов ежедневно;

- запретить выезд за пределы г. Ефремова и Ефремовского района без уведомления органа, осуществляющего административный надзор;

- запретить посещение мест массовых мероприятий.

Срок административного надзора, установленного в отношении Ланцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Мамонова М.Н.

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой JI.H.,

при секретаре Дунаевой А.Е.,

с участием помощника Ефремовского межрайонного прокурора Дегтеревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к Ланцову А.А. об установлении административного надзора,

установил:

начальник межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что Ланцов А.А. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ефремовским районным судом Тульской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, с присоединением приговора от 15.02.2010г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ефремовским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с присоединением приговора от 16.03.2010г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился из ФБУ ИК-2 ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ланцову А.А. был установлен административный надзор сроком на 3 года. За период нахождения под административным надзором Ланцов А.А. совершил преступление, за которое ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-2 по отбытию наказания. Ссылаясь на п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 28 мая 2017 года №102 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за Ланцовым А.А., как за совершеннолетним гражданином, освобожденным из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к ли...

...шению свободы и направлено к месту отбывания наказания, просит суд установить административный надзор за Ланцовым А.А. до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить следующие ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в МОМВД России «Ефремовский»; запретить выезд за пределы муниципального образования г.Ефремов и Ефремовский район без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание вне места жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно; запретить посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца начальника МО МВД России «Ефремовский» ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Ланцов А.А. в судебном заседании административное исковое заявление признал. Подтвердил, что имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена. Не возражал против установления в отношении него административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ и указанных административным истцом в административном иске ограничений.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 указанного закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как усматривается из материалов дела, Ланцов А.А. приговором мирового судьи судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

Преступление, за совершение которого Ланцов А.А. был осужден вышеназванным приговором, в силу ч.2 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное при рецидиве.

Согласно справки о результатах проверки в ОСК Ланцов А.А. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

В силу п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ланцова А.А. погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 28 мая 2017 года №102 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за Ланцовым А.А., как за совершеннолетним гражданином, освобожденным из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, должен быть установлен административный надзор.

Судом установлено, что решением Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ланцова А.А. был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями. За период нахождения под административным надзором Ланцов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, за которое был осужден по приговору Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании решения МО МВД России «Ефремовский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ланцова А.А. был прекращен административный надзор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении Ланцова А.А. административного надзора, поскольку Ланцов А.А., имея непогашенную либо неснятую судимость, совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое Ланцов А.А. был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

При определении срока административного надзора в отношении Ланцова А.А., суд исходит из положений ч.1 ст.5 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Ланцова А.А., суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении вопроса об установлении в отношении Ланцова А.А. ограничений по административному надзору, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.8 ст.282 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Части 1 и 2 ст.4 ФЗ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», гласят, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательной.

При установлении конкретных административных ограничений Ланцову А.А., суд принимает во внимание приведенные нормы закона, данные, характеризующие личность Ланцова А.А., который имеет судимость совершенное при рецидиве, и приходит к выводу, что указанные административным истцом в административном исковом заявлении ограничения отвечают целям установления административного надзора и являются эффективной мерой воздействия для исключения совершения поднадзорным лицом нового преступления.

Таким образом, административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Ефремовский» ФИО4 об установлении административного надзора в отношении Ланцова А.А. и указанных им административных ограничений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к Ланцову А.А. об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении Ланцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении Ланцова А.А. следующие административные ограничения: обязать являться 4 раза в месяц в межмуниципальный отдел МВД России «Ефремовский» для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования город Ефремов Тульской области и Ефремовский район без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание вне жилого помещения - места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запретить посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.06.2017 года.

Председательствующий Л.Н. Алексеева

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В.,

при секретаре Князевой К.О.,

с участием

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Закалкина И.И.,

подсудимого Ланцова А.А.,

защитника: адвоката Бобровского И.Д., представившего удостоверение <данные изъяты> от <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Ланцова Александра Александровича, <данные изъяты> судимого:

- по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 16 марта 2010 года по п. «г» ч. 2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Тулы, к лишению свободы сроком 3 года 5 месяцев, освобожденного из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания 15 июля 2013 года,

- по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев, освобожденного из ФКУ ИК -7 УФСИН России по Тульской области 30 октября 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ланцов А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совер...

...шением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 27 июня 2017 года и в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Ланцова А.А. установлен административный надзор на срок до 11.04.2020 года с административными запретами в виде: выезда за пределы МО <данные изъяты> и <данные изъяты> без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; пребывания вне жилого помещения - места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в МОМВД России «<данные изъяты>» для регистрации.

13 июля 2017 года в отношении Ланцова А.А. было заведено дело административного надзора, и с 13 июля 2017 года Ланцов А.А. был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>

В тот же день - 13 июля 2017 года Ланцов А.А. был под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МОМВД России «<данные изъяты>» - первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с вручением его копии.

17 июля 2017 года Ланцову А.А. было разъяснено административное (временное) ограничение его прав и свобод, и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей.

17 июля 2017 года и 02 апреля 2018 года Ланцов А.А. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и о вступлении в силу 31 декабря 2014 года Федерального Закона №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который дополнил статью 314.1 Уголовного кодекса РФ частью 2, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность.

Ланцов А.А. письменно обязался соблюдать установленные ему решением Ефремовского районного суда от 27 июня 2017 года ограничения и запреты, с предупреждением о том, что в случае совершения двух и более нарушений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

26 июля 2017 года Ланцовым А.А. руководству МОМВД России «<данные изъяты>» было подано заявление, в котором он указал местом своего жительства квартиру по адресу: <данные изъяты>, попросив осуществлять за ним административный надзор по данному адресу.

Несмотря на это, Ланцов А.А., являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации (первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца), а также запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, без уважительной причины нарушил вышеуказанные, установленные судом, административные ограничения при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут 21 августа 2017 года до 00 часов 30 минут 22 августа 2017 года, у Ланцова А.А. возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

Ланцов А.А., с 26 июля 2017 года избравший своим местом жительства квартиру по адресу: <данные изъяты>, заведомо зная для себя, что он в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно обязан находиться по избранному им месту жительства, 22 августа 2017 года в 00 часов 30 минут в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу.

За совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Ланцова А.А. 24 августа 2017 года в 17 часов 10 минут участковым уполномоченным полиции МОМВД России «<данные изъяты>» был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 24 августа 2017 года, вступившему в законную силу 03 сентября 2017 года, вынесенному участковым уполномоченным полиции МОМВД России «<данные изъяты>», Ланцов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление исполнено 02 октября 2017 года в связи с оплатой штрафа, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

После чего, действуя неоднократно, 23 октября 2017 года в нарушение административного ограничения, установленного ему решением Ефремовского районного суда Тульской области от 27 июня 2017 года, Ланцов А.А. заведомо зная для себя, что он, согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, обязан являться на регистрацию в МОМВД России «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> четыре раза в месяц - первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не явился на регистрацию без уважительной причины, за что в отношении него 30 октября 2017 года участковым уполномоченным полиции МОМВД России «<данные изъяты>» был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 23 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 05 декабря 2017 года, Ланцов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двенадцать суток с 17 часов 55 минут 22 ноября 2017 года. Административное наказание отбыто полностью в 17 часов 55 минут 04 декабря 2017 года. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление исполнено в связи с отбытием срока административного ареста, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

02 апреля 2018 года Ланцовым А.А. руководству МОМВД России «<данные изъяты>» было подано заявление, в котором он указал местом своего жительства дом по адресу: <данные изъяты>, попросив осуществлять за ним административный надзор по данному адресу. При этом, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя неоднократно, 21 апреля 2018 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут, в нарушение административного ограничения, установленного ему решением Ефремовского районного суда от 27 июня 2017 года, Ланцов А.А. вновь без уважительной причины не находился по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, согласно поданному им 02 апреля 2018 года заявлению, а совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, появившись 22 апреля 2018 года в 00 часов 05 минут в общественном месте - на <данные изъяты> около <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ на основании составленного 22 апреля 2018 года полицейским ОВ ППС МОМВД России «<данные изъяты>» протокола об административном правонарушении <данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 22 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 04 мая 2018 года, Ланцов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток с 03 часов 00 минут 22 апреля 2018 года. Административное наказание отбыто полностью в 03 часа 00 минут 07 мая 2018 года с учетом назначенного 22 апреля 2018 года срока административного наказания в виде административного ареста на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного 19 марта 2018 года. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление исполнено в связи с отбытием срока административного ареста, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Таким образом, Ланцов А.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый Ланцов А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Ланцова А.А. поддержал его защитник адвокат Бобровский И.Д.

Государственный обвинитель Закалкин И.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Ланцов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Ланцова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый Ланцов А.А. вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что подсудимый Ланцов А.А. <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> от <данные изъяты>, Ланцов А.А., <данные изъяты>

У суда не возникает сомнений в правильности, обоснованности и достоверности выводов экспертов, изложенных в вышеуказанном заключении.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Ланцов А.А. жалоб на психическое здоровье в ходе дознания не высказывал, не высказывал такие жалобы подсудимый и в судебном заседании, в связи с чем, суд считает Ланцова А.А. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Ланцову А.А. за совершенное преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ланцова А.А., суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья <данные изъяты>

Несмотря на то, что подсудимый Ланцов А.А. признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, исходя из смысла уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражается в деятельной помощи виновного по выяснению обстоятельств содеянного, и состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию. Однако таких действий, как следует из материалов уголовного дела, подсудимым Ланцовым А.А. в ходе дознания совершено не было. В данном случае, как следует из материалов уголовного дела, сотрудники МОМВД России «<данные изъяты>» располагали данными о неоднократном несоблюдении Ланцовым А.А. административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и впоследствии Ланцов А.А. дал полные и правдивые показания, которые соответствуют тем данным, которые располагали правоохранительные органы, поэтому активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, со стороны Ланцова А.А. проявлено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ланцова А.А., за совершенное преступление, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Ланцов А.А. будучи судимым за совершение умышленных тяжких преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ланцова А.А., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, за совершенное преступление, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания подсудимому Ланцову А.А. за совершенное преступление учитывает возраст и данные о личности подсудимого.

Так, подсудимый Ланцов А.А. имеет постоянное место регистрации и жительства <данные изъяты>.

Согласно характеристики, выданной УУП МО МВД России «<данные изъяты>» Ланцов А.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Согласно сообщению первого заместителя главы администрации муниципального образования <данные изъяты>, жалоб на Ланцова А.А. от соседей в администрацию муниципального образования <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, и считает, что за совершенное преступление подсудимому должно быть назначено наказание с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку применение более мягкого наказания не достигнет этих целей, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима, поскольку Ланцов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Ланцову А.А. наказания с применением cт. 64 или ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, равно, как и положений ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Ланцову А.А. судом не установлено.

В связи с тем, что Ланцов А.А. осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ланцова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ланцова А.А. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в заде суда.

Срок наказания Ланцову А.А. исчислять с даты вынесения приговора - с 04 июля 2018 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Филиной А.Ю.,

с участием помощника Ефремовского межрайонного прокурора Петрова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» Аксенова А.Н. к Ланцову Александру Александровичу об установлении административного надзора,

установил:

начальник межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» Аксенов А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что Ланцов А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ефремовским районным судом Тульской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. Данное преступление было совершено за период нахождения под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ Ланцов А.А. освободился из <данные изъяты>. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена. Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федерального закона от 28 мая 2017 года № 102 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за Ланцовым А.А., как за совершеннолетним гражданином, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную или неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, должен быть установлен административный надзор. Просит установить административный надзор за Ланцовым А.А...

.... до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить следующие ограничения: обязать явкой на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел; запретить пребывание вне места жительства с 22 ч. до 6 ч. ежедневно; запретить выезд за пределы территории муниципального образования г.Ефремова Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, запретить посещение мест массовых мероприятий и участвовать в них.

В дальнейшем требования не изменялись и не дополнялись.

Представитель административного истца МО МВД России «Ефремовский» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен должным образом. Начальник МО МВД России «Ефремовский» Аксенов А.Н. представил заявление, в котором просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя, указав, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Административный ответчик Ланцов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен должным образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что административные исковые требования признает в полном объеме. Его явка обязательной судом не признавалась.

В соответствии с ч.4 ст. 272, абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 указанного закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как усматривается из материалов дела, решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ланцова А.А. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора Ланцов А.А. постановлен на учет в органе внутренних дел по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ланцов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением МО МВД России «Ефремовский» от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Ланцова А.А. прекращен по причине его осуждения к наказанию в виде лишения свободы.

Согласно справке №, выданной <данные изъяты>, Ланцов А.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание бесспорно установленный факт того, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Ланцова А.А. административного надзора.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В связи с тем, что Ланцов А.А. был осужден к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, с учетом положений пункта «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об установлении в отношении Ланцова А.А. срок административного надзора на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч.8 ст.282 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Части 1 и 2 ст. 4 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», гласят, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом должны учитываться характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания, а также поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные, заслуживающие внимания, обстоятельства.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При выборе конкретных административных ограничений суд принимает во внимание приведенные нормы закона, обстоятельства дела, характеризующие личность Ланцова А.А., который согласно характеристике УУП МО МВД России «Ефремовский» характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, злоупотребляет спиртным, не работает, существует на случайные заработки, поступали жалобы от соседей на его поведение.

Проанализировав изложенное в совокупности с установленными судом обстоятельствами и вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что административное ограничение в виде возложения обязанности явки 4 раза в месяц в МО МВД России «Ефремовский» для регистрации в данном случае является необходимым. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. до 6 ч. ежедневно, а также запрет выезда за пределы МО г.Ефремов Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, отвечают целям установления административного надзора и являются эффективной мерой воздействия для исключения совершения поднадзорным лицом нового преступления.

Вместе с тем, суд не находит оснований для запрещения Ланцову А.А. посещения мест массовых мероприятий и участвовать в них, поскольку убедительных доводов и доказательств необходимости установления данного вида административного ограничения административным истцом не представлено, а судом не установлено.

Таким образом, административные исковые требования начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Ефремовский» Аксенова А.Н. об установлении административного надзора подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» Аксенова А.Н. к Ланцову Александру Александровичу об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор за Ланцовым Александром Александровичем на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Ланцова Александра Александровича следующие административные ограничения:

- обязать являться в МО МВД России «Ефремовский» четыре раза в месяц для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор;

- запретить выезд за пределы муниципального образования г.Ефремов Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

В удовлетворении остальных административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2019.

Председательствующий подпись