Кузин Артем Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2024 года г.Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Рыжкова Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Кузина А. Ю. <данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2024 примерно в 14 час 55 минут гражданин Кузин А.Ю., находясь в общественном месте, у дома № 21 по пр. Победы в г. Новокуйбышевске с видимыми признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке, тем самым оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, на требование пройти медицинское освидетельствование для установления степени алкогольного опьянения ответил отказом, пытался скрыться, при задержании хватался за форменное обмундирование, а также пытался вырваться и отказался пройти к патрульному автомобилю, чем нарушил требования, предусмотренные ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В связи с чем, по данному факту в отношении Кузина А.Ю., составлен протокол <№> от 16.03.2024 об административном правонарушении.

В судебном заседании Кузин А.Ю. с протоколом согласился, обстоятельства правонарушения не оспаривал.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответстве...

...нности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи с этим действия Кузина А.Ю., выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кузина А.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно, протоколом об административном правонарушении <№> от 16.03.2024, копией рапорта сотрудника полиции от 16.03.2024, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.03.2024, копией заявления А., протоколами опроса свидетелей Б., А., другими материалами административного дела.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Таким образом, законность требований сотрудников полиции, предъявленных к Кузину А.Ю. при осуществлении ими служебных полномочий, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Оснований неповиноваться требованию сотрудников полиции у него не имелось.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Кузина А.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Кузину А.Ю. наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузина А. Ю. <данные скрыты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ (квитанцию), свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА:

Получатель платежа ОМВД России по г.Новокуйбышевску Самарской области

КПП 631601001

ИНН 6317021970

Код ОКТМО 36713000

Номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара

БИК 013601205, КБК 18811601191019000140

УИН <№>

Протокол <№> от 16.03.2024

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Рыжкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2024 года г.Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Рыжкова Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Кузина А. Ю. <данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2024 года в 14 час 55 минут, гражданин Кузин А.Ю., находясь в общественном месте в подъезде <Адрес> нарушил общественный порядок, выразившейся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО, оскорбительно приставал к ней, тем самым Кузин А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения Кузин А.Ю. не оспаривал, пояснив, что согласен с составленным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении него протоколом об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Кузина А.Ю., суд считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, что подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом <№> от 16.03.2024 года об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением и объяснением Кузина А.Ю., копией протокола об административном задержании Кузину А.Ю. от 16.03.2024 года <№>.

В данном случае действия Кузина А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Кузина А.Ю. суд учитывает, личность правонарушителя, смягчающие наказание обстоятельс...

...тва: признание вины и раскаяние в содеянном, и считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1; ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузина А. Ю. <данные скрыты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ (квитанцию), свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА: Получатель платежа ОМВД России по г.Новокуйбышевску

КПП 631601001 ИНН 6317021970 Код ОКТМО 36713000

Номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара БИК 013601205 КБК 18811601201010001140

УИН <№>, Протокол <№> от 16.03.2024

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Рыжкова

.

.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2023 года город Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бегишева Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Кузина А. Ю., <данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2023 года в 23.30 часов, гр. Кузин А.Ю., находясь в общественном месте – в подъезде дома <Адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, высказывался нецензурной бранью в адрес А., при этом оскорбительно приставал, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, тем самым нарушил требования ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

По данному факту в отношении Кузина А.Ю. составлен протокол <№> от 14.09.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании Кузин А.Ю. факт совершенного правонарушения признал.

Вина Кузина А.Ю. подтверждается представленными в суд материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <№> от 14.09.2023 от 14.09.2023, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, рапортом сотрудника п...

...олиции Б., объяснениями А., В., объяснениями Кузина А.Ю., протоколом об административном задержании <№> от 14.09.2023.

Изучив административный материал, выслушав Кузина А.Ю., признавшего вину, судья пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, а именно мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера административного наказания Кузину А.Ю., в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие обстоятельств смягчающих ответственность – признание вины, личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузина А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: ОМВД России по г. Новокуйбышевску Самарской обл.,

ИНН 6317021970

КПП 631601001

р/с 03100643000000014200

банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара

КБК 18811601201010001140

БИК 013601205

ОКТМО 36713000

УИН <№>

Протокол об административном правонарушении <№> от 14.09.2023 года.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное вышеуказанной статьей, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 16 августа 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21848/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-001827-58) по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Кузину А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с Кузина А.Ю. задолженность по договору займа <№> от <Дата>, образовавшуюся с <Дата> по <Дата> в размере 66127 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183 рубля 82 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> между ООО МФК «Экофинанс» и Кузиным А.Ю. заключен договор займа <№>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей. ООО МФК «Экофинанс» выполнило свои обязательства по договору займа, выдав заемщику денежные средства. Однако заемщик допустил нарушение сроков оплаты займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность. <Дата> ООО МФК «Экофинанс» уступило истцу ООО «АйДи Коллект» права требования на задолженность ответчика. По состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 66127 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 28851 рубль, сумма задолженности по процентам – 27564 рубля, сумма задолженности по просроченным процентам – 9712 рублей. До настоящего времени задолжен...

...ность по договору займа Кузиным А.Ю. не погашена.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузин А.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО МФК «Экофинанс» и Кузиным А.Ю. заключен договор займа <№>, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере ... рублей, на срок до <Дата>, с условием уплаты за пользование займом по ставке ... % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику займа ООО МФК «Экофинанс» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь ответчик Кузин А.Ю. надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, не оплатив задолженность по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<Дата> ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа <№> от <Дата>, заключенному с должником Кузиным А.Ю.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате Кузиным А.Ю. по договору займа <№> от <Дата>, составляет 66127 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 28851 рубль, сумма задолженности по процентам – 27564 рубля, сумма задолженности по просроченным процентам – 9712 рублей.

Размер задолженности исчислен истцом в соответствии с вышеприведенными нормами права и условиями договора, проверен судом и признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения платежа по погашению займа и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кузина А.Ю. в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2183 рубля 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Кузину А. Ю. – удовлетворить.

Взыскать с Кузина А. Ю. в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа <№> от <Дата>, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата>, в размере 66127 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 28851 рубль, сумма задолженности по процентам – 27564 рубля, сумма задолженности по просроченным процентам – 9712 рублей.

Взыскать с Кузина А. Ю. в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183 рубля 82 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2023 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.04. 2023 г. с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи-Селяковой С.А.,

при секретаре Курганской А.Д.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Красноярского района, Самарской области Исламовой К.С.,Липатова Р.О.,

защитника в лице адвоката Разживина С.В., предоставившего ордер № от 21.02.2022г.,

подсудимого Кузина А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-58/2023 г. в отношении:

Кузина Артема Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>» машинистом турбинных установок, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 318 ч.1, 319УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Кузин Артем Юрьевич совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ полицейский - водитель отделения полиции отделения вневедомственной охраны по <адрес> – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес> Яр) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также согласно должностному регламенту, утверждённому начальником ОВО по <адрес> – ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; предотвращать и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности ВНГ; охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, а также объекты, подлежащие обязательной охране полицией; обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к ...

...пультам централизованного наблюдения объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны; незамедлительно прибывать на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной опасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, происшествия; обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, совместно со стажером по должности полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по <адрес> – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес> Яр) Свидетель №4 находился на дежурстве согласно наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённому ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 58 минут, Потерпевший №1 и Свидетель №4 от оперативного дежурного поступила информация о необходимости прибытия к 7-му корпусу ООО «Курорты Поволжья», Обособленного подразделения «Циолковский», расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, Территория Автодороги Самара-Ульяновск 61 км, Литера 17, в связи с нарушением общественного порядка.

Далее Потерпевший №1 и Свидетель №4, с целью установления обстоятельств произошедшего, действуя в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которому на сотрудников полиции возложена обязанность незамедлительно прибывать на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной опасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также руководствуясь своими должностными регламентами, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, прибыли к 7-му корпусу ООО «Курорты Поволжья», Обособленного подразделения «Циолковский», расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, Территория Автодороги Самара-Ульяновск 61 км, Литера 17, где увидели ранее им незнакомого Кузина А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший №1 и Свидетель №4, находясь в форменном обмундировании, подошли к Кузину А.Ю., представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали от последнего предъявить документы, удостоверяющие личность, а также прекратить нарушать общественный порядок.

В связи с данными правомерными требованиями сотрудников полиции, в указанное время, в указанном месте у Кузина А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти – полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по <адрес> – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес> Яр) Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании, со знаками различия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей Кузин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 02 часа 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около 7-го корпуса ООО «Курорты Поволжья», Обособленного подразделения «Циолковский», расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, Территория Автодороги Самара-Ульяновск 61 км, Литера 17, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 исполняет свои должностные обязанностей, является представителем власти, применил в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес телесное повреждение путем удара правой ногой по левой ноге Потерпевший №1, от которого последний испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта, телесное повреждение «Ушиб левого бедра», не причинило вред здоровью Потерпевший №1

Таким образом, своими умышленными действиями Кузин А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Кузин Артем Юрьевич совершил публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по <адрес> – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес> Яр) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также согласно должностному регламенту, утверждённому начальником ОВО по <адрес> – ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; предотвращать и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности ВНГ; охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, а также объекты, подлежащие обязательной охране полицией; обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны; незамедлительно прибывать на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной опасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, происшествия; обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, совместно со стажером по должности полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по <адрес> – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес> Яр) Свидетель №4 находился на дежурстве согласно наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённому ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 58 минут, Потерпевший №1 и Свидетель №4 от оперативного дежурного поступила информация о необходимости прибытия к 7-му корпусу ООО «Курорты Поволжья», Обособленного подразделения «Циолковский», расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, Территория Автодороги Самара-Ульяновск 61 км, Литера 17, в связи с нарушением общественного порядка.

Далее Потерпевший №1 и Свидетель №4, с целью установления обстоятельств произошедшего, действуя в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которому на сотрудников полиции возложена обязанность незамедлительно прибывать на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной опасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также руководствуясь своими должностными регламентами, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, прибыли к 7-му корпусу ООО «Курорты Поволжья», Обособленного подразделения «Циолковский», расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, Территория Автодороги Самара-Ульяновск 61 км, Литера 17, где увидели ранее им незнакомого ФИО2, находящегося в алкогольном опьянении.

Потерпевший №1 и Свидетель №4, находясь в форменном обмундировании, подошли к Кузину А.Ю., представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали от последнего предъявить документы удостоверяющие личность, а также прекратить нарушать общественный порядок.

В связи с данными правомерными требованиями сотрудников полиции, в указанное время, в указанном месте у Кузина А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по <адрес> – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес> Яр) Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании, со знаками различия, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 02 часа 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около 7-го корпуса отдыхающих ООО «Курорты Поволжья», Обособленного подразделения «Циолковский», расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, Территория Автодороги Самара-Ульяновск 61 км, Литера 17, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти, публично в присутствии гражданки Свидетель №3, а также сотрудника полиции Свидетель №4 оскорбил представителя власти – полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по <адрес> – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес> Яр) Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей, используя, в том числе, нецензурные обозначения лица нетрадиционной сексуальной ориентации, человека, отстающим в умственном развитии, человека который лжет, сравнивая его в грубой нецензурной форме с рогатым животным, чем унизил честь и достоинство сотрудника полиции Потерпевший №1 в глазах присутствующих.

Таким образом, своими умышленными действиями Кузин А.О. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение.

Вина подсудимого по каждому из преступлений. Подтверждается совокупностью одних и тех же допустимых доказательств. исследованных судом при рассмотрении уголовного дела.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого Кузин А.Ю. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч 1 УК РФ признал и показал, что он тяжело переживал развод, со своей знакомой Свидетель №3( в настоящее время она является его гражданской женой) отдыхали на базе отдыха «Циолковский» с ее малолетним ребенком и с его малолетним сыном. Проживали они в разных номерах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он один пошел в бар, где изрядно выпил алкоголя, опьянел. Свидетель №3 с ним в бар не пошла, так как осталась сидеть с детьми. Примерно около 23 часов он вернулся в свой корпус, на фоне развода с бывшей супругой на эмоциональном фоне заиграло расстройство разума, в связи с чем вызвали полицию. О содеянном он сожалеет. Признает, что ударил ногой полицейского, оскорблял его нецензурно. Его доход в месяц составляет 50 000 рублей, у него имеется 3 кредита на сумму 15 000 руб., платит ипотеку, по 10000 рублей он платил алименты на содержание сына бывшей жене. Таким образом, в месяц у него остается 10 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что он состоит в должности полицейского (водителя) отделения полиции ОВО по <адрес> – ФФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» (дислокация <адрес> Яр) по настоящее время. Ранее подсудимого он не знал, оснований оговаривать его не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, около 24 час ночи поступил сигнал дежурного ПЦО и он с напарником Свидетель №4 проследовали на базу отдыха «Циолковский», где их встретил мужчина охранник и сопроводил их до 7 корпуса, они поднялись на второй этаж и там встретили Кузина А.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как имел шаткую походку, от него исходил резкий запах алкоголя.

Они были в полицейской форме, предъявили Кузину А.Ю. свои удостоверения, и попросили его успокоиться, т.к. он кричал, стучал в двери отдыхающих, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, требовал одеть на него наручники и побить его. Они вывели его из корпуса, но он продолжил вести себя вызывающе, хватался за форменное обмундирование, около 7 корпуса он беспричинно пнул его по левой ноге, причинив ему сильную физическую боль, от чего он упал на асфальт. Также он высказывал оскорбления в его адрес, нецензурно обзывал в присутствии посторонних. В этот момент рядом с ним был Свидетель №4 и охранник, а также девушка подсудимого и еще какая та женщина –работник базы отдыха. После чего были в отношении Кузина применены специальные средства - наручники. После того, как на него одели наручники, он продолжил его оскорблять нецензурно. Нанесение удара ногой и оскорбления в его адрес были связаны с тем, что он, исполняя свои обязанности, сопровождал Кузина А.Ю., намереваясь доставить его в отдел полиции в <адрес> <адрес> Оскорбления звучали непосредственно в его адрес, умоляли его человеческое достоинство и деловую репутацию. Он прошел после случившегося в больнице медицинское освидетельствование, находился в трезвом состоянии, после чего направил рапорт на имя начальника о том, что произошло, что в отношении него применено было физическое насилие и оскорбления в момент исполнения им обязанности по охране общественного порядка и доставления задержанного в отдел полиции.

Извинений ФИО2 ему не приносил.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в суде в порядке ст. 281 ч 1 УПК РФ с согласия всех участников процесса, подтверждается, что он состоит в должности полицейского (водителя) отделения полиции ОВО по <адрес> – ФФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» (дислокация <адрес> Яр), с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, частных и государственных объектов, пресечение и предотвращение преступлений, доставление лиц совершивших преступление. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 21.10.2022г. совместно с полицейским (водителем) Потерпевший №1 В 23 часа 58 минут им поступило сообщение от дежурного о необходимости прибытия на базу отдыха «Циолковский», расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в связи с дебоширом. Прибыли они примерно в 00 часов 10 минут по указанному адресу, где их встретил мужчина охранник, сопроводил их к 7 корпусу. Прибыв в седьмой корпус они увидели ранее им незнакомого Кузин А.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, который неадекватно себя вел, бился во все двери корпуса, громко кричал, высказывался, чтобы его побили и увезли, то есть изначально начал провоцировать на конфликт. Рядом с Кузиным А.Ю. находилась девушка - гражданская супруга Кузина А.Ю. Он и Потерпевший №1 подошли к Кузину А.Ю., представились и начали выяснять что произошло, в связи с чем Кузин А.Ю. нарушает общественный порядок. Кузин А.Ю. ничего внятного пояснить не мог, так как находился в алкогольном опьянении. Он и Потерпевший №1 пытались долгое время успокоить Кузина А.Ю., но последний не успокаивался, вел себя агрессивно, махал руками, пытался бороться с Потерпевший №1 и повалить последнего на пол, сокращал дистанцию при общении, в общем вел себя неадекватно. Он и ФИО17. неоднократно просили успокоиться Кузина А.Ю., а также предупреждали об административной ответственности за нарушение общественного порядка. Кроме того, предупреждали, что применят физическую силу и специальные средства, если Кузин А.Ю. начнет сопротивляться или убегать. В связи с неадекватным поведением Кузина А.Ю., Потерпевший №1 вывел Кузина А.Ю. из холла седьмого корпуса, поскольку Кузин А.Ю. громко кричал и не давал людям спать. Около холла седьмого корпуса ФИО2 начал вести себя еще более агрессивно, начал бросаться на Потерпевший №1 и ударил своей правой ногой по левой ноге Потерпевший №1, от чего последний упал и начал кричать от боли, явно испытывая физическую боль. После чего, к Кузину А.Ю. применили специальные средства - наручники и увезли в отдел полиции, для объяснений. Когда Кузину А.Ю. одели наручники, ФИО2 лежал на земле около седьмого корпуса, оскорблял грубой нецензурной бранью Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей. Кузин А.Ю. обзывал Потерпевший №1 человеком который врет, глупый, нетрадиционной сексуальной ориентации, в грубой форме, кем соответственно Потерпевший №1 не является. Кузин А.Ю. высказывал оскорбительные слова в адрес Потерпевший №1, смотря на последнего, то есть обращался именно к ФИО18. Все это происходило в присутствии него и других гражданских лиц, которые были рядом, видели и слышали все происходящее. Ему известно, что Потерпевший №1 обращался в «Красноярская ЦРБ», где Потерпевший №1 был выставлен диагноз: «Ушиб левого бедра».

(л.д. 62-65)

Из оглашенных в порядке ст.281 ч 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности старшей горничной в ООО «Циолковский»,. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. Примерно в 23 часа 30 минут, более точное время она уже сказать не может, ей поступил звонок от жильцов седьмого корпуса. Жильцы пожаловались на шум и пояснили, что в 202 номере мужчина дебоширит. Она сразу позвонила на пост охраны и попросила вызвать сотрудников полиции. После чего проследовала в седьмой корпус, где увидела, как неизвестный ей ранее мужчина (Кузин А.Ю.), который находился в алкогольном опьянении, неадекватно себя вел, бился во все двери корпуса, кричал, чтобы ему вызвали скорую медицинскую помощь. Она пояснила, что вызваны сотрудники полиции и попросила, чтобы Кузин А.Ю. успокоился. Совместно с Кузиным А.Ю. постоянно рядом находилась девушка - сожительница ФИО2, которая находилась в трезвом и адекватном состоянии и успокаивала Кузина А.Ю. Спустя время приехали сотрудники «Росгвардии», два молодых человека, это были Потерпевший №1 и Свидетель №4, которые находились в форменном обмундировании сотрудников «Росгвардии». Потерпевший №1 и Свидетель №4 подошли к ФИО2, представились и начали выяснять что произошло, в связи с чем ФИО2 нарушает общественный порядок и дебоширит. ФИО2 ничего внятного пояснить не мог. В связи с неадекватным поведением ФИО2, Потерпевший №1 вывел Кузина А.Ю. из корпуса, Кузин А.Ю. начал вести себя еще более агрессивно и ударил своей ногой по ноге Потерпевший №1, от чего последний упал и начал кричать от боли. Она точно не может сказать, какой именно ногой и по какой ударил Кузин А.Ю., так как все происходило быстро, но удар она видела четко. После чего, Кузину А.Ю. надели наручники и увезли в отдел полиции. Что касаемо нецензурных высказываний Кузина А.Ю. в адрес кого-либо из сотрудников полиции, ничего пояснить не может, данный факт не слышала, так как неоднократно отходила, в связи со своими служебными обязанностями.

(л.д. 58-61)

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Свидетель №2 подтвердил показания потерпевшего и свидетелей в полном объеме, подтвердив, что Кузин нанес удар полицейскому, когда тот сопровождал его от седьмого корпуса к патрульной автомашине, чтобы отвезти в отдел полиции в <адрес> Яр. Он не постоянно находился рядом, т.к. отвлекался на ребенка подсудимого, который испугался и плакал, возможно по этой причине не услышал оскорбления Кузина, которые он высказывал в адрес потерпевшего.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. она и Кузин А.Ю. отдыхали на базе отдыха «Циолковский», также с ними были двое несовершеннолетних детей, его ребенок и ее. ДД.ММ.ГГГГ Кузин А.Ю. в вечернее время пошел в бар, где изрядно выпил алкоголя,после чего примерно в 23:30 пришел в свой номер, проживали они в седьмом корпусе, в раздельных номерах, где начал опрокидывать и валять мебель, все крушить. Она пришла в номер к Кузину А.Ю., увидела, что он находится в алкогольном опьянении и валяет мебель, все крушит, начала успокаивать его. Спустя время к ним пришла старшая горничная, которая пояснила, что вызвали сотрудников полиции, так как Кузин А.Ю. нарушает общественный порядок и не дает спать другим постояльцем седьмого корпуса.Спустя время, примерно в 00:15 приехали двое сотрудников «Росгвардии», которых в седьмой корпус проводил охранник базы отдыха. Сотрудники «Росгвардии» представились. Сотрудники «Росгвардии» спросили, что происходит, на что Кузин А.Ю. начал себя вести недружелюбно, постоянно провоцировал сотрудников на конфликт, вел себя так, потому что выпил лишнего алкоголя. Сотрудники «Росгвардии» успокаивали и нормально разговаривали с Кузиным, пытались успокоить и просили не кричать, поясняли, что в связи с его нахождением в алкогольном состоянии и поведении ему необходимо проехать с ними в отдел полиции.В какой-то момент, сотрудник Потерпевший №1 вывел Кузина из холла седьмого корпуса, так как Кузин сильно кричал. Около седьмого корпуса Кузин нанес удар своей правой ногой по левой ноге Потерпевший №1, в область бедра, от которого Потерпевший №1 упал и начал кричать от боли, хватался руками за свою ногу. После произошедшего Кузину одели наручники и положили на землю, после чего Кузин начал оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, словами оскорбляющими честь и достоинство Потерпевший №1, как представителя власти. Кузин оскорблял Потерпевший №1 глупым человеком в грубой нецензурной форме, а также человеком, отстающим в развитии и другими словами, которые она все не запомнила. Кузин обращался в этот момент к Потерпевший №1, то есть высказывал данные оскорбления смотря на него. Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника «Росгвардии», то есть Кузин понимал, что перед ним представитель власти. При этом присутствовал второй сотрудник «Росгвардии», она, возможно кто-то еще из персонала. После чего Кузина увезли в отдел полиции. Она считает, что данный инцидент произошел у Кузина из-за эмоционального всплеска, та как он недавно развелся и развод был тяжелым.

(л.д. 128-130)

Заключением эксперта №э/4726 от 25.11.2022г. подтверждается, что Потерпевший №1 установлен диагноз «Ушиб левого бедра», при этом ни подтвердить, ни опровергнуть наличие указанного повреждения, как и дать ему экспертную оценку не представилось возможным в связи с отсутствием описания.

(л.д. 82-83)

Протоколом осмотра места происшествия подтверждается, что осмотрен участок местности расположенный около 7-го корпуса ООО «Курорты Поволжья», Обособленного подразделения «Циолковский», расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>.

(л.д. 135-142)

Протоколом выемки подтверждается, что у Потерпевший №1 изъяли лазерный диск, содержащий видеозапись произошедших событий от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 67-70)

Протоколом выемки подтверждается, что у Потерпевший №1 произведена выемка медицинской справки из ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 72-75)

Протоколом осмотра предметов (документов) подтверждается, что осмотрена медицинская справке, из которой следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут в приемное отделение ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ». Потерпевший №1 выставлен диагноз: «Ушиб левого бедра», оказана помощь: «Осмотр, рентген, даны рекомендации». Рекомендации: «Наблюдение у травматолога в поликлинике, явка ДД.ММ.ГГГГ. Через 5 дней рентген контроль. УЗИ мягких тканей левого бедра, тканей левой верхней конечности, холод, местно (диклофенак, найз). Врач ФИО8, подпись.

Объектом осмотра подтверждается изучение и просмотр лазерного диска,где зафиксированы все события преступления, совершенного Кузиным А.Ю. На видеозаписи изображен Кузин А.Ю., который находится с обнаженным торсом около седьмого корпуса ООО «Курорты Поволжья», Обособленного подразделения «Циолковский», рядом с Кузиным А.Ю. стоит Потерпевший №1 Между Кузиным А.Ю. и Потерпевший №1 происходит небольшой диалог, Кузин нецензурно оскорбляет полицейского Потерпевший №1

(л.д. 154-159)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств : медицинской справки и видеозаписи подтверждается, что данные документы признаны вещественными доказательствами по делу и находятся при деле..

(л.д. 160-161)

Копией выписки из приказа № л/с от 28.04.2021г. подтверждается, что Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по <адрес> – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес> Яр).

(л.д. 31)

Копией должностного регламента полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по <адрес> – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес> Яр) Потерпевший №1подтверждается, что Потерпевший №1 обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; предотвращать и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности ВНГ; охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, а также объекты, подлежащие обязательной охране полицией; обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны; незамедлительно прибывать на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной опасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, происшествия; обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

(л.д. 33-37)

Копией наряда на службу на 20.10.2022г. подтверждается, что Потерпевший №1 и Свидетель №4 находились на маршруте патрулирования в период времени с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 48-53)

Рапортом полицейского Свидетель №4 от 21.10.2022г. подтверждается, что он докладывает руководству о том, что 23:58 они с Потерпевший №1 получили сигнал, по прибытию на место в санаторий «Циолковский» неизвестный гражданин, установленный в последствии как Кузин А.Ю., при задержании оказал сопротивление, нанес удар своей правой ногой по левой ноге Потерпевший №1, а также оскорблял грубой нецензурной бранью сержанта Потерпевший №1 После чего к Кузину А.Ю. были применены специальные средства – наручники, Кузин А.Ю. доставлен в ОМВД по <адрес>.

(л.д. 9)

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, одно доказательство подтверждается совокупностью других, что свидетельствует о их допустимости, относимости к данному уголовному делу и достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Оценивая совокупность собранных по делу допустимых доказательств, суд полагает, что действия Кузина А.Ю. верно квалифицированы по ст. 318 ч 1 УК РФ -применение насилия, не опасного для здоровья представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что Кузин А.Ю. понимая, что Потерпевший №1, является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать его действиям, нанес удар потерпевшему ногой в область левого бедра, причинив физическую боль. Нанесение ударов суд оценивает как применение насилия, не опасного для здоровья сотруднику полиции, поскольку вреда здоровью не причинил. Сотрудник правоохранительных органов относится к категории представителей власти, поскольку наделен должностными полномочиями, обязательными для исполнения гражданами РФ. Потерпевший №1 прибыл на базу отдыха в связи с поступлением сообщения о том, что там нарушает общественный порядок пьяный мужчина, направлен туда был дежурным смены, исполнял свои непосредственные полномочия в соответствии с должностным регламентом, осуществлял проверку сообщения об административном правонарушении. Кузин действовал умышленно, сознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, препятствует законной деятельности потерпевшего, как представителя власти, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли сотруднику полиции.

Действия Кузина А.Ю. также верно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При изложенных выше обстоятельствах Потерпевший №1 исполнял свои должностные обязанности в день совершения в отношении него преступления, находился в форменным обмундировании со всеми знаками различия, демонстрировал Кузину свое служебное удостоверение. Нецензурная брань и нецензурные оскорбления в виде сравнивания сотрудника полиции с животным, гомосексуалистом, глупым и лживым человеком исходили от подсудимого именно в адрес потерпевшего, оскорблял последнего публично, высказанные оскорбления унижали честь, достоинство и деловую репутацию сотрудника полиции Потерпевший №1.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ранее он не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

Согласно сообщению из лечебного учреждения Кузин А.Ю.на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является вменяемым лицом, способен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, один из них ребенок гражданской жены. ( ст. 61 ч.1 п «г»,ч. 2 УК РФ)-по каждому преступлению.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого суд признает состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением спиртных напитков, в момент совершения преступления ( ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) Как указал подсудимый в судебном заседании, он накануне совершения преступления выпил 6-7 рюмок водки и опьянел, данное состояние вызвало у него агрессию, он не мог контролировать свои эмойции и поведение, вспомнил о разводе с бывшей женой. Подсудимый утверждал, что он пьет крайне редко, поэтому указанного количества спиртного было достаточно, чтобы сильно опьянеть. В судебном заседании нашло свое подтверждение то, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый в ночное время учинил дебош на базе отдыха, переворачивал мебель, кричал, испугал своего малолетнего сына, мешал спать отдыхающим, на замечания в таком состоянии не реагировал, требования полицейских, прибывших на место совершения правонарушения, игнорировал, пытался провоцировать их на скандал, требуя избить его и сковать наручниками. После длительных уговоров полицейский Потерпевший №1 принял решение доставить Кузина в отдел полиции, в момент доставления, подсудимый понимая, что потерпевший исполняет свои должностные обязанности и в связи с этим причинил ему удар ногой и нецензурно оскорблял в присутствии посторонних лиц, унижая его честь и достоинство. Поскольку по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, спиртное употребляет не часто, то суд полагает, что состояние опьянения непосредственно явилось причиной неправомерного поведения подсудимого, вызвало агрессию и желание противостоять полицейским, причинить физический вред полицейскому и оскорбить его.

Ни о каких других имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый в процессе не заявлял, учесть их при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания подсудимому характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 15 ч.6, 53-1, 62 ч. 1, 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, способа его совершения подсудимым, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характер и размера наступивших последствий, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно влияющих на степень его общественной опасности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства по преступлению, предусмотренному ст. 318 ч 1 УК РФ, т.к. это самый мягкий вид наказания за данное преступление, учитывая материальное положение подсудимого. По ст. 319 УК РФ, поскольку подсудимый указывает на то, что оплата штрафа для него является затруднительной, хотя он и имеет достойный заработок, вынужден оплачивать 3 кредита, ипотеку, а также ежемесячно выплачивать на содержание родного сына по 10000 рублей, в связи с чем суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа по данной статье, применить другой вид наказания в виде обязательных работ. С учетом материального положения подсудимого суд не применяет исправительные работы в качестве наказания за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. Каких либо ограничений, препятствующих отбытию подсудимым наказание в виде обязательных работ, судом не установлено.

Суд считает возможным не лишать свободы подсудимого, поскольку он является единственным кормильцем в семье, считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, суд при назначении наказания по совокупности преступлений применяет ст. 69ч2 УК РФ, назначая окончательное наказание путем полного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принять решение по вещественным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузина Артема Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319УК РФ и назначить ему наказание :

по ч. 1 ст. 318 УК РФ- в виде штрафа в доход государства в сумме 20 000 рублей,

по ст. 319 УК РФ - в виде 120 часов обязательных работ, вид которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Применить ст. 69ч2 УК РФ и окончательно по совокупности преступлений назначить Кузину А.Ю. наказание путем полного сложения в виде обязательных работ 120 часов со штрафом в сумме 20000 рублей ( двадцать тысяч рублей ).

Реквизиты для перечисления штрафа: следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>. Юридический адрес: 443099 <адрес>, почтовый адрес: 443099 <адрес>, №, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора Красноярского райсуда, <адрес> от 6.04.2023г.

Меру пресечения Кузину А.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : медицинскую справку и аудиозапись хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноярский районный суд Самарской области в пятнадцатидневный срок с момента оглашения приговора. Разъяснить право осужденному при подачи апелляционной жалобы или при наличии апелляционного представления ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья - Селякова С.А.