Кузина Любовь Даниловна

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе:

судьи Панцевич И.А.,

при секретаре Гусейновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Хромову Е.Л., Кузиной Л.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «...», обращаясь с вышеуказанным иском к Хромову Е.Л., Кузиной Л.Д., просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежную сумму в размере ... руб. в счет погашения задолженности за оказанные коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) за период с <дата> по <дата> включительно, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики и двое малолетних детей (Хромов О.Е., <дата> рождения и Хохлова Е.А., <дата> года рождения), проживают по адресу: <...>

Длительное время они надлежаще не выполняли своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, оказываемых им истцом, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере. В досудебном порядке спор не разрешен, поскольку ответчики уклоняются от добровольного исполнения своих обязанностей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании надлежаще извещены судом, причины неявки неизвестны, в связи с чем с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в поря...

...дке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из правового смысла норм ЖК РФ, следует, что совершеннолетние члены семьи нанимателя или собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из жилищных правоотношений, в частности по оплате коммунальных услуг.

По делу установлено, что ответчики и малолетние дети Хромов О.Е., <дата> года рождения, Хохлова Е.А., <дата> года рождения, зарегистрированы по месту жительства и проживает по адресу: <...>. Истцом оказываются им коммунальные услуги в виде отопления, водоотведения, горячего и холодного водоснабжения.

По пояснению представителя истца, длительное время ответчики надлежаще не выполняли своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, оказываемых им истцом, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере. В досудебном порядке спор не разрешен, поскольку ответчики уклоняется от добровольного исполнения своих обязанностей.

Задолженность Хромова Е.Л., Кузиной Л.Д., проживающих в квартире по вышеуказанному адресу, за период с <дата> по <дата> перед истцом за оказанные последним коммунальные услуги (холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению) составляет ... руб.

Указанные факты подтверждаются материалами дела и представленными истцом расчетами, с которыми суд соглашается и которые не были оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных требований. Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, ст. 323 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «..» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хромова Е.Л., Кузиной Л.Д. в пользу ООО «....»: денежную сумму в размере ... руб. в счет погашения задолженности за оказанные коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) за период с <дата> по <дата> включительно, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчики вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение также после истечения указанных сроков может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение 1 месяца.

В окончательной форме решение составлено 24 июля 2012 года.

Судья Панцевич И.А.

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РеАл-Сервис» УК к Хромову Е. Л., Хохловой Е. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ООО «РеАл-Сервис» УК, обращаясь с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «РеАл-Сервис» УК задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере ....

Требования мотивированы тем, что ответчики Хромов Е.Л. и Хохлова Е.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). В указанном жилом помещении также зарегистрированы несовершеннолетние Хромов О.Е. и Хромов И.Е.

Длительное время ответчики надлежаще не выполняли своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, оказываемых им истцом, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере за указанный период времени. В досудебном порядке спор не разрешен, поскольку ответчики уклоняются от добровольного исполнения своих обязанностей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Хромов Е.Л. в судебном заседании иск признал. Наличие и размер задолженности не отрицал.

Ответчик Хохлова Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим об...

...разом извещена.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из правового смысла норм ЖК РФ, следует, что совершеннолетние члены семьи нанимателя или собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из жилищных правоотношений, в частности по оплате коммунальных услуг.

По делу установлено, что ответчики Хромов Е.Л. и Хохлова Е.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). В указанном жилом помещении также зарегистрированы несовершеннолетние Хромов О.Е. и Хромов И.Е.

Длительное время ответчики надлежаще не выполняли своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, оказываемых им истцом, в результате чего образовалась задолженность размере ... за период с (дата) по (дата)

В досудебном порядке спор не разрешен, поскольку ответчики уклоняются от добровольного исполнения своих обязанностей.

Указанные факты подтверждаются материалами дела и представленными истцом расчетами, с которыми суд соглашается, и которые не оспаривались ответчиками в ходе судебного заседания.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «(адрес)» госпошлину с каждого по ..., неуплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «РеАл-Сервис» Управляющая компания удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хромова Е. Л., Хохловой Е. А. в пользу ООО «РеАл-Сервис» Управляющая компания задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере ...

Взыскать с Хромова Е. Л., Хохловой Е. А. в доход бюджета муниципального образования «Рузский район» госпошлину с каждого по ...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2015 года.

Судья: Ю.В. Фильченкова