Кузьменко Руслан Павлович

12-896-15

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ижевск 24 июня 2015 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А.,

при секретаре Булычевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьменко РП на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района от -Дата- Кузьменко Р.П. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП, назначено наказание <данные изъяты>.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Кузьменко Р.П. обжаловал его в суд, указал, что постановление незаконно, так как не дана оценка всем доводам, изложенным в судебном заседании, указал на то, что не отказывался от прохождения освидетельствования у нарколога, не смог сдать биологические пробы по объективным данным, предлагать сдать анализ крови, но ему было отказано, прошел медосвидетельствование позднее в нарколога, где не установлено алкогольное опьянение. Полагает, допущены нарушения процессуального порядка прохождения медосвидетельствования, имеются несовпадения во времени составления процессуальных документов.

В судебном заседании Кузьменко Р.П. и его представитель ФИО, действующий по доверенности, настаивали на удовлетворении жалобы, просили постановление мирового судьи, как незаконное, отменить.

Представитель административного органа, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что у Кузьменко Р.П. имелись объективные обстоятельства, не позволившие ему сдать биологические ...

...пробы. Впоследствии они неоднократно ездили в наркологию и обратно в РОВД с просьбой о направлении на медосвидетельствование.

Суд, выслушав пояснения заявителя, доводы защитника, изучив доводы жалобы и представленные к ней дополнения, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 00 час.02 мин. Кузьменко Р.П. управлял транспортным средством – автомобиль марки <данные изъяты>, с признаками опьянения, не соответствующими обстановке, при этом по адресу: ..., ... отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с установленным порядком, своими действиями нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения.

Данное обстоятельство установлено из - протокола № от -Дата- об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от -Дата- года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения № от -Дата- года, на обороте которого указано об отказе от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения за подписью нарколога ФИО2 от -Дата- в 00-20 мин., рапортом сотрудника ГИБДД ОБ ДПС по УР ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются всеми материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что заявитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в кабинете у врача-нарколога по адресу: ..., ..., чем не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы заявителя и защитника о наличии процессуальных нарушений ничем не состоятельны, не влияют на законность принятого мировым судьей судебного постановления.

Данный состав административного правонарушения носит формальный характер, то есть совершены действия по отказу от прохождения медосвидетельствования, при этом, мотивы отказа от прохождения от медосвидетельствования не имеют юридического значения. Также как не имеет значения, находился ли Кузьменко Р.П. в состоянии алкогольного или наркотического опьянения либо нет.

Оснований не доверять сотрудникам полиции либо врачу-наркологу, указавшим в качестве оснований для освидетельствования наличие запаха алкоголя изо рта, отказ от прохождения медосвидетельствования у суда нет.

Доводы о процессуальных нарушениях в документах, фиксировавших правонарушение, заявителем не доказаны.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении Кузьменко Р.П. п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, минимальное, с учетом личности виновного, приняты во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств в виде допущения правонарушения однородного характера в течение года 7 раз.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска, в отношении Кузьменко РП о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судья Сутягина С.А.

Дело №5-354/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2022 года <адрес>

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Телемишев Э.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации; уроженец <адрес> Республики Дагестан; зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ; паспорт серии 0720 № от 17.02.2021г. выдан ГУ МВД России по <адрес>, будучи осведомленный о введенном Указе Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан», ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут находился на объекте розничной торговли -в помещении магазина «Гастроном», расположенного по <адрес> в присутствии других покупателей без средств индивидуальной защиты органов дыхания (специальная маска), тем самым нарушил требования подпункта «а» пункта 1 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебном заседании были оглашены и исследованы представленные суду ОМВД России по <адрес> в подтверждение совершения ФИО1 административного правонарушения следующие письменные материалы: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст. УУП О...

...УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3; рапорт ФИО3; фотодокумент фиксации факта отсутствия средств индивидуальной защиты (специальная маска).

Изучив представленные в распоряжение суда протокол об административном правонарушении и письменные документы материала об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении по ч.2 с. 20.6.1 КоАП РФ не доказанной.

Суд не может согласиться с решением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 о квалификации действий ФИО1 по ч.2 с. 20.6.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Органом, составившим протокол об административном правонарушении не представлено суду доказательств привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что повлекло бы к привлечению его к административной ответственности по ч.2 указанной статьи. Представленный ОМВД России по <адрес> рапорт проверки по базе ИЦ МВД по РД о привлечении его ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ без указания органа, признавшего его вину в указанном правонарушении, суд не может признать надлежащим доказательством.

Так, же из содержания протокола об административном правонарушении судом усматривается, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно, при изложении обстоятельств совершения административного правонарушения должностным лицом не указано основание привлечения по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно диспозиции данной статьи.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1 и отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации; уроженца <адрес> Республики Дагестан; зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ; паспорт серии 0720 № от 17.02.2021г. выдан ГУ МВД России по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по РД (МВД по <адрес>; р/с 40№, Отделение-НБ Республики Дагестан, БИК 048209001 ИНН 0541018037 КПП 057201001 ОКТМО 82640000 КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.И.Телемишев

Дело №5-42/2021 26RS 0004-01-2020-000036-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2021 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Неумывакина Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьменко Р.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, Кузьменко Р.П., в период действия на территории РФ дополнительных мер по снижению распространения COVID-19, в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными заболеваниями, вирусными инфекциями и гриппом, в нарушение требований ч.1 постановления главного государственного санитарного врача от 16.10.2020 года №31, находился в помещении магазина «и» <адрес> СК по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, таким образом, Кузьменко Р.П. создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

Своими действиями Кузьменко Р.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кузьменко Р.П. в судебное заседание не явился, в адресован...

...ном суду заявлении, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении Кузьменко Р.П. законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ следует квалифицировать административное правонарушение, которое выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Вина Кузьменко Р.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), фотографией (л.д.2), рапортом ОППСП ОМВД России по Александровскому району (л.д.4).

Оценив изложенные доказательства, судья приходит к убеждению, что вина Кузьменко Р.П. доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновной, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Кузьменко Р.П. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Кузьменко Р.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафав размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Кузьменко Р.П., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: счет получателя 40101810300000010005, наименование получателя УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Александровскому району Ставропольского края); наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по СК, ИНН 2601003722, КПП 260101001, ОКТМО: 07602402; БИК 040702001, КБК 00011601201010601140, наименование платежа: штраф.

Разъяснить Кузьменко Р.П., что в соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступает в законную силу после истечения срока для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано.

Согласно статье 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Согласно статье 20.25 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Направить копии постановления в отдел МВД России по Александровскому району и Кузьменко Р.П. для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении черезАлександровский районный суд Ставропольского края.

Судья Н.В.Неумывакина