Кузьменко Валентин Юрьевич

Дело № 5-648/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2017 года город Чита

Судья Центрального районного суда города Читы Иванец С.В. при секретаре Гордеевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Кузьменко В.Ю. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБППСп УМВД России по городу Чите лейтенантом полиции ФИО4 был составлен протокол 75№ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Кузьменко В.Ю.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 15 минут, находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Кузьменко В.Ю.

В соответствии со статьёй 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для разрешения вопроса о привлечении Кузьменко В.Ю. к административной ответственности административный материал направлен в Центральный районный суд города Читы.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Кузьменко В.Ю. вину в совершении административного правонарушения ...

...признал.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещался.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 15 минут, находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту указанных действий, в отношении Кузьменко В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБППСп УМВД России по городу Чите лейтенантом полиции ФИО4 был составлен протокол 75№ об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Факт совершения Кузьменко В.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом 75№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Кузьменко В.Ю..

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Кузьменко В.Ю. в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершенное Кузьменко В.Ю. образует объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируется по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что субъективная сторона правонарушения доказана материалами дела.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности, данных о привлечении к административной ответственности, признание вины, суд считает возможным назначить Кузьменко В.Ю. наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Кузьменко В.Ю. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УВД по Забайкальскому краю)

ИНН 7536093338 КПП 753601001

р/счет 40101810200000010001

л/с 04911869990

в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 047601001

КБК 1 88 1 16 900 400 46 000 140

УИН(ъ3019677514740174015

ОКАТО 76401000000

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение

Наименование и адрес взыскателя: УМВД России по Забайкальскому краю 672000 г. Чита, ул. П. Осипенко, 21.

Документ, свидетельствующий об оплате, должен быть представлен в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье, вынесшему постановление. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может нести ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ

Квитанция об оплате штрафа в указанный в статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подлежит предъявлению в Центральный районный суд города Читы

Государственному органу, составившему протокол об административном правонарушении, осуществить контроль за исполнением данного постановления и сообщить суду об уплате (неуплате) штрафа.

Судья Иванец С.В.

Дело № 5-555/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2017 года город Чита

Судья Центрального районного суда города Читы Иванец С.В. при секретаре Гордеевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Кузьменко В.Ю. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБППСП УМВД России по городу Чите лейтенантом полиции ФИО4 был составлен протокол 75№ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Кузьменко В.Ю.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 15 минут, находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Отказался пройти в служебный автомобиль и проследовать в УМВД России по городу Чите для составления административных документов, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками и упирался ногами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Кузьменко В.Ю.

В соответствии со статьёй 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для разрешения вопроса о привлечении Кузьменко В.Ю. к административной ответствен...

...ности административный материал направлен в Центральный районный суд <адрес>.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Кузьменко В.Ю. вину в совершении правонарушения полностью признал.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении ОП «Северный» УМВД России по городу Чите не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещался.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 15 минут, находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Отказался пройти в служебный автомобиль и проследовать в УМВД России по городу Чите для составления административных документов, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками и упирался ногами, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Указанными действиями Кузьменко В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту указанных действий, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБППСП УМВД России по городу Чите лейтенантом полиции ФИО4 был составлен протокол 75№ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Кузьменко В.Ю.

Факт совершения Кузьменко В.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом 75№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Кузьменко В.Ю..

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Кузьменко В.Ю в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершенное Кузьменко В.Ю, образует объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируется по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что субъективная сторона правонарушения доказана материалами дела.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности, данных о привлечении к административной ответственности, признание вины, суд считает возможным назначить Кузьменко В.Ю. наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Кузьменко В.Ю. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УВД по Забайкальскому краю)

ИНН 7536093338 КПП 753601001

р/счет 40101810200000010001

л/с 04911869990

в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 047601001

КБК 1 88 1 16 900 400 46 000 140

УИН(ъ3019677514740174015

ОКАТО 76401000000

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение

Наименование и адрес взыскателя: УМВД России по Забайкальскому краю 672000 г. Чита, ул. П. Осипенко, 21.

Документ, свидетельствующий об оплате, должен быть представлен в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье, вынесшему постановление. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может нести ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ

Квитанция об оплате штрафа в указанный в статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подлежит предъявлению в Центральный районный суд города Читы

Государственному органу, составившему протокол об административном правонарушении, осуществить контроль за исполнением данного постановления и сообщить суду об уплате (неуплате) штрафа.

Судья Иванец С.В.

№ 5-_____/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

г.Чита 10 августа 2018 года

Судья Черновского районного суда г. Читы Эпова Е.А., при секретаре Забелиной Е.К., с участием Кузьменко В.Ю., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кузьменко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г.Чита, <адрес>, проживающего по адресу: г.Чита, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменко В.Ю. 27 июня 2018 года около 16 час. 00 мин. по адресу: г.Чита, ул. Звездная, 17 на стоянке для автомобилей у здания аэровокзала, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Кузьменко В.Ю. в судебном заседании вину не признал, и пояснил, что 27 июня 2018 года около 16 час. 00 мин., выйдя из здания аэровокзала, увидел около припаркованного автомобиля ранее знакомую Сергееву В.П., которая уклоняется от выплаты долга за аренду гаражного бокса. Подойдя к ней, назвал её аферисткой и спросил, когда она вернет долг. В дальнейшем в конфликт с ней вступал. Указал, что был сильно раздражен на Сергееву из-за её недобросовестного поведения.

В судебное заседание потерпевшая Сергеева В.П. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, ходатайство об отложении слушания по делу не заявила, в силу ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможны...

...м рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что вина правонарушителя доказана, подтверждается объективно следующими доказательствами: протоколом 75 № 957077/345 от 07.08.2018г., заявлением и объяснениями Сергеевой В.П. от 28.06.2018г., 30.06.2018г., рапортом Почгановой О.Ю., которые согласуются между собой относительно времени, места и обстоятельств совершения правонарушения.

Непризнание вины суд расценивает как способ защиты.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность учитывает наличие на иждивении <данные изъяты>., отягчающим обстоятельством признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Кузьменко В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (ПП «Кадалинский» по г.Чите, г.Чита, ул.40 лет Октября, д.1А)

Идентификатор 18880475180759570779

ИНН: 753 609 33 38

КПП: 753 601 001

ОКТМО: 767 01 000

р/с № 401 018 102 000 000 100 01

Банк получатель: Отделение по Забайкальскому краю Сибирского главного управления центрального банка

БИК: 047 601 001

КБК: 188 116 900 400 460 00 140

Наименование платежа: Административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить в Черновский районный суд г.Читы.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Черновский районный суд г.Читы.

Судья Эпова Е.А.