Кузьменко Вячеслав Борисович

Дело № 2-1307/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Новочеркасск 19 марта 2013 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Косенко Ю.Л.,

с участием помощника прокурора Костюченко М.И.,

при секретаре Головиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г.Новочеркасска в интересах Кузьменко В.Б. к ЗАО «Хлеб» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд в интересах Кузьменко В.Б. с иском к ЗАО «Хлеб» о взыскании заработной платы, сославшись на следующее. Кузьменко В.Б., являясь работником ЗАО «Хлеб» был уволен <дата> на основании п.3 ст.77 ТК РФ. За период времени с <дата> по настоящее время ответчик не произвел расчет с работником, при этом долг за организацией составил 27388,29 рубля. Просил взыскать с ответчика в пользу Кузьменко В.Б. задолженность по заработной плате в размере 27388,29 рубля.

В судебном заседании помощник прокурора В.Б. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала относительно рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Кузьменко В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ЗАО «Хлеб» в судебное заседание своего представителя не направило, о явке в суд извещено надлежащим образом, в подтверждение чего материалах дела имеется почтовое уведомление, суду о причине неявки не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК ...

...РФ.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Кузьменко В.Б. работал в ЗАО «Хлеб», уволен <дата> согласно п.3 ст. 77 ТК РФ. В настоящее время ЗАО «Хлеб» имеет задолженность по выплате заработной платы Кузьменко В.Б. в размере 27388,29 рубля.

Данные обстоятельства судом установлены из пояснений помощника прокурора, материалов дела, трудовой книжки истца, справки о задолженности по выплате заработной платы, выданной ответчиком (л.д.8).

Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении, платы всех сумм производится в день увольнения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае на ответчике лежала обязанность доказать факт отсутствия задолженности перед истцом по выплате заработной платы и расчета при увольнении.

Ответчик не представил суду возражений по иску, в связи с чем, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в соответствии со ст.333 (19) ч.2 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Хлеб» в пользу Кузьменко В.Б. задолженность по заработной плате в размере 27388 (двадцать семь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 29 копеек.

Взыскать с ЗАО «Хлеб» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1021 (одна тысяча двадцать один) рубль 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский Областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.03.2013 года.

Судья Косенко Ю.Л.