Кузьмичева Лариса Васильевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РФ

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичевой Л.В. к администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода, администрации г. Нижнего Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

у с т а н о в и л :

Кузьмичева Л.В. обратилась с иском к ответчикам о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование требований ссылается на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире произведена самовольная перепланировка. Соответствующего разрешения на перепланировку не получалось. Просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии. Чьих-либо прав и законных интересов в результате указанной перепланировки не нарушается, не создается угрозы жизни и здоровью третьих лиц.

Истица не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истицы Никулина С.В. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчиков администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода, администрации г.Нижнего Новгорода не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ 1. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. 2. Перепла...

...нировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ 1. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. 2. Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет: 1) заявление 2) правоустанавливающие документы 3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 28 ЖК РФ 1. Завершение переустройства и (или) перепланировка жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии. 2. Акт приемочной комиссии должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в организацию (орган) по учету объектов недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ 4. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Установлено, что истица Кузьмичева, до брака Кузьмина Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>.

В квартире произведена самовольная перепланировка.

До перепланировки квартира по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> состояла из: комнаты <данные изъяты>., комнаты <данные изъяты> кв.м., шкафа <данные изъяты> кв.м., прихожей <данные изъяты> кв.м., ванной <данные изъяты> кв.м., кухни <данные изъяты> кв.м., комнаты <данные изъяты> кв.м, балкона <данные изъяты> кв.м.

После перепланировки квартира по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> состоит из: прихожей <данные изъяты> кв.м., ванной <данные изъяты> кв.м., комнаты <данные изъяты> кв.м., комнаты <данные изъяты> кв.м., комнаты <данные изъяты> кв.м., балкона <данные изъяты> кв.м.

Для разрешения вопроса о возможности сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии, выяснения вопроса о том, не нарушаются ли чьи-либо права и законные интересы в результате произведенной перепланировки, не создается ли угрозы жизни и здоровью третьих лиц, по делу назначалась строительно-техническая экспертиза.

Экспертиза проведена. В экспертном заключении указано, что путем сопоставления плана квартиры до перепланировки и осмотром на месте установлено, что в квартире проведены следующие работы: <данные изъяты>

Демонтированные перегородки не являются несущими или опорными. Конструкция вновь возведенных перегородок, по сравнению с прежде существовавшими, выполнена облегченной. Т.о. возведенные перегородки дополнительной (недопустимой) нагрузки на пол и междуэтажное перекрытие не вызывают.

Установленная в ванной комнате душевая кабина сопоставима по весу со стоявшей ранее чугунной ванной. Т.о. установленная взамен ванны душевая кабина дополнительной (недопустимой) нагрузки на пол и междуэтажное перекрытие не вызывает.

Поскольку помещение ванной увеличено за счет присоединения части жилой комнаты, экспертом произведен осмотр нижерасположенной квартиры. По результатам осмотра установлено, что под вновь образованным помещением ванной квартиры № расположены помещения санузла и коридора квартиры №, что удовлетворяет вышеуказанным требованиям норм.

Во вновь образованном помещении жилой комнаты приток воздуха осуществляется через существующие оконные проемы.

Вытяжка воздуха из санузла и вытяжка воздуха из кухни осуществляется по существующим вентиляционным каналам.

Во вновь образованных помещениях жилой комнаты № и кухни освещение осуществляется через существующие оконные проемы. Отношение площади световых проемов к площади пола соответствует требованиям норм.

Ширина вновь образованного проема, ведущего из жилой комнаты № в прихожую, соответствует требованиям к ширине эвакуационных путей выходов.

По категории технического состояния (степени эксплуатационной пригодности строительной конструкции задания или сооружения в целом, установленной в зависимости от доли снижения несущей способности и эксплуатационных характеристик конструкций) несущие конструкции жилого дома № находятся в исправном состоянии - категории технического состояния, которая характеризуется отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности конструкций.

Проведенные в квартире перепланировка и переоборудование не оказали влияния на ухудшение технического состояния смежных конструкций и не затронули элементы соседних квартир. Характерные признаки ненадлежащего технического состояния, ухудшения эксплуатационных свойств, ослабления несущей способности или перегрузки конструкций (прогибы, трещины, деформации, отслоения отделочных слоев..), на конструктивных элементах и в их узлах отсутствуют. Следовательно, несущая способность конструкций осталась без изменения, просроченные характеристики конструктивных элементов сохранены.

Проведенные перепланировка и переоборудование не влияют на нормальную техническую эксплуатацию конструктивных элементов дома.

Конструктивные изменения, вызванные проведением перепланировки и переоборудования квартиры не вызывают риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около дома, при входе и выходе из дома, при пользовании его элементами и инженерным оборудованием. Они не ведут к нарушению прочности несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, не ухудшают условий проживания всех или отдельных граждан дома.

Сделан вывод: произведенные перепланировка и переоборудование квартиры соответствует предъявляемым к ним требованиям специальных (строительных, противопожарных, эксплуатационных, санитарных) правил и норм. Сохранение квартиры в перепланированном и переоборудованном состоянии отвечает требованиям безопасной эксплуатации, как самих помещений квартиры, так и здания в целом.

Т.о. произведенные перепланировка. переоборудование квартиры соответствуют нормам, отвечает требованиям безопасной эксплуатации. Права и законные интересы граждан не нарушаются. Следовательно, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном, переоборудованном состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Сохранить в перепланированном виде жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья М.А. Чиркова

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Беловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичевой Л. В. к ОАО «ДК П р» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмичева Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ей на праве собственности (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.) принадлежит квартира, расположенная по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Управляющей компанией по обслуживанию жилого дома <адрес> является ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района».

В период отопительного сезона температурный режим в квартире находится ниже нормы, температура не поднимается выше <данные изъяты>. Средняя температура в квартире составляет <данные изъяты> Стояки отопления в квартире холодные, горячую воду приходится сливать в большом количестве, учитывая, что в квартире установлен счетчик воды.

Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой устранить указанные нарушения (заявления от ДД.ММ.ГГГГ), однако ответчик отказывается их устранять, ссылаясь на то, что это произошло в результате переоборудования системы центрального отопления с многочисленными нарушениями (письмо от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Приокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. установлено, что произведенные в квартире перепланировка и переоборудование соответствуют нормам и требованиям безопасной эксплуатации. Несоответств...

...ие температурного режима норме, подтверждается многочисленными актами обследования (от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате прокурорской проверки, по заявлению истца, было установлено, что в нарушение ст. 39 ЖК РФ, ГОСТ Р 51617-2000 температура горячей воды составляет <данные изъяты>С, температура воздуха в комнате составляет <данные изъяты>С. Было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ, генеральному директору ОАО «ДК П р» было вынесено представление с требованиями устранить выявленные нарушения (письмо от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, согласно акту экспертного исследования ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «ЭП», система отопления в квартире <адрес> соответствует требованиям СНиП, температура в указанной выше квартире составляет <данные изъяты>С, что не соответствует требованиям ГОСТ 30494-96.

Истица считает, что своим бездействием ответчик лишает ее и членов ее семьи возможности нормально использовать указанную квартиру по назначению. Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком могут наступить негативные последствия для истца и членов его семьи, путем причинения вреда здоровью указанным лицам.

На момент подачи настоящего искового заявления ответчиком не было принято никаких мер по устранению препятствий к осуществлению моих прав и прав членов ее семьи.

Незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Истица просила обязать ответчика устранить нарушения, препятствующие ей нормально использовать квартиру, расположенную по <адрес>, а именно, провести работы по приведению температуры воздуха в квартире, до норм, предусмотренных ГОСТ 30494-96, ГОСТ Р 51617-2000, провести (наладку (регулировку) системы потребления горячей воды и отопления. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В период нахождения дела в суде истица увеличивала исковые требования, в окончательном варианте просит обязать ОАО «ДК П р» устранить нарушения, препятствующие истице нормально использовать квартиру, расположенную по <адрес>, а именно: выполнить пуско-наладочные работы внутренней системы отопления по обеспечению расчетных расходов теплоносителя и перепада давления по стоякам отопления с целью обеспечения гидравлической устойчивости и надежности в цикле эксплуатации в течение всего отопительного сезона;

восстановить тепловую изоляцию на трубопроводах и оборудовании элеваторного узла, а также на транзитных магистралях от элеваторного узла до стояков внутренней системы отопления;

восстановить тепловую изоляцию на всех трубопроводах системы горячего водоснабжения за исключением подводок к санитарным приборам;

привести в работоспособное состояние отопление лестничной клетки подъезда <адрес>;

выполнить утепление (теплоизоляцию) наружных стен квартиры истицы (снаружи фасада дома);

установить индивидуальный прибор учета горячей воды, учитывающий расход воды в зависимости от ее температуры, зарегистрированный в Государственном Реестре средств измерения.

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате экспертизы.

В судебное заседание истица не явилась, обеспечила явку своего представителя - Зиминой Н.А., действующей по доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Карякин Г.С., действующий по доверенности, иск признал частично, суду пояснил, что Домоуправляющая компания готова выполнить утепление внутренней системы отопления, восстановить отопление лестничной клетки. Требование о внешнем утеплении стен квартиры истицы не обосновано, т.к. промерзание стен не установлено. Установление счетчика учитывающего расход воды в зависимости от ее температуры, не основано на законе. Просил снизить размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

Третье лицо - Кузьмичев О.В. с иском согласился.

Представитель третьего лица - ОАО «Т» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Эксперт Б.М.В. в судебном заседании подтвердил выводы, содержащиеся в экспертном заключении.

С учетом мнения представителей сторон, третьего лица и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, третье лицо, эксперта, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 290 Гражданского кодекса РФ

1. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ст. 36 п. 1, 2 Жилищного кодекса РФ

1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

2. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ

1. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

1.1. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

1.2. Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

2. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

2.3. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ст. 162 ч. 2 Жилищного кодекса РФ

2. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Из положений данных Правил следует:

4. Потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг:

б) горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

9. Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.

31. Исполнитель обязан:

а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям;

в) самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил;

и) принимать в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, сообщения потребителей о факте предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, организовывать и проводить проверку такого факта с составлением соответствующего акта проверки, а при наличии вреда, причиненного нарушением качества коммунальных услуг, - также акта, фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя;

к) вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа;

м) информировать потребителей в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, о причинах и предполагаемой продолжительности предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность;

р) предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

33. Потребитель имеет право:

а) получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества;

в) требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков;

г) получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг;

е) требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

з) принимать решение об установке индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе прибора учета, функциональные возможности которого позволяют определять объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, и обращаться за выполнением действий по установке такого прибора учета к лицам, осуществляющим соответствующий вид деятельности.

104. При обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

110. Если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении № 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги.

Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги.

Если для проведения экспертизы качества коммунальной услуги необходим отбор образца соответствующего коммунального ресурса, то исполнитель обязан произвести или организовать проведение отбора такого образца. В этом случае в акте проверки должно быть указано кем инициировано проведение экспертизы, кем, в каких условиях и в какую емкость произведен отбор образца, каковы параметры качества отобранного образца (если их возможно определить), в какие сроки, куда и каким участником проверки отобранный образец должен быть передан для проведения экспертизы, порядок уведомления заинтересованных участников проверки о результатах экспертизы. Исполнитель обязан получить и приобщить к акту проверки экспертное заключение, содержащее результаты экспертизы, а также не позднее 3 рабочих дней с даты получения экспертного заключения передать его копии всем заинтересованным участникам проверки, которые участвовали в проверке.

Если проведение экспертизы качества предоставления коммунальной услуги возможно в месте ее предоставления, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют дату и время проведения повторной проверки качества коммунальной услуги с участием приглашенного эксперта. В этом случае в акте проверки должны быть указаны дата и время проведения повторной проверки, кем инициировано проведение экспертизы, каким участником проверки будет приглашен эксперт, из какой организации должен быть приглашен эксперт (если это определено заинтересованными участниками проверки на момент составления акта проверки).

Расходы на проведение экспертизы, инициированной потребителем, несет исполнитель. Если в результате экспертизы, инициированной потребителем, установлено отсутствие факта нарушения качества коммунальной услуги, то потребитель обязан возместить исполнителю расходы на ее проведение. Расходы на проведение экспертизы, инициированной иным участником проверки, несет такой участник.

Если ни один из заинтересованных участников проверки не инициировал проведение экспертизы качества коммунальной услуги, но при этом между потребителем и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки существует спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении № 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то определяются дата и время проведения повторной проверки качества коммунальной услуги с участием приглашенных исполнителем представителей государственной жилищной инспекции Российской Федерации, представителей общественного объединения потребителей. В этом случае в акте проверки должны быть указаны дата и время проведения повторной проверки.

В приложении № 1 разделе 4 Правил указано, о необходимости бесперебойного круглосуточного горячего водоснабжение в течение года. При этом допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

По делу установлено, что Кузьмичева Л.В. является собственником квартиры <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

На основании договора управления многоквартирным домом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ДК П р» г. Нижнего Новгорода является управляющей организацией дома. Указанный договор сторонами не прекращен, действует по настоящее время. ОАО «ДК П р» приняла на себя полномочия по управлению домом (п. 2 договора), которые включают в себя обеспечение предоставления собственнику коммунальных услуг, указанных в Приложении № к настоящему Договору в соответствии с федеральными и региональными нормативами потребления и стандартами качества (п. 3.1.4.). Обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме (п. 3.1.12.). Приложением № к договору определено, что управляющая организация обеспечивает собственнику предоставление отопления и горячего водоснабжения (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ жители дома <адрес>, в том числе Кузьмичева Л.В., обращались к генеральному директору ОАО «ДК П р» с заявлениями о предоставлении услуги ненадлежащего качества по отоплению и горячему водоснабжению (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы ответчиком был направлен ответ на обращение, в котором указано, что причиной отклонения от температурного режима в <адрес> являются выявленные многочисленные нарушения по переоборудованию системы центрального отопления в данной квартире. Произведена замена стальных водогазопроводных труб на полипропиленовые меньшего диаметра, что привело к снижению пропускной способности стояков и разводки по квартире. Для нормативного теплоснабжения рекомендовано восстановить систему центрального отопления в жилых помещениях согласно проекту (л.д. <данные изъяты>).

Суд пришел к выводу об обоснованности требований Кузьмичевой Л.В. по следующим основаниям.

По заявлению Кузьмичева О.В. прокуратурой Приокского района г. Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка по соблюдению жилищного законодательства. В ходе проверки было установлено нарушение законодательства - температура горячей воды в точках водоразбора ванной комнаты составляет <данные изъяты>, температура воздуха в общей комнате (гостиная) на момент проверки составила <данные изъяты>. По фактам выявленных нарушений, прокуратурой района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. <данные изъяты>).

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ сохранена в перепланированном состоянии квартира, принадлежащая истице на праве собственности. При вынесении решения суд руководствовался судебной строительно-технической экспертизой, из выводов которой следует, что произведенные перепланировка и переоборудование квартиры соответствует, предъявляемым к ним требованиям специальных (строительных, противопожарных, эксплуатационных, санитарных) правил и норм. Сохранение квартиры в перепланированном и переоборудованном состоянии отвечает требованиям безопасной эксплуатации, как самих помещений квартиры, так и здания в целом (л.д. <данные изъяты>).

По заявлению истицы ООО «ЭП» составлен акт экспертного исследования, из выводов которого следует, что система отопления в квартире <адрес> соответствует требованиям СНиП. Температура в квартире <адрес> составляет <данные изъяты>, что не соответствует требованиям ГОСТ 30494-96 (л.д. <данные изъяты>).

По данному делу была назначена судебная экспертиза, выполненная экспертами ФГБОУ ВПО «НГАСУ».

Из выводов экспертного заключения следует:

Температура внутреннего воздуха жилой комнаты № по нумерации плана квартиры после перепланировки (лист дела 25) не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях».

Результирующие температуры в помещениях жилых комнат № и № по нумерации плана квартиры после перепланировки, не соответствуют требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидимиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях».

Причинами несоответствия температурного режима норме в период отопительного сезона в квартире № по <адрес> являются:

Экспертом указываются следующие способы устранения нарушений в части несоответствия температурного режима норме.

Причинами несоответствия температуры горячей воды норме в квартире № по <адрес> являются:

1) конструктивное исполнение внутренней системы горячего водоснабжения «тупикового» типа, т.е. без наличия циркуляционного трубопровода, вследствие чего при отсутствии одновременного водоразбора в стояках системы ГВС происходит остывание горячей воды в трубопроводах ниже нормируемых расчетных параметров, равных <данные изъяты>, что приводит к повышенному потреблению горячей воды в точках водоразбора

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которых соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги, исполнить обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется.

Статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» определены права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии с указанной нормой закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами (п.1).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (п.3).

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы (п.4).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товаров товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услуг) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п.6 ст.18, пункты 5 и 6 ст.19, пункты 4,5 и 6 ст.29 Закона).

На ОАО «ДК П р», как на исполнителе лежит обязанность по обеспечению предоставления истице услуг надлежащего качества, в том числе подача горячего водоснабжения и отопления, соответствующих СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях». Данная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, что подтверждается представленными доказательствами.

Требования Кузьмичевой Л.В. в части восстановления тепловой изоляции на трубопроводах и оборудовании элеваторного узла, а также на транзитных магистралях от элеваторного узла до стояков внутренней системы отопления, восстановлении тепловой изоляции на всех трубопроводах системы горячего водоснабжения за исключением подводок к санитарным приборам, приведения в работоспособное состояние отопление лестничной клетки подъезда <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме. Наличие данных нарушений привело к снижению температуры воздуха и горячего водоснабжения в квартире истицы, устранение указанных недостатков в силу закона является обязанностью ОАО «ДК П р», поскольку трубопроводы, элеваторный узел и лестничная площадка являются общим имуществом многоквартирного дома. Выполнение ОАО «ДК П р» пуско-наладочных работ внутренней системы отопления по обеспечению расчетных расходов теплоносителя и перепада давления по стоякам отопления с целью обеспечения гидравлической устойчивости и надежности в цикле эксплуатации в течение всего отопительного сезона возложены на ответчика в силу закона и договора управления МКД. Требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Суд не нашел оснований для удовлетворения требований в части понуждения ответчика к выполнению утепления (теплоизоляции) наружных стен квартиры истицы (снаружи фасада дома) и установки индивидуального прибора учета горячей воды, учитывающего расход воды в зависимости от ее температуры.

Истицей не представлено доказательств необходимости выполнения работ по теплоизоляции наружных стен её квартиры для поддержания соответствующей температуры в жилом помещении, а также того, что конструкция стен квартиры не соответствует теплопроводности. Факта промерзания стен квартиры не установлено.

Установка индивидуального учета потребления горячей воды законом возлагается на собственника помещения.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (п. 98).

В случае предоставления услуги по обеспечению ГВС и отопления ненадлежащего качества Кузьмичева Л.В. вправе обратиться в управляющую организацию с заявлением, которая в свою очередь, обязана составить соответствующий акт, произвести перерасчет по коммунальным платежам. Законом не предусмотрена установка в квартире индивидуального прибора учета горячей воды, учитывающего расход воды в зависимости от ее температуры, тем более возложения такой обязанности на управляющую организацию.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с ненадлежащим исполнением ОАО «ДК П р» своих обязательств по содержанию жилого дома истице причинены нравственные страдания. На протяжении длительного времени истица вынуждена проживать в квартире, пользоваться горячим водоснабжением, температурный режим которых не соответствует СНиП. С учетом степени вины и характера, причиненных страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ОАО «ДК П р» в пользу истицы подлежит взысканию штраф за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

За выполнение строительно-технического исследования в ООО «ЭП» истицей были понесены расходы в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>). Данные расходы являются убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на юридическое обслуживание за представительство её интересов Зиминой Н.А. в суде Кузьмичева Л.В. заплатила <данные изъяты> руб. С учетом конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца - Зимина Н.А., документы, которые были составлены представителем, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма соответствует характеру и объему участия представителя истца при рассмотрении данного дела, принципам разумности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузьмичевой Л. В. удовлетворить частично.

Обязать ОАО «ДК П р» г. Нижнего Новгорода выполнить пуско-наладочные работы внутренней системы отопления по обеспечению расчетных расходов теплоносителя и перепада давления по стоякам отопления с целью обеспечения гидравлической устойчивости и надежности в цикле эксплуатации в течение всего отопительного сезона <адрес>.

Восстановить тепловую изоляцию на трубопроводах и оборудовании элеваторного узла, а также на транзитных магистралях от элеваторного узла до стояков внутренней системы отопления <адрес>.

Привести в работоспособное состояние отопление лестничной клетки подъезда <адрес> путем установки пробки в верхней части радиатора системы отопления и восстановления циркуляции теплоносителя лестничной клетки.

Взыскать с ОАО «ДК П р» г. Нижнего Новгорода в пользу Кузьмичевой Л. В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг специалиста <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «ДК П р» г. Нижнего Новгорода госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Т.В. Рекунова

Дело № 2-1416/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Языниной С.Г.

при секретаре судебного заседания Дудукчян А.А.

с участием истца помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Ершовой А.С.

истца Кузьмичевой Л.В.

представителя ответчика Мансветовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах Кузьмичевой Л.В. к Филиалу №3 Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Государственному учреждению - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах Кузьмичевой Л.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 3, Государственному учреждению - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение.

Требования мотивированы тем, что Кузьмичева Л.В. является инвалидом <данные изъяты>, имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

5 декабря 2012 года Кузьмичева Л.В. обратилась к ответчику Филиалу №3 Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о предоставлении ей в 2013 году путевки на санаторно-к...

...урортное лечение по профилю заболевания, которое было зарегистрировано в установленном порядке.

До настоящего времени санаторно-курортным лечением Кузьмичева Л.В. не обеспечена.

Просит возложить обязанность на Филиал №3 Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Государственное учреждение - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ предоставить Кузьмичевой Л.В. путевку на санаторно-курортное лечение по профилю заболевания за 2013 год по заявлению от 5 декабря 2012 года.

В судебном заседании помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Ершова А.С. на удовлетворении исковых требований настаивает, по основаниям указанным в иске.

Истец Кузьмичева Л.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, суду пояснила, что в настоящее время нуждается в санаторно-курортном лечении.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Мансветова М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что финансирование расходов, связанных с предоставлением социальных услуг, осуществляется Правительством РФ за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий год. Финансовое обеспечение стоимости путевок в санаторно-курортные учреждения осуществляется за счет средств межбюджетных трансфертов из федерального бюджета на указанные цели. Источников, осуществляющих финансирование Фонда в виде дополнительных выплат для приобретения необходимого количества путевок не существует. Предоставление путевок на санаторно-курортное лечение осуществляется в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. В настоящее время объявлено 14 аукционов на обеспечение льготной категории граждан санаторно-курортным лечением. Ежегодно количество заявлений федеральных льготников на обеспечение санаторно-курортным лечением значительно превышает количество путевок по заключенным контрактам на выделенные отделению средства Федерального бюджета. Отделение Фонда никогда не отказывало Кузьмичевой Л.В. в предоставлении путевки, в 2005, 2006, 2007 и 2012 г.г. она была обеспечена санаторно-курортными путевками в санатории. Кроме того, закон не содержит гарантий обеспечения льготников санаторно-курортным лечением непосредственно в год обращения. Заявление Кузьмичевой Л.В. от 5 декабря 2012 года будет рассмотрено в установленном порядке в 2015 году после заключения контрактов с санаторно-курортными учреждениями. Считает, что отделение Фонда, как государственный орган освобождено от уплаты государственной пошлины. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Филиала № 3 Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статья 7 Конституции Российской Федерации провозглашает, что Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 Конституции РФ).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством РФ.

Распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 г. N 2347-р утвержден специальный Перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации предоставляемых инвалиду.

Пунктом 3 данного Перечня в качестве реабилитационного мероприятия предусмотрено санаторно-курортное лечение.

Статьей 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

Ответчиком не оспаривалось, что истец относится к категории граждан, имеющих право на получение набора социальных услуг (ст. 6.1), поскольку является инвалидом.

Статьей 6.2 названного Федерального закона в состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг включено предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение (п. 1.1 ч. 1 ст. 6.2 ФЗ N 178-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 Федерального закона "О государственной социальной помощи", периодом предоставления гражданам социальных услуг в соответствии с настоящей главой является календарный год.

В случае, если гражданин в течение календарного года приобрел право на получение социальных услуг в соответствии с настоящей главой, периодом предоставления ему социальных услуг является период с даты приобретения гражданином права на получение социальных услуг до 31 декабря текущего года.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 328 был утвержден Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан.

В соответствии с настоящим Порядком осуществляется предоставление набора социальных услуг гражданам, указанным в статьях 6.1 и 6.7 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (приложение N 1 к настоящему Порядку), включенным в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи.

Указанным Порядком предусмотрено, в том числе, предоставление гражданам социальных услуг в виде предоставления при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение.

В соответствии с пунктом 3.7 указанного Порядка, при наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или органы социальной защиты населения, с которыми территориальный орган Фонда заключил соглашение о совместной работе по обеспечению граждан путевками на санаторно-курортное лечение, по месту жительства до 1 декабря текущего года для последующей передачи заявлений в территориальные органы Фонда либо в уполномоченный орган.

Территориальные органы Фонда и органы социальной защиты населения, а также уполномоченные органы не позднее 10 дней с момента поступления заявления о предоставлении санаторно-курортной путевки и справки для получения путевки сообщают гражданину о регистрации его заявления с указанием даты регистрации и регистрационного номера.

В соответствии с пунктом 3.9 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, Территориальные органы Фонда и органы социальной защиты населения по месту жительства, а также уполномоченные органы заблаговременно, но не позднее чем за 18 дней (для детей-инвалидов, инвалидов с заболеваниями и последствиями травм спинного и головного мозга - за 21 день) до даты заезда в санаторно-курортное учреждение, выдают гражданам санаторно-курортные путевки в соответствии с их заявлениями и справками для их получения.

Судом установлено, что Кузьмичева Л.В. является инвалидом <данные изъяты> (л.д.32).

5 декабря 2012 года Кузьмичева Л.В. обратилась с заявлением в филиал № 3 Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о предоставлении ей в 2013 году путевки на санаторно-курортное лечение, приложив необходимые документы о нуждаемости в санаторно-курортном лечении (л.д.13).

Также судом установлено, что в настоящее время Кузьмичева Л.В. нуждается в санаторно-курортном лечении, что подтверждается справкой для получения путевки № 0233 от 15 декабря 2014 (л.д.15).

Таким образом, поскольку, Кузьмичева Л.В. является инвалидом, имеет заболевания и показания к санаторно-курортному лечению, своевременно обратилась в органы социальной защиты с соответствующим заявлением, приложив необходимые медицинские документы о нуждаемости в санаторно-курортном лечении, суд приходит к выводу о том, что требования о предоставлении Кузьмичевой Л.В. государственной социальной помощи в виде обеспечения путевкой на санаторно-курортное лечение заявлены обоснованно.

Несостоятельными являются доводы представителя ответчика о невозможности исполнить обязательства из-за недостаточного поступления финансовых средств из федерального бюджета в Фонд социального страхования Российской Федерации, поскольку установив федеральным законом социальные гарантии по обеспечению инвалидов путевками на санаторно-курортное лечение, Российская Федерация приняла обязанность по возмещению расходов на указанные цели за счет средств федерального бюджета, кроме того недостаточность финансирования расходов на приобретение санаторно-курортных путевок или его отсутствие при наличии у гражданина права на обеспечение путевкой на санаторно-курортное лечение не являются основанием для отказа в судебной защите имеющегося у гражданина права.

Суд не считает обоснованными утверждения представителя ответчика о том, что действующим законодательством не предусмотрено обеспечение льготников санаторно-курортным лечением непосредственно в год обращения, поскольку ч.2 ст.6.3 Закона N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" установлен период (календарный год), в течение которого гражданин имеет право обратиться для реализации права на получение набора социальных услуг. Указанная норма направлена на определение срока, в пределах которого государство гарантирует гражданину реализацию его прав. Неисполнение государством своих обязанностей не является основанием для лишения гражданина принадлежащего ему права на обеспечение путевкой на санаторно-курортное лечение. При этом Фонд социального страхования Российской Федерации не может быть освобожден от исполнения указанных обязанностей, в том числе и при истечении календарного года, установленного для предоставления гражданам социальных услуг.

Ссылка представителя ответчика на то, что Кузьмичевой Л.В. ранее предоставлялись путевки на санаторно-курортное лечение, на правовую оценку возникших между сторонами отношений не влияет, поскольку Кузьмичевой Л.В. было реализовано право на прохождение лечения за предыдущие периоды, что в свою очередь не исключает у нее права на предоставление путевки за 2013 год.

Доводы представителя ответчика ГУ Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о том, что обеспечение Кузьмичеву Л.В. санаторно-курортной путевкой запланировано после заключения контрактов с санаторно-курортными учреждениями для суда несостоятельны, поскольку реализация конституционных гарантий социального обеспечения инвалидов не может быть поставлена в зависимость от порядка приобретения Фондом путевок на санаторно-курортное лечение.

Учитывая вышеизложенное, а также, что Кузьмичева Л.В. не смогла своевременно реализовать гарантированное ей законом право на санаторно-курортное лечение не по своей вине, сохранив при этом право на обеспечение ее путевкой на рекомендованное ей санаторно-курортное лечение, суд считает необходимым исковые требования прокурора, действующего в защиту интересов Кузьмичевой Л.В. о возложении обязанности удовлетворить, обязав Государственное учреждение - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ предоставить Кузьмичевой Л.В. путевку на санаторно-курортное лечение по профилю заболевания за 2013 год по заявлению от 5 декабря 2012 года.

Требования прокурора к Филиалу № 3 Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ удовлетворению не подлежат, поскольку данное учреждение не является надлежащим ответчиком по данному спору.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок в течение, которого должно быть исполнено решение суда - три месяца с момента вступления решения в законную силу.

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах Кузьмичевой Л.В. к Филиалу №3 Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Государственному учреждению - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности - удовлетворить в части.

Обязать Государственное учреждение - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу предоставить Кузьмичевой Л.В. путевку на санаторно-курортное лечение по профилю заболевания за 2013 год по заявлению от 5 декабря 2012 года.

В иске прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда к Филиалу № 3 Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.Г. Язынина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 3 апреля 2015 года.

Судья: С.Г. Язынина

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело №

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре К

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» к Приокскому районному отделу судебных приставов города Нижний Новгород УФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Самодловой ЕН о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года,

с участием представителя административного истца Новиковой ГИ, действующей на основании доверенности,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Приокского районного отдела судебных приставов города Нижний Новгород УФССП по Нижегородской областиСамодловой ЕН,

у с т а н о в и л:

Административный истец ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» обратился в суд с иском к административному ответчику Приокскому районному отделу судебных приставов города Нижний Новгород УФССП по Нижегородской области.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Самодлова Е.Н. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора с ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района». Постановление поступило последнему ДД.ММ.ГГГГ

Просит указанное постановление признать незаконным и отменить его, ссылаясь на то, что административный истец своевременно предпринял все зависящие о...

...т него меры по исполнению исполнительного документа.

В судебном заседании представитель административного истца Новикова Г.И., по доверенности, исковые требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Приокского районного отдела судебных приставов города Нижний Новгород УФССП по Нижегородской областиСамодлова Е.Н., привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика, считает оспариваемое постановление законным, просит в иске отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Административный ответчик Приокский районный отдел судебных приставов города Нижний Новгород УФССП по Нижегородской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился.

Взыскатель Кузьмичева Л.В., представитель УФССП по Нижегородской области в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.441 ГПК РФ:

1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве. При этом постановление о возбуждении исполнительного производства должно содержать срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Порядок наложения взыскания в виде исполнительского сбора на должника в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленные сроки предусмотрен положениями статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ).

Частью 7 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Установление конкретных размеров сбора, взимаемого в случае принудительного исполнения судебных и иных актов, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П, является прерогативой законодателя, однако размер такого сбора, поскольку его взимание связано с ограничением конституционного права собственности, во всяком случае должен отвечать критерию соразмерности, вытекающему из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что в силу особенностей публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства. Этот вывод согласуется с положениями части 7 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ. Установление обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, отнесено к компетенции суда, в связи с чем, взыскание исполнительского сбора в установленном законом размере означало бы наложение на должника денежного взыскания без учета всех существенных обстоятельств, в т.ч. имущественного положения должника.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Самодлова Е.Н. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Приокский районным судом г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГг, в отношении должника ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» в пользу взыскателя Кузьмичевой Л.В.

Предмет исполнения: обязать ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» выполнить пуско-наладочные работы внутренней системы отопления по обеспечению расчетных расходов теплоносителя и перепада давления по стоякам отопления с целью обеспечения гидравлической устойчивости и надежности в цикле эксплуатации в течение всего отопительного сезона № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. постановление о возбуждении исполнительного производства получено ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» (л.д.№).

В указанном постановлении судебный пристав-исполнитель установил должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Выходом судебного пристава-исполнителя Самодловой Е.Н. по адресу <адрес> установлено, что должник ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» вышеуказанные работы не выполнил. По результатам выхода составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Самодлова Е.Н. вынесла постановление о взыскании с ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» исполнительского сбора в размере, установленном ст.112 Закона «Об исполнительном производстве» - ... руб.

Административный истец ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» утверждает, что работы были выполнены им ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В подтверждение представил акт о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Однако доказательств того, что указанный акт был представлен судебному приставу-исполнителю, не имеется. В исполнительном производстве такой акт отсутствует. Между тем на судебного исполнителя законом не возложена обязанность проверять факт исполнения должником требований исполнительного документа до применения санкции в виде исполнительского сбора.

Таким образом, оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, уменьшении размера исполнительского сбора, не имеется.

Согласно ст.219 КАС РФ:

3. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

5. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

6. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

7. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

8. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Оспариваемое постановление было получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). То есть срок обращения в суд с настоящим иском истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» обратился к старшему судебному приставу Приокского РОСП с жалобой в порядке подчиненности.

Согласно ст.126 Закона «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рассмотрении жалобы по существу отказано (л.д.№). Постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» отказано в принятии заявления (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» обратилось в суд с настоящим иском.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что административный истец ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» пропустил срок обращения в суд.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 11 15г №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" - пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Руководствуясь ст.ст.179-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административному истцу ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» отказать в иске к административным ответчикам Приокскому районному отделу судебных приставов города Нижний Новгород УФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Самодловой ЕН о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ