Кузьмичкин Андрей Валерьевич
Дело 9-623/2016 ~ М-1735/2016
В отношении Кузьмичкина А.В. рассматривалось судебное дело № 9-623/2016 ~ М-1735/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Безносом К.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузьмичкина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузьмичкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1865/2016 ~ М-2669/2016
В отношении Кузьмичкина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1865/2016 ~ М-2669/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Зарембой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузьмичкина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузьмичкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1865/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июня 2016 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующий судья Заремба И.Н.,
при секретаре Кутлубаевой А.А.,
с участием
помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), и его выселении.
Требования мотивированы тем, что (дата) по договору купли-продажи истцы приобрели вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Пунктом 3 договора было предусмотрено, что при подписании договора на регистрационном учете никто не значится, однако согласно справки о составе семьи по данному адресу до настоящего времени зарегистрирован ФИО3, однако после подписания договора ответчик выехал из данного жилого помещения и в добровольном порядке снятся с регистрационного учета отказывается, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться с иском в суд.
До судебного заседания от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны, истцы просили рассмотреть дело без их участия.
ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён по последнему известном...
Показать ещё...у месту жительства.
Прокурор ФИО5 в судебном заседании против прекращения гражданского дела не возражала.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к ответчикам в части выселения из жилого помещения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, производством прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись
Верно: судья Заремба И.Н.
Секретарь с/з Кутлубаева А.А.
Определение не вступило в законную силу
Подлинник документа находится в Нефтеюганском районном суде в деле №2-1865/2016
Свернуть