Кузьмицкий Георгий Михайлович

< > Дело № 2-3361/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цыганковой В.В.

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием истца Кузьмицкой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмицкой Марины Альбертовны к Кузьмицкой А.М., Кузьмицкому Г.М. об определении доли расходов в оплате за жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Кузьмицкая М.А. обратилась в суд с иском к Кузьмицкой А.М., Кузьмицкому Г.М. об определении доли расходов в оплате за жилое помещение – <адрес>, в соответствии с долями собственников; долевыми собственниками указанной квартиры являются: истец (1/4 доли), ответчик Кузьмицкая А.М. (3/8 доли) и ответчик Кузьмицкий Г.М. (3/8 доли).

В судебном заседании истица Кузьмицкая М.А. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики Кузьмицкая А.М., Кузьмицкий Г.М. не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще по месту регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В судебное заседание представитель ООО «ЖЭУ № 1» не явился, о дне рассмотрения дела ООО «ЖЭУ № 1» извещено надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представлен письменный отзыв на иск.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков Кузьмицкой А.М., Кузьмицкого Г.М., представителя третьего лица ООО «ЖЭУ № 1».

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, долевыми собственниками <адрес> являются: Кузьмицкая М.А. в размере 1/4 доли в праве собственности, Кузьмицкая А.М. в размере 3/8 доли в праве собственности и Кузьмицк...

...ий Г.М. в размере 3/8 доли в праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП. Указанная выше квартира оборудована индивидуальными приборами учета по электроэнергии, ИПУ на холодное, горячее водоснабжение, газ, отопление отсутствуют.

В соответствии со статьями 210, 247, 249 ГК РФ, с учетом положений ст. 158 ЖК РФ, устанавливающей, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, суд полагает определить долю платежей за спорное жилое помещение истца - 1/4, ответчиков – по 3/8 каждому.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кузьмицкой Марины Альбертовны удовлетворить.

Определить порядок участия собственников жилого помещения - <адрес> в несении расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, включающие в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, за коммунальные услуги пропорционально доли каждого собственника жилого помещения: Кузьмицкой Марине Альбертовне – 1/4 доли начисляемых платежей, Кузьмицкой А.М. – 3/8 доли начисляемых платежей, Кузьмицкому Г.М. - 3/8 доли начисляемых платежей.

Управляющей компании ООО «Жилищно-эксплуатационное управление № 1» с 01 июля 2012 года производить начисления за жилое помещение по <адрес> на Кузьмицкую Марину Альбертовну в размере 1/4 доли платежей, на Кузьмицкую А.М. в размере 3/8 доли платежей, на Кузьмицкого Г.М. в размере 3/8 доли платежей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья < > В.В. Цыганкова

< >

< >

< >

дело № 2-3516/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 мая 2014 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием представителя истца Кузьмицкой А.М. Зеляковой Е.М., ответчиков Кузьмицкой М.А. и Кузьмицкого Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмицкой А. М. к Кузьмицкой М. А. и Кузьмицкому Г. М. об определении порядка пользования жилым помещением и вселении,

у с т а н о в и л:

Кузьмицкая А.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что она и ответчики являются сособственниками трехкомнатной квартиры № в доме № по <адрес>, ей принадлежит < > доли. Более 10 лет занимает комнату площадью < > кв. метров. Последнее время отношения с ответчиками стали натянутыми, на неделю переехал жить в другое место. По возвращении обнаружила, что ее вещи вставлены из комнаты в коридор. На сегодняшний день не может попасть в квартиру.

Истец просила вселить ее, определить порядок пользования квартирой, выделить ей комнату площадью < > кв. метров, а ответчикам комнаты < > и < > кв.метров.

В судебном заседании представитель истца Кузьмицкой А.М. Зелякова Е.М. требования поддержала по этим же основаниям.

Ответчики Кузьмицкая М.А. и Кузьмицкий Г.М. пояснили, что не препятствовали и не препятствуют вселению истца в квартиру. Она ушла добровольно, снимает другое жилье. Не возражают против проживания в комнате < > кв. метров, если истец намерена фактически проживать. Считают, что все эти ...

...действия Кузьмицкая А.М. совершает только для того, чтобы понудить их выкупить у нее долю квартиры.

Истец в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, Кузьмицкая А.М., < > Кузьмицкая М.А. и < > Кузьмицкий Г.М. являются долевыми собственниками квартиры № в доме <адрес>, при этом их доли составляют -< > соответственно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 и статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом вышеуказанных норм закона требования истца являются обоснованными. При этом судом учитывается, что ответчики не возразили против выделения истцу комнаты площадью < > кв. метров.

Требования истца о распределении в пользование двух комнат между ответчиками являются излишними, поскольку Кузьмицкая М.А. и Кузьмицкий Г.М. вправе самостоятельно определить пользование комнатами.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Кузьмицкой А. М. удовлетворить.

Вселить Кузьмицкую А. М. в квартиру №, дома <адрес>, выделив ей в пользование комнату площадью < > кв. метров в указанной квартире.

Взыскать с Кузьмицкой М. А. и Кузьмицкого Г. М. в пользу Кузьмицкой А. М. в счет возврата государственной пошлины по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

< >

< >

Судья Огурцов В.А.

22 мая 2014 года.