Кузьмин Андрей Инноконтьевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

19RS0001-02-2019-002844-58 Дело № 2-3262/2019

16.07.2019 Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Массиоровой Д.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лунина А.Ю. к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», НО Адвокатское бюро «Фемида», НКО «Абаканская городская коллегия адвокатов», Кузьмину А.И. о признании права собственности ответчиков на нежилые помещения № 15,16,17 отсутствующим, признании права собственности на 23/10000 доли в праве общей долевой собственности в нежилых помещениях № 15,16,17,

У С Т А Н О В И Л:

Лунин А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требование тем, что является собственником 23/10000 в незавершенном строительством административном здании по адресу: <адрес> второй очереди строительства. В январе ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно о том, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», НО Адвокатское бюро «Фемида», НКО «Абаканская городская коллегия адвокатов», Манирова Т.И. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, в натуре. Указанным соглашением стороны 1 очереди распределили, что после выдела в натуре им будет принадлежать право общей долевой собственности на находящиеся в составе 2 очереди помещения в цокольном этаже №15,16,17 (п. 8 соглашения). Соглашение зарегистрировано, в связи с чем ответчики 1 очереди приобрели право собственности на помещения № 15,16,17. Заключению соглашения предшествовало искусственное увеличение ответчиками общедолевого имущества 1 очереди за счет общедолевого имущества 2 очереди. Спорные нежилые помещения на цокольном этаже № 15,16,17 являются помещениями, не являющимися частями офисных помещений и предназначены для обслуживания более одно...

...го помещения (лифты, коридоры, тепловой узел и др). Из договора инвестирования № 1 комплекса административных зданий в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк инвестирует строительство конкретных нежилых помещений, среди которых отсутствуют спорные помещения на цокольном этаже. По мнению истца, ответчики 1 очереди приобрели право собственности на спорные нежилые помещения без законных на то оснований, в связи с чем соответствующий иск подан им в суд.

20.06.2019 от Лунина А.Ю. поступило заявление об уточнении исковых требований, просил признать право собственности ответчиков на нежилые помещения № 15,16,17 отсутствующим и признать за истцом право собственности на 23/10000 доли в праве общей долевой собственности в указанных нежилых помещениях цокольного этажа административного здания в <адрес>

Определением суда от 25.06.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика Манировой Т.И. надлежащим – Кузьминым А.И.

Истец Лунин А.Ю. в судебное заедание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством смс – оповещения, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу.

Ответчики ФИО60 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Маслова О.Г., представитель ответчика НКО «Абаканская городская коллегия адвокатов» Полева Л.М. исковые требования не признали, против оставления искового заявления Лунина А.Ю. без рассмотрения в связи с неявкой истца не возражали.

Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в судебные заседания, назначенные на 25.06.2019 на 09 час. 00 мин., на 16.07.2019 на 14 час. 00 мин. не явился, представителя не направил, хотя извещен был надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Лунина А.Ю. без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Лунина А.Ю. к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», НО Адвокатское бюро «Фемида», НКО «Абаканская городская коллегия адвокатов», Кузьмину А.И. о признании права собственности ответчиков на нежилые помещения № 15,16,17 отсутствующим, признании права собственности на 23/10000 доли в праве общей долевой собственности в нежилых помещениях № 15,16,17.

Разъяснить истцу, что в случае представления истцом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РХ в течении 15 дней через Абаканский городской суд.

Председательствующий: