Кузьмин Баир Иванович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Кутулик 22 мая 2013 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Худолшеевой В.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аларского района Садритдиновой В.Р. по поручению прокурора Аларского района о поддержании государственного обвинения, подсудимого Кузьмина Б.И., защитника - адвоката Иванова П.А., действующего на основании удостоверения <Цифры изъяты> и ордера <Цифры изъяты> адвокатского кабинета, при секретаре судебного заседания Ивановой И.Е., а также потерпевшего ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-49/2013 в отношении:

Кузьмина Баира Ивановича, <Данные изъяты>, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Баир Иванович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <Цифры изъяты> часов <Цифры изъяты> минут Кузьмин Б.И. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, путём свободного доступа, со свободного выпаса, при помощи коня, принадлежащего ФИО5, совершил незаконное изъятие кобылы черного цвета, принадлежащей ФИО12, которая находилась на поле, около его дома на заднем дворе, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, после чего кобылу угнал в п...

...ригон, принадлежащий ФИО6, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Далее Кузьмин Б.И. при помощи ФИО6, ФИО7, ФИО5 совершил забой кобылы, принадлежащей ФИО12, мясо которой продал ФИО8

В результате преступных действий Кузьмина Б.И. потерпевшему ФИО12 причинён значительный материальный ущерб на сумму <Цифры изъяты> рублей.

По ознакомлении с материалами уголовного дела и при разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, обвиняемый Кузьмин Б.И. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано его защитником-адвокатом Ивановым П.А.

В ходе судебного следствия подсудимый Кузьмин Б.И. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверено, что подсудимый Кузьмин Б.И. понимает существо изложенного обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства носит добровольный характер, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт и понимает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Кузьмина Б.И. об особом порядке рассмотрения уголовного дела поддержал защитник - адвокат Иванов П.А., которым ему дана консультация.

Потерпевший ФИО12 согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, представив об этом своё письменное заявление.

Государственный обвинитель Садритдинова В.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Кузьмина Б.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия Кузьмина Б.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет (максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания).

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд находит вину Кузьмина Б.И. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Имеются все основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, так как необходимые для этого и предусмотренные законом условия соблюдены.

Данные о психическом состоянии подсудимого Кузьмина Б.И. в совокупности с другими сведениями, характеризующими его личность, его поведение в судебном заседании не вызвали у суда сомнений в его психическом состоянии. Суд признаёт Кузьмина Б.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

На основании ч.3 ст. 60 УК РФ обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое Кузьминым Б.И., в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Полное признание подсудимым Кузьминым Б.И. вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, <Данные изъяты>, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, претензий не имеет, все эти обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление. В действиях Кузьмина Б.И. наличествует рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В связи с этим положение ч.1 ст. 62 УК РФ не применяется при назначении меры наказания.

При назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого Кузьмина Б.И., который как установлено из материалов уголовного дела и из имеющихся в деле сведений, характеризующих его личность, <Данные изъяты>.

На основании ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

09.12.2011. вступил в силу Федеральный закон № 420 –ФЗ от 07.12.2011. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» и согласно названному закону ст. 15 УК РФ дополнена частью 6, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

С учетом наличия в действиях Кузьмина Б.И. рецидива преступлений применение в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ прямо запрещено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО12, просившего суд строго не наказывать Кузьмина Б.И., суд считает возможным не лишать подсудимого Кузьмина Б.И. реально свободы и усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, поскольку перевоспитание подсудимого и его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специальных государственных органов, с возложением на условно осужденного исполнения определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Решение суда об условном осуждении подсудимого Кузьмина Б.И.. является справедливым. Обстоятельств, которые бы препятствовали условному осуждению, судом не установлено.

Статья 43 УК РФ гласит, что наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что наказание, связанное с реальным лишением свободы, не будет соответствовать целям наказания и способствовать исправлению.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В санкции ч.2 ст. 158 УК РФ предусмотрены следующие виды наказания: штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, лишение свободы.

Применять более мягкие виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, чем лишение свободы, суд считает нецелесообразным с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

Принимая во внимание, что суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением к нему положений ст.73 УК РФ, поэтому нецелесообразно назначение Кузьмину Б.И. наказания с ограничением свободы.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Кузьмина Б.И. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож с деревянной рукоятью на двух металлических клепках, нож с костяной рукоятью, нож с деревянной рукоятью, нож с пластмассовой рукоятью черного цвета, веревку, топор - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина Баира Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать условно осужденного Кузьмина Б.И. исполнять определённые обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в УИИ по установленному графику, принять меры к трудоустройству, не употреблять спиртные напитки, не совершать правонарушений.

Избранную в отношении Кузьмина Б.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Кузьмина Б.И. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож с деревянной рукоятью на двух металлических клепках, нож с костяной рукоятью, нож с деревянной рукоятью, нож с пластмассовой рукоятью черного цвета, веревку, топор - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.В.Худолшеева