Каргапольцева Майя Анатольевна

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 января 2024 г. по делу № 2-621/2024

43RS0002-01-2023-010372-21

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Каргапольцевой Майе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к Каргапольцевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что на основании заявления на получение карты, Банк открыл счет № и выдал ответчику кредитную карту, под 23,9% годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности. Согласно расчету задолженность ответчика за период с 07.06.2023 по 20.12.2023 составляет 74 939,57 руб., из которой: просроченный основной долг 65 894,18 руб., проценты 9 045,39 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по банковской карте со счетом № за период с 07.06.2023 по 20.12.2023 в размере 74 939,57 руб., из которой: просроченный основной дол...

...г 65 894,18 руб., проценты 9 045,39 руб., а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 448,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просят рассмотреть иск без участия представителя Банка.

Ответчик Каргапольцева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ответчиком Каргапольцевой М.А. 02.02.2018 было заполнено и подписано заявление на получение кредитной карты с лимитом 33 000 руб. (л.д. 12).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Общие условия кредитования выдаются кредитором по требованию заемщика.

Судом установлено, что ответчик в нарушение указанных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, воспользовавшись кредитной картой, не выполняет свои обязательства по возврату суммы займа.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом 23.10.2023. Ответчик данное требование оставила без ответа.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по договору за период с 07.06.2023 по 20.12.2023 составляет 74 939,57 руб., из которой: просроченный основной долг 65 894,18 руб., проценты 9 045,39 руб.

Суд, проверив правильность предоставленного расчёта, находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 07.12.2023 отменен судебный приказ от 05.12.2023 о взыскании с Каргапольцевой М.А. задолженности по заявлению ответчика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере.

С учетом представленных суду доказательств, а также обстоятельств дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с Каргапольцевой М.А. суммы задолженности в размере 74 939,57 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6 467,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Каргапольцевой Майи Анатольевны, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН: 7707083893 задолженность по банковской карте в счетом № за период с 07.06.2023 по 20.12.2023 в размере 74 939,57 руб., из которой: просроченный основной долг 65 894,18 руб., проценты 9 045,39 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 448,19 руб., а всего 77 387,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 23.01.2024г.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024г.