Степноа Татьяна Сергеевна
Дело 2-51/2014 ~ М-22/2014
В отношении Степноа Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-51/2014 ~ М-22/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Никольском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Бондарем М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степноа Т.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степноа Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2014 г. г. Никольск
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М. В.,
с участием истца Архипова Л.С.,
при секретареЛысёвой Ю. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Архипова Л.С., Степновой Т.С. к Зубкова И.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Зубкова И.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указали, что на основании договора дарения жилого дома от <дата> им принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежал ранее их отцу - Степнову С.М.. В 1996 году их отец вступил в брак с ответчицей и зарегистрировал ее в своем доме. В октябре 2012 года ответчица выселилась из их дома, и стала проживать по адресу: <адрес>, так как их отец был тяжело болен и за ним требовался уход, от которого ответчица отказалась. Совместно нажитого имущества, принадлежащего ответчице, в доме не имеется. В апреле 2013 года брак между их отцом и ответчицей был расторгнут. В октябре 2013 года Степнову С.М. умер. Однако, несмотря на отсутствие оснований, ответчица до настоящего времени зарегистрирована в их доме. Просят признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекратить ее регистрацию п...
Показать ещё...о указанному адресу.
В судебном заседании истец Архипова Л.С. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Истец Степнова Т.С. в судебном заседании не присутствовала, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Зубова И.Б. в судебном заседании не присутсвовала, никаких возражений по иску не представила.
Выслушав истца Архипову Л.С., исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> Степнову С.М. унаследовал после своей матери Степновой Л.П., умершей <дата>, одноэтажный деревянный жилой дом, находящийся в <адрес>.
По договору дарения жилого дома от <дата> Степнову С.М. безвозмездно передал в общую долевую собственность Архипова Л.С., Степновой Т.С. по 1/2 доли каждому жилого дома, общей площадью 55,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Из свидетельств о государственной регистрации права от <дата> <адрес> видно, что за Степновой Т.С. и Архипова Л.С. зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/2 доле на жилой дом, общей площадью 55 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Степнову С.М. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ <№> от <дата>.
Зубкова И.Б. зарегистрирована по адресу: <адрес> с <дата> г., что подтверждается отметкой о регистрации в домовой книге.
Ст. 35 п.1 Конституцией Российской Федерации охраняет право частной собственности. Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит собственнику.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с абз.3 п.2 Постановления Конституционного суда от 2 февраля 1998 года № 4-П, сам по себе факт регистрации, или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
Ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Допрошенные в судебном заседании свидетели А.В.А., Г.А.С. по существу дела показали, что истцам на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежал ранее их отцу - Степнову С.М., затем он подарил свой дом дочерям. В доме зарегистрирована и ранее проживала бывшая жена их отца - Зубова И.Б. В октябре 2012 года она выселилась из их дома, и уехала к родителям в Саратов, больше они ее не видели. Ее личных вещей в доме нет. Когда она выселялась, то вывезла все свои вещи, холодильник, паласы. Ее имущества в доме нет. В добровольном порядке ответчица отказывается прекратить свою регистрацию в их жилом доме.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчица с октября 2012 года не проживает в спорном жилом помещении, ее вещи в данном доме отсутствуют, ее регистрация по данному адресу является формальной, так как фактически она проживает в другом месте. Ответчица так же не является членом семьи собственников спорного жилого дома.
Исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что ответчица утратила право пользования данным жилым помещением, ее регистрацию по указанному адресу следует прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 196-199, 235, 236 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Архипова Л.С., Степновой Т.С. удовлетворить.
Признать Зубкова И.Б., утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и ее регистрацию по указанному адресу, прекратить.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения.
Судья
Свернуть