Кузьмин Руслаг Геннадьевич
Дело 2-8061/2023 ~ М-6316/2023
В отношении Кузьмина Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-8061/2023 ~ М-6316/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Илюшкиной О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузьмина Р.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузьминым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-1-8061/2023
УИД 40RS0001-01-2023-008215-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,
при ведении протокола помощником судьи Халиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном Кузьминой Г. В. к ГП «Калугаоблводоканал» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
10 июля 2023 года Кузьмина Г.В. обратилась в суд с иском к ГП «Калугаоблводоканал», просила на основании ст.ст. 1064, 15 Гражданского кодекса РФ, взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате наезда ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему истцу автомобилю Land Rover, государственный регистрационный знак №, на препятствие - выбоину, расположенную в районе <адрес>, в размере 644 129 рублей, расходы по оплате оценки в размере 11 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 641 рублей.
В судебное заседание истец Кузьмина Г.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её представитель по ордеру – адвокат Валенко В.Н. иск просил удовлетворить.
Представитель ответчика ГП «Калугаоблводоканал» по доверенности Степкин И.В. иск не признал, заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.
Представитель третьего лица УГХ г. Калуги, третье лицо Кузьмин Р.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истца по ордеру – адвокат Валенко В.Н. против назначения экспертизы по делу не возражал...
Показать ещё..., однако просил выбрать экспертное учреждение на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, находит ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению, поскольку для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца требуются специальные познания, и полагает необходимым назначить автотехническую экспертизу.
Суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Консультант АВТО» и возложить несение расходов по оплате услуг эксперта на ответчика ГП «Калугаоблводоканал», как на сторону, заявившую ходатайство о назначении судебной экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
назначить по гражданскому делу по иску Кузьминой Г. В. к ГП «Калугаоблводоканал» о возмещении ущерба, судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Могли ли быть получены повреждения автомобиля Land Rover, государственный регистрационный №, указанные в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, при попадании автомобиля в выбоину?
2. С учетом ответа на первый вопрос определить какова стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам, сложившимся в Калужском регионе (с учетом износа и без учета износа), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля Land Rover, государственный регистрационный №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (наезд на выбоину)?
Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Консультант АВТО», предупредив экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Предоставить экспертам материалы настоящего гражданского дела №, административный материал по факту ДТП.
Обязать истца предоставить автомобиль Land Rover, государственный регистрационный №, на осмотр эксперту.
Осмотр автомобиля провести с участием сторон (их представителей).
Разъяснить экспертам, что заключение должно быть составлено и направлено экспертами в суд не позднее одного месяца с момента поступления материалы дела эксперту.
В случае невыполнения данного требования при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по указанным в законе причинам судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.
Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы и получения судом данного заключения и гражданского дела.
На определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий О.И. Илюшкина
Свернуть