Кузьмина Алия Галиакбаровна
Дело 2-253/2023 ~ М-40/2023
В отношении Кузьмины А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-253/2023 ~ М-40/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Аргаяшском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Сиражитдиновой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузьмины А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузьминой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 74RS0009-01-2023-000059-35
Дело № 2-253/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,
при секретаре Нафиковой К.К.,
с участием ответчика Кузьминой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кузьминой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29 мая 2014 г. в размере 33 040 рублей 02 копейки.
В обоснование иска указано, что 29.05.2014 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, на основании которого заемщику была предоставлена кредитная карта. Процентная ставка по кредитному договору составила 17,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 11.01.2023 задолженность по кредитному договору за период с 20.07.2022 по 11.01.2023 составляет 33 049 рублей 02 коп., из которых просроченный основной долг – 29 888 руб. 36 коп., просроченные проценты – 3 160 рублей 66 коп. В связи со смертью заемщика задолженность по кредитному договору просит взыскать с наследников.
Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 13 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кузьмина А.Г..
Ответчик Кузьмина А.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о в...
Показать ещё...ремени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 29 мая 2014 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в размере 30 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 17, 9 % годовых.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору за период с 20.07.2022 по 11.01.2023 составляет 33 049 рублей 02 коп., из которых просроченный основной долг – 29 888 руб. 36 коп., просроченные проценты – 3 160 рублей 66 копеек.
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя.
Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его наследником является супруга Кузьмина А.Г., которой 28 сентября 2015 г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок площадью 558 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; денежные вклады в ПАО «Сбербанк».
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59).
В пункте 61 вышеуказанного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку Кузьмина А.Г. приняла наследство после смерти ФИО3, она должна отвечать по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, принятого наследником в порядке наследования по закону, составляет 631 673 рубля 49 коп., то есть превышает размер задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Кузьминой А.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 33 049 рублей 02 копейки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 191 рубль 47 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Кузьминой А.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 29 мая 2014 г. за период с 20.07.2022 по 11.01.2023 в размере 33 049 рублей 02 копейки, из которых просроченный основной долг – 29 888 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 3 160 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 191 рубль 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова
Решение изготовлено в окончательной форме «17» марта 2023 г., судья:
Свернуть