Кузьмина Лилия Дмитриевна
Дело 2-366/2015 ~ М-312/2015
В отношении Кузьмины Л.Д. рассматривалось судебное дело № 2-366/2015 ~ М-312/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Шемурановым И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузьмины Л.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузьминой Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре судебного заседания Чимаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатация» к <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Жилищная эксплуатация» обратилось с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Указанную обязанность ответчики не исполняют. Задолженность ответчиков перед истцом за содержание жилищного фонда за период с мая 2014 года по апрель 2015 года составляет 7738 рублей 46 копеек; задолженность за текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома с мая 2014 по апрель 2015 года составляет 7790 рублей 42 копейки; задолженность за управление многоквартирным домом с мая 2014 года по апрель 2015 года составляет 348 рублей 36 копеек; задолженность за потребление электроэнергии в жилом помещении с мая 2014 года по апрель 2015 года составляет 1059 рублей 53 копейки; задолженность за теплоснабжение жилого помещения за период с сентября 2014 года по апрель 2015 года составляет 35928 рублей 98 копеек. Также просят взыскать с ответчиков пени за несвоевременность оплаты за жилое помещение в размере ...
Показать ещё...1992 рубля 23 копейки и возврат госпошлины в сумме 1845 рублей 74 копейки.
В судебное заседание представитель ООО «Жилищная эксплуатация» не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Представили суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики <данные изъяты> в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.
Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ года, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с ним также проживают по указанному адресу <данные изъяты>.
Согласно расчету по начислению квартплаты и коммунальных услуг задолженность <данные изъяты>., проживающего по адресу: <данные изъяты> составляет: за период с мая 2014 года по апрель 2015 года составляет 7738 рублей 46 копеек; задолженность за текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома с мая 2014 по апрель 2015 года составляет 7790 рублей 42 копейки; задолженность за управление многоквартирным домом с мая 2014 года по апрель 2015 года составляет 348 рублей 36 копеек; задолженность за потребление электроэнергии в жилом помещении с мая 2014 года по апрель 2015 года составляет 1059 рублей 53 копейки; задолженность за теплоснабжение жилого помещения за период с сентября 2014 года по апрель 2015 года составляет 35928 рублей 98 копеек.
Согласно расчету по начислению пени за неуплату квартплаты и коммунальных услуг <данные изъяты>. пени составляют 1992 рубля 23 копейки.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, а также проживающие в данной квартире <данные изъяты>., <данные изъяты>. имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 52865 рублей 75 копеек. Задолженность до настоящего времени не погашена и подлежит взысканию с ответчиков. За несвоевременную оплату истцом начислены пени в размере 1992 рубля 23 копейки, размер которых суд считает обоснованным и также подлежащим взысканию.
Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере1845 (одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 74 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатация» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.
СУДЬЯ: ШЕМУРАНОВ
Копия верна: Судья Советского
районного суда
Республики Марий Эл И.Н. Шемуранов
Свернуть