Кузьминкин Андрей Валерьевич

Дело № 2- 104-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Ижак Н.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Куйдиной ФИО8 к ОСАО «Ресо-Гарантия», Кузьминкину ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. на <адрес> произошло ДТП с участием а/м марки «<данные изъяты>» госномер № под управлением истца и собственника ТС и а/м марки «<данные изъяты>» госномер № под управлением Кузьминкина А.В. и собственника ТС. Водителем Кузьминкиным А.В. нарушены пункты 1.3, 1.5 и главы 13 ПДД, т.е. не уступил дорогу а/м, пользующемуся преимуществом в движении и был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП а/м истицы причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Обратившись в страховую компанию, ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 23.233 руб.25 коп. Истица не согласна с размером страховой выплаты, т.к. данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля после ДТП и провела независимую экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта а/м составила 153.137 руб. Просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП: с ОСАО «Ресо-Гарантия»- 96.766 руб.75 коп., с Кузьминкина А.В. – 33.137 руб., судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям...

...: за осмотр а/м и составление отчета – 5.000 руб., юридические услуги – 15.000 руб., по оплате госпошлины – 3.798 руб.07 коп., нотариальные услуги – 1000 руб.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца

В судебное заседание истица Куйдина Н.Б. не явилась, причины неявки суду не сообщила, хотя извещена о месте и времени рассмотрения дела. Судом не установлено уважительных причин ее неявки.

Представитель истица Литалина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 90.184 руб. 75 коп., за проведение независимой экспертизы – 5.000 руб., юридические услуги – 15.000 руб., госпошлину – 3.798 руб.07 коп., нотариальные услуги – 1.000 руб., и штраф в размере 45.092 руб.40 коп.(л.д.____), поддержав заявленные требования по изложенным основаниям, отказавшись от исковых требований к Кузьминкину А.В. в полном объеме(л.д._____), о чем вынесено определение.

Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» - Хозеев Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании частично признал исковые требования: сумму ущерба – 90.184 руб.75 коп., госпошлину – 3.798 руб.07 коп., нотариальные услуги – 1.000 руб., о чем подал заявление(л.д.____см. уточнение иска от 06.02.13г.) Расходы по оплате услуг представителя считает завышенными. В части взыскания штрафа требования не признал в полном объеме.

Ответчик Кузьминкин А.В. и его представитель адвокат Завязкина Е.Ю., действующая на основании ордера, заявили ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 10.000 руб.(л.д._____).

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Сторонами не оспаривалось, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. на <адрес> по вине водителя Кузьминкина А.В., автомобилю истицы причинены значительные технические повреждения.

В соответствии ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» иска в части размера страхового возмещения 90.184 руб.75 коп., и расходы на нотариальные услуги в размере 1.000 руб., поскольку, принятие иска не нарушает прав третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца в размере 2.905 руб. 54 коп. Также подлежат взысканию расходы Кузьминкина А.В. по оплате судебной экспертизы в размере 10.000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с учетом объема проделанной работы представителями, сложности дела, и принципов разумности и справедливости, размер которых суд считает возможным определить в размере 7.000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 постановления от 28.06.2012 г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду(п. 6 ст. 13 Закона).

Сумма штрафа составит 45.092 руб.38 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Куйдиной ФИО10 страховое возмещение в размере 90.184 руб. 75 коп., судебные расходы: по оплате экспертного заключения 5.000 руб., нотариальные услуги 1.000 руб., расходы по оплате госпошлины 2.905 руб. 54 коп., юридические услуги – 7.000 руб., штраф 45.092 руб.38 коп., всего взыскать 151.182 руб. 67 коп., в остальной части требований отказать.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Кузьминкина ФИО11 судебные расходы по оплате судебной экспертизы 10.000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Калашникова Т.А.

Решение принято в окончательной форме 06 февраля 2013г.

Дело №2-6602/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«_21_» сентября 2015 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре Перекрест Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Центрального банка Российской Федерации (Банка России) к Кредитному потребительскому кооперативу «Деловые деньги», Бакулеву Олегу Валентиновичу, Бакулевой Елене Борисовне, Кузьминкину Андрею Валерьевичу, Любушкину Владимиру Игнатьевичу, Новиковой Анне Викторовне, Овсянникову Вячеславу Юрьевичу, Пакулову Игорю Энгельсовичу, Сарданову Вадиму Александровичу, Семеновой Нэлли Александровне, Сухину Александру Михайловичу, Сухину Михаилу Владимировичу, Сухиной Галине Владимировне, Тимофеевой Екатерине Валерьевне, Чистякову Тимуру Эдуардовичу, Чистякову Эдуарду Вадимовичу о ликвидации организации, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице представителя по доверенности О.И.Зимина обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес> осуществлена государственная регистрация Кредитного потребительского кооператива «Деловые деньги» (далее - Кооператив) с присвоением ОГРН <данные изъяты>. Учредителями Кооператива являются Бакулев О.В., Бакулева Е.Б., Кузьминкин А.В., Любушкин В.И., Новикова А.В., Овсянников В.Ю., Пакулов И.Э., Сарданов В.А., Семенова Н.А., Сухин А.М., Сухин М.В., Сухина Г.В., Тимофеева Е.В., Чистяков Т.Э., Чистяков В.Э. В нарушение требований законодательства Кооператив не является членом ни одной из саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, что зафиксировано актом от ДД.ММ.ГГГГ №№. Указанное нарушение является основанием для ликвидации организации ответчика. На основании вышеизложенного истец просил принять суд решение о ликвидации Кредитного потребительского кооператива «Деловые деньги» за нарушение требований ч.3 ст.35 Федерального закона от 18.09.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации». В соответствии со ст. 62-64 ГК РФ возложить на учредителей Кооператива обязанность в шестимесячный срок со дня вступления решения в законную силу произвести необходимые действия, связанные с ликвидацией Кооператива, а именно: назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом; опубликовать в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке ...

...и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее 2-х месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации; принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации КПК «Деловые деньги»; после окончания срока предъявления требований кредиторами составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс со сведениями о составе имущества ликвидируемого КПК «Деловые деньги», перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией; выплатить денежные суммы кредиторам ликвидируемого КПК «Деловые деньги» в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная с даты его утверждения; после завершения расчетов с кредиторами составить и утвердить ликвидационный баланс; представить в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении КПК «Деловые деньги».

В судебном заседании представитель истца Банка России Макаров Р.А., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Деловые деньги», ответчики Бакулев О.В., Бакулева Е.Б., Кузьминкин А.В., Любушкин В.И., Новикова А.В., Овсянников В.Ю., Пакулов И.Э., Сарданов В.А., Семенова Н.А., Сухин А.М., Сухин М.В., Сухина Г.В., Тимофеева Е.В., Чистяков Т.Э., Чистяков В.Э. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес> осуществлена государственная регистрация Кредитного потребительского кооператива «Деловые деньги» (далее – Кооператив, КПК «Деловые деньги») с присвоением ОГРН <данные изъяты>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учредителями Кооператива являются Бакулев О.В., Бакулева Е.Б., Кузьминкин А.В., Любушкин В.И., Новикова А.В., Овсянников В.Ю., Пакулов И.Э., Сарданов В.А., Семенова Н.А., Сухин А.М., Сухин М.В., Сухина Г.В., Тимофеева Е.В., Чистяков Т.Э., Чистяков В.Э.

Основным видом деятельности КПК «Деловые деньги» является предоставление кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" данным Законом определяются правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 1 декабря 2007 года N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулирование деятельности кредитных кооперативов осуществляется на условиях их объединения в саморегулируемые организации кредитных кооперативов (далее - саморегулируемые организации), создаваемые в целях регулирования и контроля деятельности кредитных кооперативов, являющихся их членами, а также в целях представления и защиты интересов членов саморегулируемых организаций (ч. 1); деятельность саморегулируемых организаций регулируется настоящим Федеральным законом, а также законодательством Российской Федерации о саморегулируемых организациях (ч. 2).

В соответствии с ч.3 статьи 35 Закона, кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, обязаны вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня создания кредитных кооперативов. Кредитные кооперативы, обязанные быть членами саморегулируемой организации в соответствии с Законом о кредитной кооперации, прекратившие членство в саморегулируемой организации, обязаны в течение трех месяцев со дня прекращения своего членства в саморегулируемой организации вступить в другую саморегулируемую организацию. До вступления в саморегулируемую организацию кредитные кооперативы не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков).

Вместе с тем, в нарушение требований законодательства, Кооператив не является членом ни одной из саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, что зафиксировано актом от 19.08.2015 №ВН-20-16/499, составленным истцом по результатам проведения мониторинга официальных сайтов Банка России и саморегулируемых организаций в сети Интернет на предмет вступления кредитными потребительскими кооперативами в саморегулируемую организацию.

Согласно ч. 1 статьи 5 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ) "О кредитной кооперации" государственное регулирование отношений в сфере кредитной кооперации осуществляется Банком России.

На основании ч. 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о ликвидации юридического лица может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Таким образом, с настоящим иском обратилось надлежащее лицо.

В силу п. 2 ч. 1 статьи 10 Закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив может быть ликвидирован по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными Федеральными законами.

В соответствии с ч.2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

Учитывая, что ответчиком нарушено требование законодательства Российской Федерации о кредитных потребительских кооперативах в части наличия обязательного членства в саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов, требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение законодательства Российской Федерации является грубым, что является основанием для ликвидации указанного в иске Кооператива.

Согласно пункту 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица.

В связи с этим действия по осуществлению ликвидации КПК «Деловые деньги» могут быть возложены на его учредителей Бакулева О.В., Бакулеву Е.Б., Кузьминкина А.В., Любушкина В.И., Новикову А.В., Овсянникова В.Ю., Пакулова И.Э., Сарданова В.А., Семенову Н.А., Сухина А.М., Сухина М.В., Сухину Г.В., Тимофееву Е.В., Чистякова Т.Э., Чистякова В.Э.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центрального Банка Российской Федерации удовлетворить.

Ликвидировать Кредитный потребительский кооператив «Деловые деньги» (ОГРН <данные изъяты>).

Возложить на учредителей Кредитного потребительского кооператива «Деловые деньги» Бакулева Олега Валентиновича, Бакулеву Елену Борисовну, Кузьминкина Андрея Валерьевича, Любушкина Владимира Игнатьевича, Новикову Анну Викторовну, Овсянникова Вячеслава Юрьевича, Пакулова Игоря Энгельсовича, Сарданова Вадима Александровича, Семенову Нэлли Александровну, Сухина Александра Михайловича, Сухина Михаила Владимировича, Сухину Галину Владимировну, Тимофееву Екатерину Валерьевну, Чистякова Тимура Эдуардовича, Чистякова Эдуарда Вадимовича обязанность в шестимесячный срок со дня вступления решения в законную силу произвести необходимые действия, связанные с ликвидацией Кооператива, а именно:

- назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом;

- опубликовать в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее 2-х месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации;

- принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации КПК «Деловые деньги»;

- после окончания срока предъявления требований кредиторами составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс со сведениями о составе имущества ликвидируемого КПК «Деловые деньги», перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией;

- выплатить денежные суммы кредиторам ликвидируемого КПК «Деловые деньги» в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная с даты его утверждения; после завершения расчетов с кредиторами составить и утвердить ликвидационный баланс;

- представить в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении КПК «Деловые деньги».

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2015 года.

Судья Лоншакова Т.В.