Кузьминский Александр Вадимович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.П.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Якуба М.В.,

с участием прокурора Кульба О.Я.,

адвоката в защиту интересов

осужденного ...........1 Лазаренко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного ...........1 на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2023 года, которым ходатайство

...........1, .......... года рождения, уроженца ............ ............, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ............ ............, проживающего по адресу: ............, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого

о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 октября 2022 года, более мягким видом наказания – принудительными работами, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Куприянова А.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Лазаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей, что обжалуемое постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Армавиркого городского суда Краснодарского края от 11 октября 2022 года ...........1 осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 09 месяца лишен...

...ия свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2018, с учетом постановления Армавирского городского суда от 05 августа 2022 года, окончательно назначено наказание ...........1 в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время отбывания наказания ...........1 в период с 08 июля 2022 года по 10 октября 2022 года по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2018 года, с учетом постановления Армавирского городского суда от 05 августа 2022 года.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ...........1 под стражей в период с 11 октября 2022 года и до вступления приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 октября 2022 года в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что осужденный ...........1 отбывает наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Осужденный ...........1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2023 года в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 выражает несогласие с судебным решением, указал, что судом немотивированно постановление. Указывает, что трудоустроен в цеху металлообработки, режим работы не нарушал, положительно характеризуется, имеет поощрение, взыскания отсутствуют, гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Полагает, что имелись предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства, поэтому просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом - принудительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Приморско-Ахтарского района Ермолаев В.А. опровергает изложенные в них доводы, приводя аргументы о законности, обоснованности и справедливости постановления суда в отношении ...........1, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

На основании ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства осужденного, исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, отношение осужденного к труду, к совершенному деянию, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленного материала, согласно характеристике администрации ФКУ ИК -11 УФСИН России по Краснодарскому краю ...........1 14 апреля 2023 года прибыл из ПФРСИ ИК-4 УФСИН России.

По прибытию в колонию был распределен в отряд ......... Обязанности осужденного, установленные УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения а также режимные требования старается выполнять, на замечания реагирует правильно, к дисциплинарной ответственности не привлекался. За весь период отбывания наказания мера поощрения не применялась. На осужденного ...........1 исполнительные листы не поступали.

К оплачиваемому труду привлечён 26 мая 2023 года распределителем работ на 0,5 ставки учебно-производственного цеха, с 09 июня 2023 года переведён табельщиком на 0,5 ставки учебно-производственного цеха, переведён с 02 октября 2023 года электромонтёром по ремонту и обслуживанию электрооборудования на 0,5 ставки учебно-производственного цеха. К труду относится добросовестно, нареканий со стороны производственного персонала не имеет. Участие по благоустройству ИУ и прилегающей территории согласно статьи 106 УИК РФ, принимает. Относится добросовестно.

В ФКПОУ №192 обучение не проходил.

Участие в культурно-массовых, воспитательных и спортивных мероприятиях (шахматные турниры, лекции, просмотр кинофильмов, чтение канонов в храме учреждения) принимает, относится к ним положительно. Лекции по социально-правовым вопросам, библиотеку, общие собрания осужденных отряда посещает регулярно.

Внешний вид всегда опрятный, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Правила личной гигиены и санитарные нормы в отряде соблюдает. В быту поведение устойчивое. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций старается не допускать, дружеские отношения поддерживает с положительно настроенной группой осужденных. Взгляды на жизнь определены, социальные связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и свиданий, получает посылки и передачи.

Участвует в психокоррекционных мероприятиях, относится к ним положительно.

Мнение администрации исправительного учреждения о том, что ...........1 нуждается в дальнейшем отбывании наказании в условиях исправительной колонии общего режима.

По смыслу закона, суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, но не связан с их заключениями и принимает решение по существу спора по своему внутреннему убеждению на основании проверенных в судебном заседании доказательств. Принимая решение, суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании и учел все обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленного ходатайства о замене неотбытой части наказания.

Суд первой инстанции, всесторонне и полно проанализировав данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному ...........1 неотбытой части наказания принудительными работами.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленного вопроса, исследованы судом первой инстанции, принятое решение является мотивированным, содержит обоснование выводов, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для отмены состоявшегося решения.

Доводы о признании вины, раскаянии в содеянном, отсутствии действующих взысканий и исковых обязательств не могут являться бесспорными доказательствами того, что осужденный не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Все иные обстоятельства, на которые он ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции и учитывались при принятии решения.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, которые бы однозначно свидетельствовали о целесообразности замены неотбытой части наказания принудительными работами в отношении осужденного ...........1 из материалов производства не усматривается.

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного закона.

Кроме того, замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами - является правом, а не обязанностью суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2023 года, которым осужденному ...........1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Армавиркого городского суда Краснодарского края от 11 октября 2022 года, более мягким видом - принудительными работами - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.

Председательствующий Куприянов А.П.